В Госдуму внесен закон, запрещающий россиянам пользоваться долларами

В Госдуму внесен закон, запрещающий россиянам пользоваться долларами

РБК РБК


Статьи по теме:
А.Лукашенко считает нормальным взимать пошлину за выезд за границу
В Сирии запретили финансовые операции в иностранной валюте
ЛДПР предлагает запретить оборот долларов в России

На рассмотрение Госдумы внесен проект закона, запрещающего на территории России оборот и хранение долларов США. В случае принятия документа граждане РФ будут обязаны в течение одного года закрыть имеющиеся у них долларовые счета в российских банках, а все хранящиеся на них доллары (а равно и наличные долларовые купюры) обменять на рубли или валюту других стран - евро, фунты стерлингов, иены, юани и т. д.

По истечении года долларовые счета закроют автоматически, а обнаруженные полицией, таможенниками, налоговиками, пограничниками или сотрудниками ФМС наличные доллары будут изыматься.

Впрочем, стоимость изъятых долларов все же предлагается возмещать. Правда, не сразу, а лишь в течение 30 календарных дней "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти".

"Единственным наказанием для нарушителей закона станет временное изъятие денежных средств, что является соразмерной мерой ответственности за неисполнение положений законопроекта", - отмечает разработчик закона, депутат Госдумы (фракция ЛДПР) Михаил Дегтярев.

Купить наличные доллары на территории РФ после вступления закона в силу россияне не смогут вообще, а необходимость покупки безналичных долларов придется доказать. Уважительной причиной будет считаться, например, выезд за границу. Правда, лишь в такую страну, где доллары принимают охотно, а своей валюты нет вовсе. Тем же, кто едет, к примеру, в одну из стран ЕС, доллары, по мысли законодателей, не нужны - хватит и евро.

"Покупка долларов США туристами и гражданами, направляющимися в служебную командировку, чаще является привычкой, нежели необходимостью. В 2012г. из 50 наиболее популярных направлений выезда российских граждан за рубеж только 11 направлений приходились на страны с низким уровнем долларозамещения.

Таким образом, абсолютное большинство российских туристов предлагаемые ограничения не затронут. Покупка долларов США для поездок в иностранные государства с высоким уровнем долларозамещения не имеет практического смысла", - отмечается в пояснительной записке к проекту закона.

Кроме ЕС, к "странам с высоким уровнем долларозамещения", поездка в которые не дает права на покупку долларов, законопроект относит Абхазию, Албанию, Алжир, Андорру, Египет, Боснию и Герцеговину, Ватикан, Грузию, Иран, Исландию, Китай, КНДР, Лихтенштейн, Македонию, Марокко, Монако, Монголию, Норвегию, Сан-Марино, Сербию, Тунис, Турцию, Черногорию, Швейцарию и Южную Осетию, а также все государства СНГ.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.

"Если госдолг США будет расти такими же темпами, крах долларовой системы произойдет в 2017г. Сразу после выборов новый президент США примет историческое решение о реструктуризации государственного долга по ценным бумагам Казначейства США. Особенно пострадают страны, которые своевременно не избавились от долларовой зависимости.

С учетом вышеизложенного крайне опасным является факт роста доверия к доллару США среди граждан России. Государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х гг. и жертвам финансовых пирамид. Однако такая помощь окажется тяжелым бременем для федерального бюджета. Потребуется сократить бюджетные ассигнования по другим целевым направлениям, что негативно отразится на социально-экономическом развитии России", - отмечается в документе.

Заблаговременно избавив россиян от чуждых им "зеленых", М.Дегтярев рассчитывает защитить их интересы от "негативного влияния разваливающейся американской долговой пирамиды". Особо отмечается, что предлагаемые ограничения оборота и хранения долларов США не распространяются на валютные операции, осуществляемые Центральным банком РФ, правительством РФ, МИД, Минобороны, Службой внешней разведки и ФСБ.

Напомним, что в августе 2013г. президент Сирии Башар Асад подписал указ о запрете использования иностранной валюты в финансовых операциях на территории республики. Продавцы, которые нарушат запрет, могут получить 10-летний тюремный срок. Кроме того, им грозит серьезный штраф, который в два раза превышает объем сделки с запрещенной валютой.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/13/11/2013/888429.shtml

1 апреля было вроде очень давно.

У ЛДПР много интересных предложений.
Вот, например:
...."Лидер ЛДПР Владимир Жириновский неоднократно высказывался за введение многоженства в России, поскольку, по его словам, в России 30% детей рождаются вне брака, и если мужчина получит право регистрировать брак со второй женщиной, которая родила ребенка, без расторжения брака с первой, то на него будет возложена ответственность за эту вторую семью. Следует отметить, что у главы ЛДПР есть масса и других предложений по повышению рождаемости в России… "

За последнее время они приняли столько абсурдных законов, вредных, идиотских и т.п. ...что как знать-как знать... 😏

adam1978 пишет:

...В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.

"Если госдолг США будет расти такими же темпами, крах долларовой системы произойдет в 2017г. Сразу после выборов новый президент США примет историческое решение о реструктуризации государственного долга по ценным бумагам Казначейства США. Особенно пострадают страны, которые своевременно не избавились от долларовой зависимости.

С учетом вышеизложенного крайне опасным является факт роста доверия к доллару США среди граждан России. Государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х гг. и жертвам финансовых пирамид. Однако такая помощь окажется тяжелым бременем для федерального бюджета. Потребуется сократить бюджетные ассигнования по другим целевым направлениям, что негативно отразится на социально-экономическом развитии России", - отмечается в документе.

Заблаговременно избавив россиян от чуждых им "зеленых", М.Дегтярев рассчитывает защитить их интересы от "негативного влияния разваливающейся американской долговой пирамиды".

Во-первых, "разработчик закона, депутат Госдумы (фракция ЛДПР) Михаил Дегтярев" является клоуном. Ведь у нас "каждая кухарка может управлять государством", не так ли? Он понимает столько же в мировой финансовой системе, сколько свинья в апельсинах.

Во-вторых, Россия, т.е. Российская Федерация, как государство, является третьей по величине страной в мире, по размеру золотовалютных запасов, бОльшая часть которых деноминирована в долларах. Это примерно 500 миллиардов долларов США. Что он предлагает сделать с этим? Чиновники ЦБ и правительства тихонько смеются над Мишей...

В-третьих, этот закон не пройдёт даже первого чтения.

В-четвёртых, долг США не является критичным, по сравнению с ВВП США, и он в последние годы снижается. Существует много стран в мире с гораздо бОльшим долгом, в удельном значении от их ВВП.

В-пятых, доллар США не перестанет быть мировой резервной валютой в обозримом будущем, исходя только лишь из логики основных характеристик резервных валют (и даже не учитывая неосновные) - размер экономики США, в сочетании с широтой и глубиной финансовых рынков США. По этому критерию российскому рублю мировой резервной валютой не стать, сколько бы "декретным" образом ни хотели бы этого добиться какие-либо депутаты или правительство.

В-шестых, могу опять предложить "популярное чтение", правда... на английском языке --

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=122&id=119468&limit=15&limitstart=30&Itemid=226#241391

В каком же дурдоме я живу...

Toka пишет:

В каком же дурдоме я живу...

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18677691/afrika-a-ne-latinskaya-amerika

Режим в РФ больше похож на африканский, чем на латиноамериканский

В таких системах, как у нас, власть не выступает агентом модернизации, а любые изменения проталкиваются протестными движениями

Мария Снеговая
Vedomosti.ru
13.11.2013

Что за систему создал в России Путин? За отсутствием своего Менделеева политологи мучаются с классификациями авторитарных систем и соревнуются в создании новых сущностей. Определения разнятся по типу главенствующих автократов (военных, монархов, партий), специфики передачи власти и степени институционализации. Множатся и наименования путинской системы: управляемая и дефектная демократия, однопартийная автократия мексиканского типа, конкурентная автократия, персоналистская автократия, гибридный режим и т. д.

В частности, популярность приобрело сравнение России с бюрократическими авторитаризмами, характерными для Латинской Америки второй половины XX в. (понятие, введенное Гилльермо О’Доннеллом, знаменитым аргентинским политологом). Казалось бы, заменив военных на чекистов, можно и текущую Россию записать туда же, в бюрократические авторитаризмы: правление выходцев из некой организованной привластной группы в тандеме с бюрократами и системными либералами. Однако специфика латиноамериканского случая в том, что автократии возникали неожиданно в успешно развивавшихся странах и вопреки предсказаниям теории модернизации. Собственно, вся работа О’Доннелла и была критикой концепции модернизации: успешное развитие страны, как выяснилось, может приводить не к демократизации, а к ее остановке. В российском же случае проблемой стала, скорее, нехватка развития, нежели его переизбыток.

К началу 1960-х гг. Аргентина и Бразилия — самые развитые страны региона — смогли добиться особых успехов по темпам роста производства, особенно в индустрии и связанных отраслях (маркетинг, реклама, коммуникации, транспорт, финансирование), на фоне других стран Латинской Америки. Однако истощение экстенсивного индустриального роста, а также смещение в социальной (рост урбанизированных бедных слоев) и политической расстановке сил в стране привели к увеличению популистских требований со стороны населения, которые на фоне ухудшающейся экономической конъюнктуры было трудно удовлетворить. С ростом размера бедных городских слоев, числа рабочих и усиления перераспределительных запросов с их стороны более состоятельные слои аргентинцев и бразильцев, а также крупный бизнес все больше пугались перспективы масштабного перераспределения и препятствий, которое оно создаст дальнейшему экономическому росту. К тому же многих настораживал пример недавней кубинской революции и распространения социализма в других странах. Эти факторы привели к тому, что среди среднего класса, бизнеса, иностранного капитала и высших слоев общества возник запрос на радикальную смену политической системы. На помощь в обеих странах пришли армии. Перевороты, организованные военными хунтами, решали две основные задачи. Во-первых, целью было исключить популистски ориентированные низшие классы из политического контекста (для чего был нужен авторитаризм); во-вторых, требовалось привести во власть специалистов, способных осуществить грамотную политику по продолжению экономического роста (поэтому во власть активно привлекались молодые технократы, часто с западным образованием).

На этом фоне путинский режим выступает полнейшей противоположностью. Хотя он также является реакцией на модернизацию ельцинской поры, его задачей стало не продолжение, а торможение реформ. В отличие от Аргентины и Бразилии Россия 1990-х гг. характеризовалась не ускоренной, а опаздывающей социально-экономической модернизацией на фоне гораздо более успешных стран Восточной Европы. Основное же различие между двумя случаями состоит в особенностях основного агента изменений. В Аргентине и Бразилии двигателем переворота выступала армия — самый модернизированный институт в этих странах. Из-за непрерывных войн и революций латиноамериканские страны активно развивали свои армии, заимствуя передовой опыт Германии (Чили и Аргентина) и Франции (Бразилия) и трансформируя этот институт в высокопрофессиональную и организованную силу. Как писал гватемальский президент, генерал Хосе Мария Орельяна, армейское образование имело особый трансформационный эффект, превращая человека в гражданина с высшим культом родины, чей символ — флаг, чья Библия — конституция. Неудивительно поэтому, что из-за особой чувствительности к политической ситуации в стране именно армия оказывалась флагманом большинства перемен и переворотов в регионе.

На фоне сплоченной и идеологизированной армии в латиноамериканских случаях контрастом выступает чекистская номенклатура, случайно получившая доступ к управлению Россией с начала 2000-х гг. Эта «случайность» важна — ФСБ не хватило бы ни организованности, ни цельности и мотивации латиноамериканских военных хунт для самостоятельного осуществления переворота (вспомним провальную попытку путча в начале 1990-х гг.). Историческая специфика и немодернизированность этого института никак не позволяет говорить о нем как об агенте модернизации. Поэтому и задачей после получения доступа к власти стало не продолжение реформ ельцинской эпохи (о чем свидетельствует их полнейшее отсутствие за вычетом налоговой реформы, осуществленной касьяновским правительством), а перераспределение активов в пользу занявшей руководящие посты группы. В силу консервативности самого института идеологией нового российского режима (если речь вообще идет о таковой) стало некое переиздание советского империализма, воплотившееся в безуспешных попытках реинтеграции бывших советских республик и оценке распада СССР как «крупнейшей катастрофы ХХ века». Основной опорой режима в силу его традиционности и антимодернизационной направленности выступали не средние слои общества, бизнес или иностранный капитал, а беднейшие и наименее модернизированные слои (так называемая «вторая» и «третья» Россия, термины Наталии Зубаревич). Бизнес воспринимался основным противником власти (как проиллюстрировала волна реприватизации, начавшаяся с дела ЮКОСа), а не точкой ее опоры (как в случае латиноамериканских хунт).

Даже «технократическая» составляющая принципиально отлична в обоих случаях. В бюрократических авторитаризмах Латинской Америки технократы — это молодая элита с дипломами, полученными на Западе или в новых университетах западного образца, специально приведенная во власть для осуществления более грамотной политики, сыгравшая большую роль в росте качества институтов и увеличении каналов коммуникации между правительством и различными социальными секторами. В российском же случае, по оценкам Ольги Крыштановской (на 2006 г.), бюрократы, нахлынувшие во власть при новой системе, были преимущественно выходцами из спецслужб и заняли порядка 77% из 1016 высших государственных позиций, в том числе в администрации президента, аппарате правительства, налоговой службе, МИДе, Министерстве образования, парламенте, судебной системе, крупнейших бизнес-компаниях и СМИ. Незначительное число «молодых» технократов, сконцентрированное преимущественно в экономическом секторе, не оказало существенного влияния на принятие основных решений. Специфика системы способствовала последовательной деградации институтов, а не их укреплению (как в латиноамериканских случаях).

Исходя из описанных особенностей российской системы ее ближайшим аналогом выступают не бюрократические авторитаризмы Латинской Америки, а неопатримониальные режимы, особенно характерные для докапиталистических стран Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия). В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».

Автор — научный сотрудник лаборатории социокультурных исследований НИУ «Высшая школа экономики», аспирант Колумбийского университета, Нью-Йорк

Анекдот

Советским ученым наичудеснейшим образом удалось воскресить Сталина. В продолжение эксперимента его потихоньку отвели на съезд КПСС, где шел отчетный доклад Генерального Секретаря.
В самый разгар прений Сталин встал и стал подниматься к трибуне. В зале крики, шум, гвалт.
Неспеша прохаживаясь перед трибуной, Сталин дождался, пока в зале стих шум. Негромко:
- У меня есть два прэдложения. Первое. Половину Политбюро ЦК КПСС (указывая трубкой на данных товарищей) – расстрелять. А мавзолей покрасить в зеленый цвет.
Долгая пауза. Затем робкий голос из зала:
- Товарищ Сталин, а в зеленый цвет-то зачем?
Сталин, удовлетворенно:
- Я так и думал, что по первому предложению возражений не будет…

видимо недавно или намедни было принято действительно важное и неудобное решение, которое решили "завесить" таким дурацким информационным фоном.

Так наверное про "заморозку" накопительной части пенсии в 2014 года в аккурат и приняли в первом чтении...

adam1978 пишет:

Так наверное про "заморозку" накопительной части пенсии в 2014 года в аккурат и приняли в первом чтении...

В первом чтении только что приняли вот это --

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=122&id=232379&Itemid=226#232379

Жириновского не обижаем! Нормальный мужик! Грамотный! Наш парень! Когда занимался нелегальными уличными гонками (пацаном) он всегда был на стороне молодёжи! Автоэкзотику регулярно посещал и помогал быстро и качественно решить проблемы с оргами! Не навидит кпрф! Не мало важно!
А главное не давно останавливался у меня в отеле по приглашению его друга, который ренее останавливался и ЗА ВСЁ ПЛАТИЛ!!!
Так что он молодец! B)

Путин тоже недавно за всё платил, когда в этом году выдавал замуж дочку, с празднованием свадьбы вот в этом отеле (позавчера как раз я там ужинал...) --

http://www.mamounia.com/

И Путин - тоже "нормальный мужик". Все "нормальные мужики". Ура. Они все платят долларами. Нашими.

Dance пишет:

Жириновского не обижаем! Нормальный мужик! Грамотный! Наш парень! Когда занимался нелегальными уличными гонками (пацаном) он всегда был на стороне молодёжи! Автоэкзотику регулярно посещал и помогал быстро и качественно решить проблемы с оргами! Не навидит кпрф! Не мало важно!
А главное не давно останавливался у меня в отеле по приглашению его друга, который ренее останавливался и ЗА ВСЁ ПЛАТИЛ!!!
Так что он молодец! B)

Да никто его не собирается обижать. Особенно учитывая, что он нормальный грамотный мужик и что немаловажно- отдыхал в Вашем отеле.И наверняка все свои сбережения хранит в национальной валюте..Вот жеж мудаки, пытающиеся ограничить хождение иностранной валюты в рассеи.Придумалибы уж сразу возврат к железному занавесу-и усе.И ко всему прочему-законодательно пересадили бы народ на отечественный автопром.Но начали бы с себя любимых...Но сука-это не популярные меры...Уж лучше с долларами бороться.

Ну... частично это уже давно делается в Белоруссии... для народа. И уже даже вводят новый налог на "тунеядство". Не слыхали? А вы поищите в новостях, найдёте.

http://www.kommersant.ru/doc/2341562

По этой статье будущему Нобелевскому лауреату по литературе Иосифу Бродскому дали тюремный срок, в СССР (когда Белоруссия была одной из республик, а Лукашенко - председателем колхоза). По этой причине Виктору Цою нужно было работать в кочегарке, чтобы не загреметь в тюрьму.

Но это не мешает двум "союзным" государствам сейчас заниматься отмыванием денег для друг друга... вернее, не государствам, а "им".

takeshi пишет:

Что бы не говорили про Александра Лукашенко на Западе и в США - он является великим политиком.

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=127&id=202581&limit=15&limitstart=30&Itemid=226#209387

Ну, короче... так "всем" удобней. Как есть.

takeshi пишет:

Что бы не говорили про Александра Лукашенко на Западе и в США - он является великим политиком.

Таких великих политиков пруд-пруди..Они есть в северной Корее- в Грузии и их тени уже проникают в наше все...И только зеленые банкноты мешают им до конца воплотить задуманное...

Их же вроде никто не трогает? Ну воруют они потихоньку, ну тратят они наши налоги на свои семьи, машины, квартиры, дачи. Чего им опять от людей надо? Ну правите и правьте себе. От людей отстаньте.

Hemi пишет:

Их же вроде никто не трогает? Ну воруют они потихоньку, ну тратят они наши налоги на свои семьи, машины, квартиры, дачи. Чего им опять от людей надо? Ну правите и правьте себе. От людей отстаньте.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18742291/nomenklatura-ivanova

От редакции: Советская кадровая политика была прогрессивнее нынешней

Действующие неформальные правила передачи должностей, статуса и ренты по наследству противоречат советским принципам

Vedomosti.ru
14.11.2013

Руководитель администрации президента Сергей Иванов намерен изменить нынешний порядок отбора высшей бюрократии и вернуться к советским принципам кадровой селекции. «Ничего зазорного в этом я не вижу — лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает», — заявил вчера Иванов. Конечно, нет ничего зазорного в том, чтобы воспользоваться государственными технологиями погибшего государства. Вопрос: разумно ли это?

Ответ зависит от того, какие именно советские практики предполагает возвратить Иванов и возможно ли это на современном этапе. Михаил Восленский в известной книге «Номенклатура» называл ключевыми особенностями формирования советского правящего класса строгий порядок выдвижения работников на вышестоящие должности, предварительное длительное изучение политических и деловых качеств кандидатов, регулярную ротацию высшей бюрократии. В СССР с известными исключениями, подтверждавшими правила, действовал принцип меритократического отбора, когда на вышестоящую должность можно было попасть, только подтвердив свою эффективность на прежней работе. В коммунистическом Китае этот принцип дополняется сдачей квалификационных экзаменов.

Другие черты номенклатуры — изолированность от общества и персональная ответственность бюрократов за порученную работу. В такой системе подготовки кадров можно найти положительные черты: номенклатура была (в Китае — осталась) социальным лифтом. Длительная подготовка и прохождение всех ступеней позволяли будущему руководителю детально узнать вверенную ему сферу деятельности. Но при этом принципы селекции часто ставили политическую благонадежность выше управленческих талантов.

В позднем СССР и Китае отбор нередко оборачивается соревнованием клиентел. Наконец, необходимость выполнить указания высшей инстанции (как говорил бывший нарком нефтяной промышленности и председатель Госплана Николай Байбаков: «Лопни, но выполни») в сталинские годы приводила к громадным жертвам и непроизводительному расходу ресурсов, а в брежневские — к очковтирательству и припискам.

Возвращение жестко упорядоченной системы представляется шагом вперед по сравнению с нынешними практиками отбора в высшие эшелоны власти преимущественно по принципам личного знакомства клиента и патрона. Действующие сегодня правила передачи должностей, статуса и ренты по наследству откровенно противоречат советским номенклатурным принципам прохождения всех ступеней бюрократической пирамиды.

Мы согласны с Сергеем Ивановым: на время действительно стоит вернуть номенклатурные правила СССР. Высшим чиновникам придется сместить своих родственников и друзей с высоких и хлебных должностей. Кстати, где работают ближайшие родственники самого Иванова?

Но по-хорошему меритократические принципы назначения должны вернуться в Россию не как новое торжество номенклатуры, а как следствие создания качественных институтов государства.

Вы хоть понимаете, что там где мы живем и ездим на горячолюбимых Рэмах, все может измениться буквально очень быстро...От злой воли и больного рассудка 1-2 человек зависит все...Отменить доллары, иномарки, бизнесменов, выезд за границу и др (все к чему мы так быстро привыкли)можно одним росчерком пера и дума быстренько все примет,в 3-х чтениях за одно заседание. И омон всем недовольным все доходчиво объяснит...да и недовольных будет пару раз по 100-150 тысяч в столицах...остальных все устроит. Ибо уже столько всего понапринимали, явно ухудшающего жизнь населения и никто (почти никто) слова не сказал...Такие дела...

adam1978 пишет:

Вы хоть понимаете, что там где мы живем и ездим на горячолюбимых Рэмах, все может измениться буквально очень быстро...От злой воли и больного рассудка 1-2 человек зависит все...Отменить доллары, иномарки, бизнесменов, выезд за границу и др (все к чему мы так быстро привыкли)можно одним росчерком пера и дума быстренько все примет,в 3-х чтениях за одно заседание. И омон всем недовольным все доходчиво объяснит...да и недовольных будет пару раз по 100-150 тысяч в столицах...остальных все устроит. Ибо уже столько всего понапринимали, явно ухудшающего жизнь населения и никто (почти никто) слова не сказал...Такие дела...

Так это же классика!!! Можно почитать, а можно и в оперу сходить, в Большой театр, или в Мариинский...

http://rvb.ru/pushkin/01text/05theatre/01theatre/0837.htm

http://www.musorgskiy1839.ru/boris.htm

"...Народ во времена Бориса Годунова, как и современное Мусоргскому крестьянство, был способен лишь на отдельные яростные вспышки, за которыми обычно следовали горькое похмелье и новое, еще более жестокое закабаление. И композитор показал, как, едва стряхнув с себя иго Борисовых правителей, доверчивый, обманутый народ добровольно отдает себя во власть нового царя, авантюриста и предателя родины."

Иначе ведь здесь никогда и не было. Будет ли?

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=122&id=232379&Itemid=226#232494

Лейтесь, слезы, лейтесь,
Слезы горькие.
Плачь, плачь, душа
Православная,
Скоро враг придет,
И настанет тьма,
Темень темная,
Непроглядная.
Горе, горе Руси,
Плачь, плачь, русский люд,
Голодный люд...


http://www.youtube.com/watch?v=hRWj_-p6iwM




«Нельзя молиться за царя-Ирода, Богородица не велит...»

В.Путин посоветовал критикам своего закона уйти вслед за А.Кудриным

http://top.rbc.ru/politics/14/11/2013/888820.shtml


Путин намекнул Медведеву, что тот может пойти вслед за Кудриным

http://www.rbcdaily.ru/politics/562949989584052


Путин предложил несогласным уходить в эксперты как Кудрин

http://www.vedomosti.ru/politics/news/18791561/putin-predlozhil-nesoglasnym-uhodit-v-eksperty-kak-kudrin

Дурошлёпство - одно из направлений для популяризации и привлечения внимания.
Больше обсуждать нечего.

Слава, скажи, что в ваших кругах говорят по этому поводу?
И мне интересно, в какую позу предполагается наклонить долларовый бизнес.

Olekos пишет:

Дурошлёпство - одно из направлений для популяризации и привлечения внимания.
Больше обсуждать нечего.

Ничего такое - "дурошлёпство"...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_88_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0

Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года "Нарушение правил о валютных операциях" предусматривала уголовное наказание за спекуляцию иностранной валютой и валютными ценностями. Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 2 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок от 2 до 5 лет и смертную казнь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%AF%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

В 1961 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв ездил в Берлин (ГДР), где во время встречи с немецким представителем ему заявили, что такого страшного чёрного рынка, как в Москве, нет нигде в мире. Это была публичная пощечина всему социализму.

Вернувшись в Москву, Хрущев затребовал все дела по фарцовщикам и валютчикам. Одновременно развернулась кампания по борьбе с фарцовщиками, но Хрущёву нужен был громкий, показательный процесс. На пленуме ЦК он зачитал «письмо» рабочих Ленинградского металлического завода, «возмущённых мягкостью приговора» к тому времени отбывающим 8-годичный срок наказания Рокотову, Файбишенко и Яковлеву. Хрущёв заявил: «Это же настоящие враги, а вы им всего по восемь лет? За такие приговоры самих судей судить надо!»

Появление в газетах фельетонов о Рокотове – крупном валютном спекулянте. Масштабы дела искусственно раздуты. Вынесение смертного приговора по прямому приказанию Н.С. Хрущева, что было вопиющим нарушением общепринятых норм юридической практики. Ради дела Рокотова внесение соответствующего изменения в Уголовный кодекс, установление смертной казни за валютную контрабанду, пересмотр дела Рокотова, хотя закон обратной силы не имеет. Не учтено, что Рокотов был безвинно репрессирован, что репрессированы его родители, что государство ответственно за его судьбу.

Дело Рокотова было пересмотрено, и суд назначил новое наказание — 15 лет лишения свободы.

После изданного в спешном порядке указа «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций» состоялся третий пересмотр дела — Рокотова, Файбишенко и Яковлева приговорили к расстрелу по закону, принятому после совершения деяния. Все кассационные жалобы были отклонены, и приговор был приведен в исполнение в Бутырской тюрьме. Дело первых советских миллионеров, казненных по личному указанию Хрущева в 1961 году, вошло в историю уголовного права как символ беззакония и давления на суд со стороны главы государства. И хотя беззаконие советских властей вызвало волну протестов по всему миру — открытое письмо Хрущеву по этому поводу написал, например, философ и общественный деятель Бертран Рассел, — Рокотов, Файбишенко и Яковлев были приговорены к расстрелу.

SinnerSpinner пишет:

Слава, скажи, что в ваших кругах говорят по этому поводу?
И мне интересно, в какую позу предполагается наклонить долларовый бизнес.

Дима, превед!

В "моих" кругах вот что говорят - пройди по ссылкам ниже, плюс видео.

Когда почитаешь и посмотришь, то спроси себя -- "а будет ли построен ММФЦ в Москве?"

http://mfc-moscow.com/

http://www.mfc-moscow.com/index.php?id=76

http://mfc-moscow.com/index.php?id=36

http://moscow.ru/ru/infrastructure/business_finance/fincenter_in_Moscow/

http://www.mosfinexpo.com/mifc_ru.html

http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/activity/sections/finances/creation/



http://www.youtube.com/watch?v=k8wDkkTdI8M

Это - факинг - классика, друзья!!!

Ключевое слово - "по ошибке". Вы знаете, сколько на этой "ошибке" можно срубить бабла, продав заранее "вкороткую", т.е. сыграв на понижение, если знать заранее про "ошибку"???


Госдума по ошибке обвалила акции банка О.Тинькова

http://top.rbc.ru/economics/15/11/2013/889078.shtml


Тюрьма по этим "депуздатам" плачет. Американская.