Vse_budet_ok (Наталья) пишет:
ТС задал конкретный вопрос и спросил мнение окружающих
Наталья,
Всё высказанное ниже - это моё личное мнение, причём сугубо личное и очень скромное. Как говорится, ИМХО. Поэтому прошу не считать это за троллинг или оффтоп.
Пётр (опять же, ИМХО) не задал никаких вопросов. Вернее, он задал вопросы так, что ничего путного в этой теме, по определению, произойти не может - ни обсуждения, ни аргументации. Каков начальный пост, таковы и последующие.
Например.
"Сразу оговорюсь, что мое отношение к деятельности этой организации скорее негативное..." -- Очень хорошо, Пётр. Аргументы не желаете привести? Почему негативное? Возможно, вы считаете, что и война с турками завтра начнётся... ну так, просто, без аргументации если?
"А как вы считаете, Гринпис - это коммерческая организация или все-таки действительно сообщество людей, желающих сделать мир лучше?" -- т.е. Пётр прямо заявляет, что Гринпис, по его мнению - это коммерческая организация, опять без аргументов. Аргументы забыли... где...? Не стесняйтесь, Пётр, выкладывайте аргументы. А то без них - неинтересно. Я вам скажу, что небо жёлто-зелёное, потому что я так считаю, а вы подумаете, что я идиот. А я вам аргументированно скажу, что я сам видел жёлто-зелёное небо, например, в Березниках, в 200 км от Перми, где находятся Уралкалий и Сильвинит. Тогда вы мне скажете - ааа, возможно, там небо и жёлто-зелёное, но в остальных случаях же нет? И я соглашусь. Тогда у нас получится диалог двух гомосапиенсов, которые умеют мыслить.
"А что ЦРУ обрезали фининсирование?" -- от 555 вообще странно было бы что-либо ожидать, кроме этого, хотя мог бы привести и пример Госдепа. Видимо, забыл.
Moose ну хотя бы какие-то аргументы привёл - это уже теплее.
"Я тоже, собственно, считаю, что это бизнес-проект с ярко выраженным политическим уклоном." -- опять Пётр говорит, по сути, то же самое, что и в первом посте, и опять голимое утверждение, без даже намёка на какую-либо аргументацию.
"Наставники сомалийских пиратов" - шутка была бы смешная, если бы не было так грустно... хотя чувство юмора просматривается.
И тут вступает в бой Наталья, у Которой Всё ОК.
"Вы делаете всё, чтобы обсуждение ушло от заявленной темы..." -- Наталья, простите, у меня сегодня нет с собой очков. Я не очень разглядел обсуждение. Где-то кто-то что-то уже действительно обсудил? Особенно ТС, в своём первом посте, а также во втором, который какбэ подразумевался для "ведения темы". Тема никуда не ведётся. Война с турками завтра будет.
"СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение высказать нельзя?" -- высказал, как мог, в этой ситуации.
"...даже можно сказать повелась на очередную провокацию..." -- считаю такие темы просто флудом, в лучшем случае, а в худшем - провокациями. Подобными как раз той теме, ссылку на которую я приводил.
Вообще, меня умиляет тот факт, что в этой стране обсуждается Гринпис, без аргументаций - а так, чтобы по клаве только постучать - когда эта же страна задыхается от санкционированных и несанкционированных свалок, в городах больших и малых, в сельской местности, где на столетия остаются пластиковые отходы, гниют и ржавеют неутилизированные холодильники, бьются лампы дневного освещения, разлагаются батарейки и аккумуляторы, распадаются градусники с вытекающей ртутью. Всё это вы потом едите и пьёте, с молоком коровы, с мясом, с водой. Здесь только лишь один чел, чисто для пиара, летает со стерхами и усыпляет тигров, и все цинично знают, зачем и почему. А в целом, большинству конкретно наплевать на всё это.
И ещё.
ПравительствА этой страны давно и долго вдалбливали в головы советских и российских людей, что ничего никогда на западе не бывает так, как написал Пётр -- "сообщество людей, желающих сделать мир лучше", или как написал Мус - "альтруисты и тем более защитники природы". Большинство советских и - теперь российских - людей до сих пор думает, что на западе бывают только две гадкие фени - это гримаса капитализма и дикий оскал запада. И больше ничего.
Так вот, чтобы это обсуждение было интересным, а не являлось голимым флудом, хорошо бы сначала изложить предмет обсуждения в развёрнутом виде, грамотно аргументировать свою позицию, и потом постараться "вести" свою собственную тему так, чтобы избежать в ней всякую хрень, наподобие той, которая здесь есть почти что в каждом посте - вероятно, по большей части, из-за такой начальной формулировки первого же поста топик-стартера.
Заранее прошу прощения, если мой пост кого-то обидел. Просто, я думаю, нужно как-то форум поддерживать на должном уровне, а не скатываться к обсуджениям, в точности описанным г-ном Кохом.
