Дядя Шломо пишет:
Get пишет:
А не надо чувствовать себя матрешкой! Пока вы будете чувствовать себя матрешкой, вы и будете ей оставаться.
Нужно бороться в таком случае за свои права. Либо уезжать - это тоже способ борьбы, в общем-то.
Если кто не знает, то сегодняшняя проблема на Кипре откликнулась для многих российских инвесторов отголосками Юкоса. Между Кипром и Россией был подписан договор о взаимной защите иностранных интересов. Россия обязывалась защищать интересы кипрских инвесторов в России (кто бы ни был конечным бенефициаром), а Кипр обязывался защищать интересы российских инвесторов. Оставалось только этот договор ратифицировать парламентами обоих государств, что Кипр сделал быстро. А Россия так никогда и не ратифицировала. Почему? Потому что ратификация такого договора теперь, после Юкоса 10 лет назад, невозможна, иначе Россию будет судить огромное количество истцов "из Кипра" по делу Юкоса, за рейдерский захват компании. Благодаря этому факту сейчас Россия, как государство, не может вступиться, в юридическом поле согласно этому договору, за обманутых российских инвесторов на Кипре.
В боях без правил правил нет. А для бизнесмена, который под риск ставит свой капитал, время, усилия, процесс развития, несёт ответственность перед сотрудниками и другими акционерами, такая игра не годится. Он готов идти в бой, но не готов участвовать в боях без правил.
Вот что делают с бизнесом в России.
Дядя Шломо, вы немного лукавите про ратификацию. Кипр - это же оффшор, а Россия - вовсе нет. Кипру, конечно же, было очень выгодно ратифицировать такой договор. Ну как же: никакой информации об инвесторах, происхождении средств и т.п.. А, может, эти деньги были результатом наркоторговли, торговли оружием, международной проституции и т.п.? При этом, замечу, Кипр требовал полнейшую информацию о российских инвесторах, мол, "у нас так положено, мы же, миль пардон, оффшор". Невыгодная для РФ "ратификация". Это раз. Во-вторых, Кипр был бы просто не в состоянии обеспечить защиту российских инвесторов в случае какого-либо катаклизма, типа имевшого место со-о-всем недавно. А, вот, РФ смогла бы. Казна слегка бы поморщилась, не более. Мне, честно говоря, странно слышать такие "наезды" от вас как от дальновидного финансиста. Вот, лично вы согласились бы на таких условиях что-либо "ратифицировать"? И "Юкос" тут совершенно ни при чем. У вас тоже свои "интересы" на Кипре"? Надеюсь, были. Поскольку Кипр как надежный партнер уже в прошлом.
Я знаю множество примеров честного и взаимовыгодного сотрудничества между западными бизнесменами и РФ на четких условиях и по четким правилам. Примеры? Извольте: "Шелл", "ЭкссонМобил", "Тоталь". Много успешных проектов в автомобилестроении, электронике и т.п., то бишь именно там, где есть реальное производство и реальная польза. Кстати, и представительства иностранных банков успешно работают, не заметили?
В-третьих, бои без правил ведут именно бизнесмены. Конечно, не все, но очень многие. Блеск тельца в глазах просто заставляет нечестных "бизнесменов" забыть о каких-либо правилах начисто. Потом, когда из выводят на чистую воду, начинаются вопли о нечестной игре, "рейдерских захватах" и т.п..
В-четвертых, "Мистрали" - это вертолетоносцы, а не авианосцы, по большому счету обычные десантные корабли, способные взять на борт всего-то пару-тройку мотострелковых батальонов, которые "для широкомасштабных наступательных операций" будут абсолютно недостаточны, тем более в Средиземном море. Вообще-то, такие вертолетоносцы и российский ВПК потянул бы легко, да, видимо, "советники" насоветовали.
Мне очень нравится, как размышляет Get - Геннадий. Я примерно так же.
Кстати, Слава, вы же любите орфографию подправлять. Позвольте, уж, и я. Названия фирм и организаций в русском языке пишутся в кавычках.
