Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / История про образование сегодня

История про образование сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 27 января 2013 года, в ней 139 сообщений.

Дядя Шломо#76
Дядя Шломо пишет:
Дмитр, ты что хочешь - чтобы я взял тот твой пост с предыдущей страницы, и зелёным и красным места выделял, где я согласен, а где нет?


Очень, очень условно. Чёрным оставил то, что не знаю, куда отнести. Или чушь, или полу-правда, или полу-ложь, или неясные мысли.

Dmitr пишет:
про образование, точнее, про историю.

Поскольку всё сфальсифицировано,
и даже те, кто врут, уже сами не отличают правду от лжи,
нужно писать свою, альтернативную версию истории.

Но главное, не это.

Главное,
это наши - русские ценности и русский язык.
А главная ценность – это идея справедливости.

С таким подходом нас хрен заборешь,
проверено в течении 1000 лет.

🙂

И, как полагается в таких случаях, небольшой P.S.:

В постсоветсткой России строится очень древняя форма социального ублюдка.
Название ему:
родо-племенной строй особей, по ошибке именующих себя «элитой».
С мафиозно-клановым уклоном.
Народ в этой структуре играет роль «среды обитания», обеспечивающей безбедное существование элиты.


И начало этому процессу положил, конечно же, не Путин.
История Руси имеет, как нам врут, около 1000 лет.
Так вот, отталкиваясь хотя бы от этого,
за последние 1000 лет управленчески безграмотная элита занимается исключительно решением своих проблем,
точнее проблем своего "рода", "клана".


И постоянно скатывается в родо-племенные формы передачи власти,
не обеспечивая необходимой ротации кадров,
не обеспечивая необходимого уровня подготовки и идеологической мотивации этих кадров.


Конечно,
ведь своё любимое дитятко как заставить пахать в интересах большинства?
В армии служить? Пройти весь путь от рядового управленца (рабочего) до начальника (директора)?
Нет, своё любимое дитятко и так талантливо во всём, поэтому главное – это толкать его вперёд, а не напрягать.
Если сам всю жизнь решал в первую очередь свои проблемы,
а проблемы служебные по остаточному принципу
(или передав всё помощникам, дескать, я задачу поставил, а они пусть её решают, вникать в суть – не мое царское дело)
тогда на выходе получим поколение безграмотных паразитов-псевдоуправленцев.
Которые своим умом жить не будут
, а все 1000 лет только и пялятся на Запад.

«Вот там – сила»,
«вот бы нам так, как у них».

И все 1000 лет происходит жалкое по-сути зрелище:
попытка не выработать свою концепцию жизнеустройства,
учитывающую особенности многокультурного русского общества,
а постоянная попытка перенять, как обезьяна в зоопарке,
с позорным преклонением перед западом,
перенять без должного разбора и анализа всё «самое красивое и блестящее».


Русь брыкается и периодически устраивает разборки по этому поводу.

Периодически находились смельчаки
(типа Ивана Великого или Петра Грозного, или типа Сталина)
которые ущемляли в правах правящую толпу «элитариев».

То на кол сажали, предварительно намазанный жиром, ну или расстрел там какой – как крайняя мера.
На некоторое время элита изображает преданность «делу народа»,
но потом позорные проявления западнопоклонничества
вылезают напоказ – до очередной показательной порки.

Тут напрашиваются весьма интересные и показательные
исторические параллели.
Я бы назвал их чудесно-мистическими.

Как только российские элиты
кропотливо копируя огнём и мечём идеологическую систему запада,
(на тот момент Византия)
достигают, казалось бы каких-то результатов –
на глазах у всего мира Византия, находясь на пике могущества
перестаёт существовать, как глобальный игрок.

Как только наши паразиты - руководятлы,
преклоняясь перед Речью Посполитой переносят её подобие на Русь –
на глазах у всего мира Шляхта, имеющая далеко идущие возможности
лишается своей силы и вообще подпадает под зависимость своих соседей.


Далее наши идиоты - политические плагиаторы
с наивной беспечностью преклоняются перед всем «хранцузским»,
перенимая культуру и всё что только можно.
(Напоминаю, для многих наших буржуинов того времени язык жабоедов был первым и основным).

Вдруг с удивлением обнаруживается:
предмет их преклонения (Свободная Франция) почил в бозе,
и представляет из себя всего лишь страну, одну из многих,
без претензий на свой вариант глобализации.


Ну и так далее до наших дней.

Сегодня опять – западнопоклонничество и позорное преклонение.
Особенно перед штатами.
Попытка перенять всё «ихнее» без учета особенностей нашей культуры и ментальности.

Ну что ж, история – не учительница, и ничему не учит.
Она лишь очень конкретно наказывает за незнание уроков истории.


Поэтому,
следуя логике хода истории,
как только у нас наметится некий «рост и стабилизация»,
(а нам говорят, что он уже наметился)
вся западная цивилизация во главе с гегемоном
должна пережить очень трудные для себя времена.


И они, похоже, наступают.
🙂

P.S.S.
Забавно иногда наблюдать представителей нашей рафинированной интеллигенции,
которые объясняют все свои 1000-летние неудачи в копировании
«передового западного опыта» по порабощению и эксплуатации тем,
что народ мол не такой попался.
Хреновый такой народец.
Ну дык таким интеллигентам и в рожу смачно плюнуть – самое приятное дело, богоугодное.
Что бы сначала на себя, убогих, оборотились.
Да не поймут они.
А и хрен с ними.

🙂
TAH#77
Dmitr:
я хочу что бы наши дети и внуки жили в мире и занимались освоением межзвездного пространства.
Без иронии.

Вот это цель! Поистине глобальная!
Только космодром в Плисецке надо достроить (тоже без иронии).
Kostia#78
Тему надо назвать - "Судьбы России, кто что думает про нашу страну, самые крайние точки зрения приветствуются."
Kostia#79
TAH пишет:
Dmitr:
я хочу что бы наши дети и внуки жили в мире и занимались освоением межзвездного пространства.
Без иронии.

Вот это цель! Поистине глобальная!
Только космодром в Плисецке надо достроить (тоже без иронии).

К сожалению это невозможно. Ну разве космодром достроят.
Дядя Шломо#80
Kostia пишет:
TAH пишет:
Dmitr:
я хочу что бы наши дети и внуки жили в мире и занимались освоением межзвездного пространства.
Без иронии.

Вот это цель! Поистине глобальная!
Только космодром в Плисецке надо достроить (тоже без иронии).

К сожалению это невозможно. Ну разве космодром достроят.


Я там был на экскурсии. А вы?

Они живут в мире, чёрные и белые, азиаты и латиносы, национальностей и происхождения не анализируют... и детей водят на экскурсии, когда можно. Дети вырастают, и они пишут СВОЮ историю.





ZAhAR(Валера)#81
...Ну и чо, што они там сидят....
А ответ, на главный вопрос, не найдут никак.
Где начало?!
Kostia#82
Слава, я не был. Ну нет у меня такой возможности. К сожалению. Было бы интересно.
Их мир очень многополярен. И там тоже далеко не так гладко все, как может показаться? И мирной эту жизнь назвать можно только с натяжкой.
Движение вперед, в любой отрасли, полеты к звездам, мирная жизнь в конце концов - не фантастика. Фантастика - появление у руководства нашей страны желания и возможности построить такую жизнь.
У них такое желание есть. Возможности изыскивают пока, средства используют всякие. Преследуемые цели нам неизвестны. Можно предположить только, но это дело бессмысленное, предположениями заниматься.
Дядя Шломо#83
Kostia пишет:
Движение вперед, в любой отрасли, полеты к звездам, мирная жизнь в конце концов - не фантастика. Фантастика - появление у руководства нашей страны желания и возможности построить такую жизнь.
У них такое желание есть.









Дядя Шломо#84
Dmitr пишет:
...это наши - русские ценности...

...а все 1000 лет только и пялятся на Запад...

«Вот там – сила»,
«вот бы нам так, как у них».

И все 1000 лет происходит жалкое по-сути зрелище:
попытка не выработать свою концепцию жизнеустройства,
учитывающую особенности многокультурного русского общества,
а постоянная попытка перенять, как обезьяна в зоопарке,
с позорным преклонением перед западом,
перенять без должного разбора и анализа всё «самое красивое и блестящее»

...подпадает под зависимость своих соседей...

...Ну и так далее до наших дней...

...Сегодня опять – западнопоклонничество и позорное преклонение
Особенно перед штатами.
Попытка перенять всё «ихнее» без учета особенностей нашей культуры и ментальности...

...Забавно иногда наблюдать представителей нашей рафинированной интеллигенции,
которые объясняют все свои 1000-летние неудачи в копировании
«передового западного опыта»...

...Ну дык таким интеллигентам и в рожу смачно плюнуть – самое приятное дело, богоугодное...



http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2013/01/28/1749259

Съезды на МКАД переделают по-американски

Власти Москвы планируют пронумеровать все съезды на МКАД. По задумке, цифровые обозначения могут помочь водителям не пропустить нужный поворот. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на заместителя мэра столицы по вопросам транспорта Максима Ликсутова.

Чиновник подчеркнул, что данная система уже давно действует в США. Уже на этой неделе департамент транспорта предложит обсудить идею на собственном сайте всем желающим. Водители получат возможность предложить свою идею нумерации.
Эксперты уже успели положительно оценить инициативу, отметив, что максимальная информативность на дороге полезна водителям. «Водители, особенно те, кто ездит без навигатора, намного серьезнее страдают от нехватки знаков с номерами домов. Больше всего трудностей возникает летом, когда даже имеющиеся номера закрыты зеленью», - отметил в беседе с изданием президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

Напомним, в конце прошлого года сообщалось, что власти столицы планируют масштабную реконструкцию МКАД в течение пяти лет. Как сообщил журналистам заместитель мэра столицы по вопросам строительства Марат Хуснуллин, уже сейчас ведутся работы на восьми развязках с кольцевой магистралью, планируется выполнить не только ремонт развязок, но и построить новые, а также увеличить пропускную способность МКАД. На ряде участков будут организованы дороги-дублеры. Напомним, проект реконструкции МКАД был разработан совместно властями столицы и Подмосковья.

По словам мэра Москвы Сергея Собянина, устаревшие развязки в виде клеверного листа будут заменены на прямые съезды и на эстакады, что позволит улучшить транспортную ситуацию и повысить пропускную способность как МКАД, так и пересекающих магистралей в районе развязок.

«Наша основная цель - уйти от «клеверных» развязок, которые строятся в малых городах, а в Москве не справляются с потоком машин», - пояснил в августе прошлого года глава департамента строительства столицы Андрей Бочкарев. По его словам, развязки такого типа оправданы в условиях небольших потоков и за городом, но не в условиях значительного трафика современного мегаполиса.
555 (Сергей)#85
Господа-товарищи, поменьше оверквотинга.
Kostia#86
Меня вот всегда интересовало, что имеет ввиду человек, говорящий о "русских ценностях"?
И что такое русский язык? Его тоже правильно называть "российским".
Дядя Шломо#87
Kostia пишет:
Меня вот всегда интересовало, что имеет ввиду человек, говорящий о "русских ценностях"?


Если то, что имеет ввиду Дмитр, то ничего. Ничего не имеет.


Kostia пишет:
И что такое русский язык? Его тоже правильно называть "российским".


Мне кажется, что его неправильно называть "российским", но русский язык в моём понимании, это примерно вот это -

http://russkiyjazik.ru/313/

http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=qVDNYJbT-7s%3D&tabid=10396

http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v37/v372023-.htm

http://ksana-k.narod.ru/Book/meshj/01/gl14.htm

...и, наконец...

http://borisakunin.livejournal.com/51431.html

Русский язык © A.Pushkin

borisakunin

19 января, 2012

У меня тут возникла одна дилетантская, нахальная гипотеза, которую предъявляю вам для опровержения, осмеяния и разоблачения.

Мне пришло в голову, что истинным «автором» национального языка является никакой не «народ-языкотворец», а некий вполне конкретный человек с именем и фамилией. Ему и копирайт в руки.

Сейчас объясню, что я имею в виду.

Всякий язык от истоков до современного своего состояния, как известно, сильно менялся. Если язык более или менее древний – до почти полной неузнаваемости. Попытка завязать оживленную беседу с автором «Слова о полку Игореве» (будем считать, что это аутентичное произведение, а не мистификация, как утверждают некоторые исследователи) скорее всего закончилась бы неудачей.

Мы бы не поняли предка, а он еще менее понял бы нас.

Допустим, пращур жалуется нам:

- Сыпахуть ми тъщими тулы поганыхъ тльковинъ великый женчюгь на лоно и негуютъ мя.

Мы ему в ответ:

- В каком смысле «сыпахуть?» Чего-то мы не въезжаем. Фильтруй базар.

Тут уже не въезжает он. Говорит, что ему «туга умь полонила». И мы расходимся печальные, не найдя общего языка.

Мне, человеку в исторической лингвистике невежественному, кажется, что язык фиксируется и становится современным с того момента, когда в данной культуре появляется истинно великий писатель. Магия его слова так мощна, что речь эпохи, в которую он жил, словно высекается на скрижалях времени и с этого момента, если меняется, то уже незначительно.

Англоязычные народы, например, сегодня говорят на языке Шекспира. Я читал в «BBC History Magazine», что язык 14 века нынешнему англичанину совершенно непонятен, язык пятнадцатого века – только со словарем, а вот язык конца 16 столетия уже особенных затруднений не вызовет. «Сонеты» или «Гамлета» может читать всякий, кто худо-бедно выучил английский. Ну, будешь время от времени спотыкаться на словах, которые вышли из употребления или изменили свой смысл. Общего впечатления это не испортит.

А попробуйте с разбега продраться сквозь переписку Грозного и Курбского, относящуюся примерно к тому же времени. Мне по роду занятий приходилось. Такое ощущение, будто читаешь по-болгарски.

Русский язык, на котором мы с вами пишем и говорим, сформирован совсем недавно, меньше 200 лет назад. Александром Пушкиным. Державин еще царапает наш слух вокабуляром и грамматикой, проза Карамзина понятна, но мучительно архаична («Капитан мой в самую сию минуту взял меня за руку и сказал, что благоприятный ветер развевает наши парусы и что нам не должно терять времени»). Но все, кто писал по-русски после Пушкина, прочитываются нами, сегодняшними, безо всяких "спотыканий".

Современный французский, насколько я понимаю, - это на 90 процентов язык Мольера. Дети в школе читают его пьесы, всё в них понимают и даже, говорят, смеются.

Японский язык приобрел свой нынешний вид в произведениях первого классика «западнической» литературы Сосэки Нацумэ (1867 - 1916), а всё написанное ранее требует знания бунго, старояпонского.

Во Львове специалисты мне говорили, что исходной точкой живого украинского языка является «Энеида» Котляревского (1798).

А что с испанским языком? Всё устаканилось, начиная с «Дон Кихота»? Что у итальянцев? Они говорят на языке Данте или все-таки тот язык сильно отличается от современного?

Кто знает, расскажите. И про другие языки тоже.
Kostia#88
Спасибо. Я имел ввиду скорее современный вариант. Который уже содержит значительную долю иностранных слов. И при этом считается "русским".
Дядя Шломо#89
Kostia пишет:
Спасибо. Я имел ввиду скорее современный вариант. Который уже содержит значительную долю иностранных слов. И при этом считается "русским".


Язык всегда развивается, всегда. Он не может быть статичен. И заимствованные, иностранные слова - это тоже развитие языка. Напомню, что слова "лифт", "этаж", "гараж", "радио", "телевизор" и т.д. - тоже заимствованные, иностранные.

Мы можем гордиться тем, что слово "спутник" стало таковым, заимствованным, иностранным, в других языках. Нам должно быть стыдно, что такие слова, как "погром", "аппаратчик", "НКВД" - тоже стали таковыми в других языках.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_1

http://en.wikipedia.org/wiki/Pogrom

http://en.wikipedia.org/wiki/Apparatchik

http://en.wikipedia.org/wiki/NKVD
Kostia#90
Понятно, что язык тоже "живет". Вопрос в том, до какой степени и под влиянием чего он изменяется с течением времени. Пример беседы с автором "Слова" показателен. Кто поймет своего предка, жившего пол тысячелетия назад? Испанец, итальянец, англичанин? А русский?
Дядя Шломо#91
Костя,

Помимо меня и ещё кого-нибудь, я тебе советую спросить Жириновского.





Вот какой хренью занимается наша ГосДура за наши деньги!

Аааааааааааа!!!!!!!!!!!!
Kostia#92
Слава, тебя спросил, потому-что ты языками владеешь и поездил по миру. А Жириновского спрашивать опасно, соком больно метко брызгается))). Хотя дядька очень и очень неглупый.
Да я ответ в принципе знаю. Хотелось опровержения, или подтверждения от человека, знающего не только русский)))
Kostia#93
Надеюсь, мой сын не будет учить на уроках литературы и русского языка правила "как слышыш, так пишыш"
555 (Сергей)#94
Kostia пишет:
Кто поймет своего предка, жившего пол тысячелетия назад? Испанец, итальянец, англичанин? А русский?

Ровно в той же степени поймет. "Иван Васильевич меняет профессию" в помощь. Предок наших падов, рэмов не поймет, а вы не поймете того, что вышло из обихода, но поскольку этого не много - в целом без проблем. Как пример - быстрое понимание (не владение) нами языков славянской группы: украинский, болгарский и т.п. Про хорватский молчу, это самый близкий язык к русскому, хотя они изолировались от славян в 13 веке.
Дядя Шломо#95
555 (Сергей) пишет:
Kostia пишет:
Кто поймет своего предка, жившего пол тысячелетия назад? Испанец, итальянец, англичанин? А русский?

Ровно в той же степени поймет. "Иван Васильевич меняет профессию" в помощь. Предок наших падов, рэмов не поймет, а вы не поймете того, что вышло из обихода, но поскольку этого не много - в целом без проблем. Как пример - быстрое понимание (не владение) нами языков славянской группы: украинский, болгарский и т.п. Про хорватский молчу, это самый близкий язык к русскому, хотя они изолировались от славян в 13 веке.


Среди студентов филологического факультета СПбГУ есть такое самокритичное название самих себя: "филолухи".

Конечно, можно авторитетно утверждать, что, мол, да, всё понятно, это же наш родной, наш русский йазыг, но только немного устаревший, ведь я-то знаю, ведь это наше наследие, ведь наследие должно быть понятно, надо даже нашей ГосДуре принять такой закон, чтобы всем всё было понятно декретным образом, а кому непонятно - того в Матросскую Тишину и в список Димы Яковлева!

Сорри за флуд. Ибо ничего, кроме флуда, не пишется, в ответ на "авторитетные мнения трудящихся".

Сергей, ты когда-нибудь читал "Слово о Полку Игореве" на древнерусском языке? А я не только читал, но ещё в школе выучил наизусть, наспор с учительницей по русскому языку и литературе, которая должна была мне, в случае моего успеха в заучивании, исправить мои двойки на пятёрки (которые я нахватал из-за слабого знания школьной программы и усиленного чтения самиздата).

Вот, попробуй - не то, чтобы заучить, попробуй прочитать и понять.

http://old-ru.ru/03-1.html
Юрич#96
Дядя Шломо пишет:

"Слово о Полку Игореве" на древнерусском языке? А я не только читал, но ещё в школе выучил наизусть, наспор с учительницей по русскому языку и литературе, которая должна была мне, в случае моего успеха в заучивании, исправить мои двойки на пятёрки (которые я нахватал из-за слабого знания школьной программы и усиленного чтения самиздата).


ты и древнерусский выучил????? 😳 ну космического масштаба пустобрех 😬
на спор отдельно пишется.

[img size=250]http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/02/18/802.jpg[/img]

"Болтун хочет заставить себя любить - и вызывает ненависть, хочет оказать услугу - и становится навязчивым, хочет вызвать удивление - и делается смешным; он оскорбляет своих друзей, служит своим врагам и все это на свою погибель."
Плутарх.
Дядя Шломо#97
А подтверждение этому, насчёт "Слова", можно легко получить у моих бывших одноклассников в Санкт-Петербурге.

Я никогда не говорил, что я выучил древнерусский язык, Юрич - умей внимательно читать.

Кстати, "наследственно дегенеративный" пишется раздельно.

Не пиши обо мне ничего, Юрич. Не скатывайся на личности. Это запрещено правилами форума.
Юрич#98
Дядя Шломо пишет:

Не пиши обо мне ничего, Юрич. Не скатывайся на личности. Это запрещено правилами форума.


если прочитал правила, то наверно обратил внимание, что сам пишешь албанским и флудишь. Начни с себя.

[video width=425 height=344 type=youtube]svxEO58wzpk[/video]
Дядя Шломо#99
Мне будет искренне жаль, если и эту тему снесут в Оффтопик и Флуд, из-за Юрича.

Мою тему про каток и коньки он так же пытался зафлудить, но - спасибо модераторам - ему не дали, просто выгнав его из темы.
Юрич#100
Дядя Шломо пишет:


Сорри за флуд. Ибо ничего, кроме флуда, не пишется, в ответ на "авторитетные мнения трудящихся".


не твои слова?
Не трусь, B) продолжай, пошел я. 😏
123456