Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Почему люди идут читать (а иногда и писать) в Оффтопик и Флуд

Почему люди идут читать (а иногда и писать) в Оффтопик и Флуд

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 16 января 2013 года, в ней 184 сообщения.

budlik#126
Вы можете продолжать общаться сами с собой и с теми, кто ставит Вам "Спасибо" - с Юричем, Дмитром, Зеро...

Ок, слив засчитан.

Удачи.
Спасибо.
Jakson#127
Дядя Шломо пишет:


А Вы никогда не замечали, что Вы пытаетесь спорить сами с собой, а "Спасибо" получаете только от очень узкого круга лиц? А на форуме зарегистрирован 3721 человек. Вот Вы и можете примерно определить, кто в какой вселенной. Не точно, правда, но примерно хотя бы - по Вашим фанатам.

Соотношение "репутация / кол-во постов"

Дядя Шломо 79/7057= 1/89

Budlik 17/229=1/13

Математика!
555 (Сергей)#128
budlik пишет:
...многие Ваши оппоненты именно в Вашем лице начинают не любить евреев...
либеральную демократию, госдеп, оппозицию, Навального, ФРС, мировую финансовую систему, пропаганду ЛГБТ и пр.
"Наш" человек, из Питерских. 😉
Дядя Шломо#129
555 (Сергей) пишет:
budlik пишет:
...многие Ваши оппоненты именно в Вашем лице начинают не любить евреев...
либеральную демократию, госдеп, оппозицию, Навального, ФРС, мировую финансовую систему, пропаганду ЛГБТ и пр.
"Наш" человек, из Питерских. 😉


Здесь у всех с головой всё ОК, или, наоборот, у меня не ОК?

Я попрощался с Бадликом, когда он опять слился на национальную тему, и даже напротив, обвиняя меня в этом (хотя я вообще не давал ему никаких поводов это делать). Педалировал он это сегодня довольно долго, всё утро и полдень. Никто из модераторов его не остановил.

И что я вижу???

"Новоиспечённый модератор" продолжает педалировать тоже самое, ещё и цитируя Бадлика по этому вопросу, и строя свой текст, как "логическое продолжение" изначального поста Будлика явно оскорбительного характера?

Я бы не обсуждал действия модераторов, если бы (1) не было бездействия модераторов, и (2) модераторы не позволяли бы себе ещё и дальше усугублять (1), при явном нарушении правил форума.

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=127&id=146938&limit=15&limitstart=15&Itemid=226#147454

А теперь даже и кнопку "Сообщить модератору" использовать нельзя, потому что сообщение придёт самому модератору 555, который же и нарушил правила. Супер!
555 (Сергей)#130
Слава! Удаляем с первого упоминания национальностей?
Дядя Шломо#131
555 (Сергей) пишет:
Слава! Удаляем с первого упоминания национальностей?


Сергей, перечитай все опусы Бадлика сегодня.

Ты думаешь, что я общаться с ним перестал, потому что он мне просто надоел? Нет, конечно это тоже было существенным фактором, но я бы потерпел ещё чуть-чуть, для саморазвлечения и тренировки извилин. Но ведь человек не может отличить чёрного от белого, это же очевидно, апеллирует к своему фан-клубу, который постоянно в полу-бане, и несёт несусветную околесицу про евреев, гляда из Курска и видя всех насквозь. Я такую хрень уже лет 30 не слышал, слава б-гу, и ещё столько же, умноженное на три, не желаю.
Get#132
Мое мнение, как модератора: Я не вижу никаких оскорбительных мотивов в высказываниях Будлика. Он вообще, довольно вежлив и мысли умеет формулировать.
Не будет доходить до идиотизма, а то и поздравление с еврейскими праздниками можно отнести к преступному упоминанию национальностей.
Дядя Шломо#133
budlik пишет:
...многие Ваши оппоненты именно в Вашем лице начинают не любить евреев...


Ну-ну.

А многие другие оппоненты именно в лице Бадлика начинают не любить русских, цыган, татар, украинцев, белорусов, чукчей и прочих хазаров.

А многие другие оппоненты именно в лице Гета начинают не любить грузин (армян, азербайджанцев, вообще белых или чёрных, нужное подчеркнуть).
Get#134
Слава, а ты считаешь, что правды в словах Будлика нет?🙂
Юрич#135
Дядя Шломо пишет:
555 (Сергей) пишет:
Слава! Удаляем с первого упоминания национальностей?

Сергей, перечитай все опусы Бадлика сегодня.
Ты думаешь, что я общаться с ним перестал, потому что он мне просто надоел? Нет, конечно это тоже было существенным фактором, но я бы потерпел ещё чуть-чуть, для саморазвлечения и тренировки извилин. Но ведь человек не может отличить чёрного от белого, это же очевидно, апеллирует к своему фан-клубу, который постоянно в полу-бане, и несёт несусветную околесицу про евреев, гляда из Курска и видя всех насквозь. Я такую хрень уже лет 30 не слышал, слава б-гу, и ещё столько же, умноженное на три, не желаю.


Такое впечатление, что Слава не читает посты budlik-а, а сам себе их как то там, по своему в голове придумывает 😳

а "полу-бан" это с какой стороны, снизу, сбоку? 🎉
Дядя Шломо#136
Юрич пишет:
а "полу-бан" это с какой стороны, снизу, сбоку? 🎉


http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=127&id=171466&Itemid=226#171466
Дядя Шломо#137
Get пишет:
Слава, а ты считаешь, что правды в словах Будлика нет?🙂


А ты считаешь, что да?

budlik пишет:
...многие Ваши оппоненты именно в Вашем лице начинают не любить евреев...


И за это ничего модератор Бадлику сделать не должен - даже предупреждения не надо выдать, да?

И модератор ещё - не делая первого - может и должен растиражировать эту х... хрень?
555 (Сергей)#138
Слава, я бы ценил budlil'а как вдумчивого, терпеливого и спокойного оппонента. Мое сообщение было адресовано не тебе, а ему, чтоб он не бросил тебя здесь одного, не махнул рукой как собирался, и спас форум от новых "турецких гамбитов" и педалирования анальной темы на главной 😉 .
Дядя Шломо#139
555 (Сергей) пишет:
Слава, я бы ценил budlil'а как вдумчивого, терпеливого и спокойного оппонента. Мое сообщение было адресовано не тебе, а ему, чтоб он не бросил тебя здесь одного, не махнул рукой как собирался, и спас форум от новых "турецких гамбитов" и педалирования анальной темы на главной 😉 .


Сергей,

Про анальную тему на главной, ты просто не знаком с английско-американской идиомой http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_retentiveness , которая была употреблена в шутку. Теперь знаком. Она была употреблена правильно и точно по контексту.

Я не ценю Бадлика как вдумчивого, терпеливого и спокойного оппонента. Это моё личное мнение, и я имею на него право. Твоё право считать иначе.

Бадлик "видит меня насквозь", не зная лично, ничего не зная обо мне, не зная всех моих взглядов на основе всей информации, которую я знаю, и которую он неизвестно, знает ли. Его суждения, в моём понимании, если не на одном уровне с Дмитром, то только лишь на один миллиметр выше, но не более того. Его одержимость американской администрацией, Госдепом, ФРС, печатанием долларов и т.д. граничит с сумасшествием, в моём представлении, ибо (1) он больше ни о чём говорить не хочет, и (2) говорит об этом с информированностью и логикой то ли ребёнка, то ли соседа Рыбака по Валдаю.

У меня нет никаких иллюзий по поводу американской администрации (теперешнюю вообще считаю коммуняками), Госдепа, ФРС и печатания долларов, но только я обсуждаю эти темы с людьми, которые могут спорить со мной (не соглашаться, а спорить) на одном уровне, или хотя бы на каком-то ну хоть отдалённо недалёком уровне. Для этого я привёл Бадлику примеры - Джима Роджерса, и по-русски, и по-английски. Бадлик тут же понёс новую шнягу, о том, что Роджерс, мол, обанкротил "народ Англии", и поэтому он вообще не авторитет, хотя, сцуко, хорошо говорит про администрацию и ФРС. Мои же аргументы, что это только лишь одно из мнений - ну, для Бадлика это ещё один повод порассуждать на уровне Дмитра. Ведь деньги-то зачем, если завтра пипец?

На этом форуме ко мне обратились порядка 40 человек, через форум, личку, Скайп и мэйл, чтобы я выслал предложенную книгу Баффета, что я и сделал. Контр-аргумент Бадлика - такие книжки неинтересны, потому что он не играет на фондовом рынке. Ну что тут можно сказать... Сорок человек читают книгу, фондовый рынок тут может быть причём или непричём, но им интересно, они попросили. И чем дальше они читают, тем больше появляется у них вопросов. А Бадлик не читает, но у него вопросов нет, у него одни ответы.

Кстати, насчёт американской администрации, Госдепа, ФРС и печатания долларов, я пишу почти что каждый месяц в своих письмах инвесторам, которые тоже много кто получает по эл. почте, из тех, кто на форуме. Но Бадлику и это неинтересно. Поэтому я и перестал их постить сюда, в мою колонку, потому что неинтересно Бадликам. А те, кому интересно, получают от меня лично, при рассылке, по эл. почте.

Поэтому - по совокупности факторов - мне Бадлик вообще ни разу больше неинтересен. Сорри. Ничего не могу с собой поделать. Надеюсь, он найдёт себе подобных собеседников, других, достойнее, чем я. Например из тех, которые ему "Спасибо" ставят и рейтинг репутации накручивают.
Get#140
На этом форуме ко мне обратились порядка 40 человек, через форум, личку, Скайп и мэйл, чтобы я выслал предложенную книгу Баффета, что я и сделал.


Неужели у нас такая продвинутая аудитория? Пусть, кто-нибудь из 40 человек отзовется. Читаете книжку то?
Я не издеваюсь, я восхищен. Еле заставил себя не создавать специальное голосование по этому поводу 🙂
Юрич#141
книга 8 лет как уже была издана, только решили почитать 😳 не верю.
Год выпуска: 2005
Автор: Уоррен Баффетт
Издательство: Альпина Бизнес Букс

тогда надо и Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент
читать.
Дядя Шломо#142
Get пишет:
На этом форуме ко мне обратились порядка 40 человек, через форум, личку, Скайп и мэйл, чтобы я выслал предложенную книгу Баффета, что я и сделал.


Неужели у нас такая продвинутая аудитория? Пусть, кто-нибудь из 40 человек отзовется. Читаете книжку то?
Я не издеваюсь, я восхищен. Еле заставил себя не создавать специальное голосование по этому поводу 🙂


Гена, у меня есть полный список, естественно, т.к. я занимался рассылкой. Хочешь покажу?
Get#143
Нет, Слава, они же вряд ли давали тебе право раскрывать информацию. 🙂 Пусть сами! 🙂
Дядя Шломо#144
Get пишет:
Нет, Слава, они же вряд ли давали тебе право раскрывать информацию. 🙂 Пусть сами! 🙂


Нет проблем, конфиденциально, так конфиденциально. Только странно это. Почему это должно быть секретом? Я умею секреты и тайны хранить, но причём тут эта ситуация? Ну попросил книгу, ну и что? Или не попросил...
zero67#145
Дядя Шломо пишет:

Я умею секреты и тайны хранить, Ну попросил книгу, ну и что? Или не попросил...


2. Запрещается:
2.18 Публикация сообщения личной переписки (в личных сообщениях и т.д.) на форуме без согласия всех участвующих в этой переписке Сторон.
😳

Ни в коей мере не троллю Слава! Так...напоминаю то на что ты так любишь ссылаться...если чЁ! 😬
budlik#146
Для этого я привёл Бадлику примеры - Джима Роджерса, и по-русски, и по-английски. Бадлик тут же понёс новую шнягу, о том, что Роджерс, мол, обанкротил "народ Англии", и поэтому он вообще не авторитет, хотя, сцуко, хорошо говорит про администрацию и ФРС.

Вы вводите людей в заблуждение. Было все так что касается Роджерса:
Ваша цитата: У США есть много больших глобальных проблем, которые не решаются и не решатся за один год, или за следующие 10 лет. Рецепты к лечению этих проблем есть разные, и у разных людей. Видя Ваше настроение во что бы то ни стало получить какую-нибудь самую жесточайшую оценку их проблем, в связи с тем что, как Вы выражались, "США пытаются уничтожить Россию", я могу провести пару интервью Джима Роджерса, чтобы Ваше настроение на сегодня улучшилось.

Мой ответ: Да не хочу я Вячеслав получить жесточайшую оценку чьих то проблем, я просто хочу понять прав я или нет в своей оценке положения, которое сложилось на сегодняшний день в мировой экономике, в свою очередь которое может косвенно повлиять на жизнь моей семьи, я просто хочу быть готов к тому, что может произойти....
Поверьте мое настроение совсем не улучшилось, эти интервью только подтверждают мои самые худшие опасения. Что же хорошего в том, что нас могут ожидать весьма плохие последствия бездумного отношения к деньгам Американской власти и банкиров.

А теперь про совсем другой разговор ничего не имеющий с интервью о котором идет речь. Совсем из другого поста на другую тему.
Ваша цитата:И, я думаю, у него кругозор не только шире Вашего или моего, а шире, чем вообще у большинства людей на земле. И вот он не бредит одной только навязчивой идеей. И не говорит другим: "Я вижу Вас насквозь".

мой ответ: Вячеслав, Вы хотите начать по новой? А потом напишите, что то много у Вас постов про США))
Ну какой кругозор, что это такое, как его измерить, что считать правильным для человека? Как должен жить человек , думаете так как живет Роджерс, или например как мы с Вами? Я думаю мы все даже на первую ступеньку не потянем, а их, ступенек этих, не сосчитать. Мы все алчные, завистливые, гордые в той или иной степени люди, ну как же, мы же просто влюблены в себя, а Вы говорите кругозор, какой тут кругозор. Как в очередной раз ублажить себя любимого , потешить свое эго да свое тщедушное тельце? Не смешите меня пожалуйста Вячеслав.))

Далее Ваша цитата : Слово кругозор в современном русском языке употребляется как синоним слова горизонт в переносном его значении. Говорится об умственном кругозоре, о широте или узости кругозора интересов, о людях с ограниченным кругозором и т. п. Кругозор — это `объем, широта духовных интересов, познаний'. Ср. у Салтыкова-Щедрина в «Недоконченных беседах»: «Ежели он ничего не читал, то ведь умственный его кругозор должен быть ограничен, хочешь ты сказать?»

Мой ответ: объем, широта духовных интересов, познаний
То есть Вы я понимаю в этом контексте говорили о кругозоре Джима Роджерса?
Как же тогда быть с этим : они прославились тем, что "обанкротили Банк Англии", когда играли против курса британского фунта при помощи немецкой марки, сломив сопротивление Банка Англии, способствуя девальвации фунта против марки, и заработав миллиарды долларов только лишь на этой инвестиционной идее.
То есть это такой кругозор и широта духовных интересов? Население Англии никак не пострадало от того, что сделали эти ребята с большим духовным кругозором))

Вот так это было))
Но, Вячеслав, Вы же как всегда вырвали мысли из контекста и запостили их так как лично Вам удобно. Это лож и очередная провокация с Вашей стороны. Подленько себя ведете.

Будем постить далее Вашу лож! Ох мне бы было стыдно на Вашем месте гражданин соврамши))

На этом форуме ко мне обратились порядка 40 человек, через форум, личку, Скайп и мэйл, чтобы я выслал предложенную книгу Баффета, что я и сделал. Контр-аргумент Бадлика - такие книжки неинтересны, потому что он не играет на фондовом рынке. Ну что тут можно сказать... Сорок человек читают книгу, фондовый рынок тут может быть причём или непричём, но им интересно, они попросили. И чем дальше они читают, тем больше появляется у них вопросов. А Бадлик не читает, но у него вопросов нет, у него одни ответы.

Начинаем, Ваша цитата:
Будлик, скажите, а когда я предложил у меня бесплатно получить книжку Уоррена Баффета, и мне в личку обратилось 40 человек с этого форума, почему Вы не обратились? Вам книжка была не нужна? Вот Вы бы её прочитали и уже многое, что поняли. И если бы Дмитр прочитал, то и он многое, что понял.

Мой ответ:
Вячеслав, я видимо просмотрел где Вы предложили книгу Уоррена Баффета, почитал бы подобную литературу, хотя я и не занимаюсь игрой на бирже,
Замечаете ответ!!! Читайте внимательно. Где я отказался? Ок. Далее Ваш ответ на этот пост, просьба всех читать внимательно

Конечно, Будлик, ничего страшного. Америке от этого ни холодно, ни жарко.

Только, Будлик, у Вас так во многом - Вы не знаете, но пишете свои суждения с авторитетом... Незнайки. Знаете такого персонажа?

Я лично не претендую быть Знайкой, уж точно не претендую быть Знайкой по всем вопросам. Но по каким-то вопросам я меньший Незнайка, может даже Знайка по некоторым.

Вы же хотите быть Знайкой там, где Вы точно Незнайка.

"Я вижу Блаватника и Баффета насквозь" © Budlik

Заметьте, Будлик, Вы даже со второй попытки не попросили меня прислать Вам книгу Баффета. Говорите только об интуиции. Конечно, интуиция ещё никому не мешала, если она развита. Но только на одной интуиции... короче, не видите Вы ничего и никого насквозь, Будлик.

Читайте умные книжки.

С уважением,

Увиденный насквозь Будликом Шломо

P.S.

budlik написал(а):
...Баффет молодец, открыл истину, лучше бы сказал чьи акции купить чтобы заработать быстро, хотя бы один раз))


Нет, наверное, книжку Баффета Вам не стоит читать.



Хороший ответ просто на 5 баллов, с кем вы говорите Вячеслав, с облаками?)) Смотрю в книгу вижу фигу))
Далее мой ответ на этот пост, вот ответ Вам Вячеслав))

Заметьте, Будлик, Вы даже со второй попытки не попросили меня прислать Вам книгу Баффета.

Отвечаю Вам цитатой из своего поста: Вячеслав, я видимо просмотрел где Вы предложили книгу Уоррена Баффета, почитал бы подобную литературу, хотя я и не занимаюсь игрой на бирже

Для Вас этого мало? Видимо надо написать дайте пожалуйста? Я же написал что не видел где Вы предложили а если бы видел то конечно почитал бы книгу. Любой нормальный человек предложил бы книгу, но Вы конечно решили для начала потроллить, унизить, показать свое преимущество в знаниях, но это Вячеслав Ваша профессия, биржа, а у меня другая профессия, нету ничего странного в том , что Вы знаете больше меня, так же было бы странным, если бы вы не знали английского закончив университет в Штатах, но Вы и тут кольнули меня как неуча))
Вы хоть иногда отдаете отчет себе в своем поведении?))



Кто хочет почитать целиком милости прошу, перечитайте эту ветку и администрация пусть почитает)) http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=127&id=173982&limit=15&limitstart=60&Itemid=226#175041

Не стыдно Вячеслав лгать просто через пару тройку страниц после того что тут написано?)) Ну Вы и жук)) Я Вам дважды подряд сказал что почитал бы книгу, но Вы так и не услышали, точнее продолжили меня троллить))

И не надо обвинять меня в антисемитизме уважаемый Слава, я говорил о том почему Вас обзывают, пытался объяснить заведомо зная как Вы ответите, долго ждать не пришлось)) Тут же обвинение в разжигании национальной розни, что и требовалось доказать.
Вы Вячеслав просто обычный обманщик, какие бывают в средней школе, которые через пять минут забывают что говорили и начинают новую лож. Вы уже в этой лжи запутались)) Разве можно себя в обществе выставлять в таком невыгодном свете? Я в шоке, два университета.
budlik#147
Дядя Шломо пишет:


Поэтому - по совокупности факторов - мне Бадлик вообще ни разу больше неинтересен. Сорри. Ничего не могу с собой поделать. Надеюсь, он найдёт себе подобных собеседников, других, достойнее, чем я. Например из тех, которые ему "Спасибо" ставят и рейтинг репутации накручивают.

Вот по совокупности факторов Вы переплюнули по русски в брехне всех кого я знаю, это из разряда рыбаков типа, я вчера поймал вот Т А К У Ю рыбу)) Подобные собеседники в таком возрасте это редкость чрезвычайная, время в красную книгу заносить)).

Ps. Вячеслав, я не прошу никого ставить мне спасибо или поднимать репутацию, у меня нету такой цели, я просто пытаюсь понять почему взрослый, успешный, образованный человек может так себя непонятно вести.
Да ладно, не нам судить Вас. Хотите быть таким какой Вы есть, на здоровье, всему свое время.
zero67#148
НичЕ такой ответ! Не побоюсь этого слова ответищще! Жму руку Саша и снимаю шляпу!
Ну сейчас по сценарию затяжная пауза а потом пиццот постов в пиццот строк ниачем-ну чтоб твой пост ушел страниц на пять назад- их там никто не читает-на это и расчет.

ПЫСы: гражданин соврамши! 🎉 это находка! 😜 Запишу в Турецкую сагу! 😈
Дядя Шломо#149
Бадлик,

Прочитал Ваш пост до ужина, да жена позвала ужинать, с бутылкой доброго Medoc. Поэтому недосуг был Вам ответить, любезнейший.

Ваш опус Вы могли бы назвать "He said, She said", в стиле юристов бракоразводных процессов.

Голубчик, Вы чувствуете себя отвергнутым? Тем, что Шломо не хочет исполнять своих супружеских обязанностей (больше) и полемизировать с Вами? Ой, бедненький, ведь надо же, накатать такое he said, she said, что даже Ваш преданный фанат, Зеро, прослезился! Вы смотрите, Зеро очень эмоциональный и чувстенный, ранимый и сентиментальный. Его хныканье может плавно перейти в плач, а потом в истерику, и уже в полночь Вам будет его не остановить, пока Вы не прильнёте его к груди и не дадите ему бадликового молока.

Понимаете, Бадлик, я не хочу с Вами полемизировать, потому что я не считаю Вас умным. И это не оскорбление и не неуважительное отношение к собеседнику. Это просто моё очень сильно ограниченное частное мнение, ИМХО, как говорят тут, в виртуальном пространстве. Я допускаю, что моё мнение не разделяют миллионы и миллионы Ваших почитателей, и я уважаю их мнение, желания, чаяния. Я даже думаю, что Вы сами не разделяете моего мнения. Но вот уважьте, Бадлик, разрешите мне иметь моё собственное мнение. Я считаю Вас неумным, хотя и не убогим (здесь на форуме есть неумные и убогие), и поэтому дальнейшая полемика с Вами мне просто неинтересна, вот и всё.

budlik пишет:
...Вы переплюнули по русски в брехне...


Бадлик, во-первых, меня в брехне уже уличал - неоднократно - igor0208. Видимо, Вы его не знаете, потому что он сгинул отсюда в мир иной до того, как Вы появились на свет. Но, почему-то, те, кто "уличает" меня в брехне, как-то не очень уживаются с правилами этого форума, так что я дам Вам совет, на будущее - калякайте, да незакалякивайтесь здесь, чтите правила. Во-вторых, Бадлик, слово "ложь" пишется с мягким знаком на конце. Вы меня хорошо поняли, что там на конце? И больше не делайте таких ошибок... чтите правила...

budlik пишет:
...по русски...


И простите, Бадлик, что я разочаровал Вас и Ваших фанатов. У нас не получится прожить долгую, счастливую супружескую жизнь в полемике. Вы будете полемизировать с Зеро, Юричем и Дмитром, они будут продолжать ставить Вам "Спасибо" и крутить Вашу "репутацию" всё выше и выше. А я займусь полемикой с кем-нибудь из моего подвида.

Кстати, превед Валерону. Что-то его давно не слыхать.

Чмоки-чмоки, целовашки, обнимашки и поцелуйчики.
zero67#150
Дядя Шломо пишет:
А я займусь полемикой с кем-нибудь из моего подвида.
Чмоки-чмоки, целовашки, обнимашки и поцелуйчики.


И знаешь, Пабло, говоря о жене,
Тебе могла бы подойти крановщица,
Она сидит себе между небом и землей,
И ей по фиг, как кто хочет жить.
Б.Г.
1…45678