Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2229487/prokisshaya_monarhiya

Прокисшая монархия

Михаил Фишман
Vedomosti.ru

29.06.2012, 03:26



Абсолютная власть всегда стремится продемонстрировать свое убедительное происхождение. Как русские цари кивали на Рим и на Византию, так Владимир Путин пытается сегодня влить новое вино в ветхие мехи православия, самодержавия и народности.

Чем дальше, тем милее Путину досоветская эпоха. Не случайно от него вдруг влетело большевикам — судя по контексту, отцам и наставникам нынешних оппозиционеров — за предательский Брестский мир. Не случайно зашла речь об увековечении памяти жертв Первой мировой войны. Стабильность, главная идея прошлой десятилетки, оказалась фикцией, а с харизмы Путина сошел тефлоновый блеск. Для устойчивости нужны новые подпорки.

Национальную идею, которую, как какую-нибудь важную затерявшуюся бумажку, днем с огнем искали с начала нулевых, теперь ищут в монархическом триединстве: властитель, взывающие к нему народные делегации в разных формах и РПЦ, впервые с уваровских времен прямо вовлеченная в политический процесс.

Но вместо доброго вина выходит прокисший квас. Архаика царизма ничем не отзывается в современном российском обществе. До генералов, погибших в Первую мировую, никому нет дела. Столыпин — не герой-реформатор, а просто узнаваемая фамилия, усатый господин из учебника истории. Можно вынести Ленина из Мавзолея и переименовать улицы, названные в честь революционеров-террористов, но русской монархии все равно место в музеях, а не в Кремле.

Ставка на союз с церковными иерархами пока не столько добавляет очков Путину, сколько бьет по ним самим. Сила церкви была в том, что она не вовлечена в болезненные отношения общества с государством, а стоит отдельно. И если церковные догматы и лексика попадают в обвинительные заключения по уголовным делам, то не обвинения становятся от этого более убедительными, а страдает авторитет церковного слова.

Так что власть в России сегодня подобна царю Мидасу — то, к чему она прикасается, сияет от золота, но на практике становится непригодным. Доверие лично патриарху Кириллу падает, это видно по соцопросам. Атака на Pussy Riot объединила консерваторов и либералов, оппозиционеров и доверенных лиц Путина. Это отражение настроений, общественного консенсуса, в котором нет Путина и его воли, и иерархи ему тут помочь не в силах.

Путин продолжает ошибаться — и в деталях, и по существу. Детали заключаются в том, что он переоценивает общее очарование традициями. Они годны для рекламы пива, но не конвертируются в политический капитал. Лучшим российским монархистом остается Никита Михалков со своим «Сибирским цирюльником» — потому что всем понятно, что это кино, а не политическая программа.

Ну а существо дела состоит в том, что сегодня вызывает отторжение сама идея несменяемой абсолютной власти. После рокировки 24 сентября это стало всем очевидно, а кому нет — тех убедили выборы в Думу 4 декабря. У царей в России, как бы они ни назывались, богатое прошлое и нет никакого будущего. Укреплять самодержавие в России — все равно что подпирать сваями дом, возведенный на голом песке, — устойчивость не повысится.

Автор — независимый журналист

http://www.rbcdaily.ru/2012/06/28/society/562949984205920

Магнитский и Матвиенко против «Пусек» и каникул Владимира Владимировича


В четверг в бурных дискуссиях в блогах тон задавали четыре темы. Сперва героями дня стали американские сенаторы со своим «законом Магнитского» и Валентина Матвиенко, пригрозившая зловредным конгрессменам симметричным ответом и даже намекнувшая на некий таинственный оружейный арсенал, имеющихся на такой случай у российского МИДа. Блогеры были так озадачены секретным оружием российских дипломатов, что даже оставили без внимания прощальную речь уходящего на каникулы Владимира Владимировича Познера.

Нервно живется американским конгрессменам. Во-первых, неизвестно, подпишет ли президент их «закон Магнитского». Во-вторых, неизвестно, чем ответит Москва. А еще страшнее — что сделает Питер. И он не заставил себя ждать. Бывший губернатор Северной столицы, а ныне спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко назвала закон о «списке Магнитского» дикостью. Американские сенаторы немедленно рванули в аптеки за валидолом.

Дальше — больше. Г-жа Матвиенко пообещала, что Россия «вторую щеку подставлять не будет». Американцев забило крупной дрожью. А потом г-жа Матвиенко сказала, что у российского МИДа есть большой арсенал идей и вариантов, каким образом ответить на такой шаг. И вот тут конгрессменам стало совсем уже не по себе.

И то сказать, кто знает, какие там рогатины в арсенале у российского МИДа. А вдруг, к примеру, их, американских сенаторов, перестанут пускать в Россию. Это же ужас! Это же никакого зимнего отдыха в Сочи, летнего в Анапе, а где сбережения хранить, и вовсе непонятно.

И уела бы американцев г-жа Матвиенко, кабы не пересмешники блогеры. «Меня в деле Магнитского вот это поражает больше всего. Что вся государственная машина, депутаты, МИД, Кремль — все встали на защиту кучки воров не самого высокого полета», — без малейшего намека на патриотизм написал в своем блоге в «Эхе Москвы» журналист Антон Орехъ.

«Но нам мало стыда и позора. Мы готовы быть еще и клоунами. Принять против американцев некие симметричные и даже асимметричные меры, ответить жестко и недвусмысленно. Уже хочется какой-то конкретики. Про то, например, как мы арестуем счета американских чиновников в наших банках. Где же еще держать американским депутатам и прокурорам деньги, как не на рублевых счетах Сбербанка? Давайте примем такие санкции, чтобы над нами все ржали. Или составим «список Бута». Чтобы все знали, что мы защищаем международного торговца оружием и ради этого тоже готовы воевать с Америкой», — написал блогер.

Ну и конечно, подлил масла в огонь оппозиционер всея Руси Алексей Навальный — куда же без него. Адвокат выложил в своем блоге документальный фильм о «деле Магнитского», в котором, собственно говоря, все: имена, явки, суммы, схемы и так далее. А на справедливое негодование г-жи Матвиенко ответил издевательским: «А что вас так пугает, дорогие жулики и единороссы? Это ж касается только США. Если вы такие честные патриоты, то что же впадаете в истерику от мысли, что вас не пустят в Штаты, а ваши банковские счета заморозят? Ведь вам же вроде и в Штаты не хочется (в Сочах лучше), и банковских счетов в Америке нет (ВТБ надежнее)?»

На фоне всей этой внешнеполитической кутерьмы отрадно ласкает взор христианская просьба о поддержке дьякона Андрея Кураева. Поддержать служитель просит святейшего патриарха Кирилла, который в последнее время по количеству цитирований натурально бьет все мыслимые рекорды и даже вплотную по этому показателю приближается уже к своему непосредственному небесному начальнику.

«Вновь скажу: в кричалке, которую пуськи якобы спели в храме, не было богохульства и святотатства. Но были личные оскорбления в адрес святейшего патриарха. Это была брань в адрес человека, который в три раза старше их, — улещает в своем блоге на «Эхе» дьякон Андрей Кураев. — Полагаю, что мы можем хоть ненадолго отвлечься от самих кричалок и калошевручательниц и вне всякого личного отношения или неотношения к религии просто выразить свою человеческую солидарность и поддержку патриарху Кириллу — как грубо оскорбленному пожилому человеку».

Ох, напрасно дьякон пошел супротив либерально настроенной интеллигенции. Так недолго и вовсе перестать быть модным. Потому как если бы, скажем, патриарха защищал протоирей, прости господи, Чаплин, так с того, как говорится, и спрос невелик. А вот когда святейшего защищает властитель дум Кураев, тут налицо когнитивный диссонанс. Ведь у нас в России можно быть либо либералом, либо консерватором. А вот слыть либералом и защищать консерватора, да еще и с дорогими часами, — это у нас чревато. «Вы в адрес Мадонны тоже много наговорили», «Кураев прикалывается», «Мы в полный рост стали свидетелями карьерной свары Чаплина и Кураева» — самые безобидные из комментариев, оставленные под постом дьякона.

Есть новости спорные, а есть бесспорные. Например, уходящий на каникулы ВВП — это новость бесспорная. И пожалуй, печальная, учитывая, что ВВП в данном случае — это Владимир Владимирович Познер. «Лично для меня было в нем довольно много негативного и довольно много позитивного», — оценивает уходящий телевизионный сезон лучший интервьюер страны.

«Для меня негативными, например, были выборы в Государственную думу. А позитивным было то, как люди протестуют против неправильных вещей и не стесняются этого. Негативным для меня, например, были поправки к закону о митингах. А позитивным — то, что люди не испугались этих поправок и продолжают выходить на улицу, когда они считают нужным. Пожалуй, негативным были обыски, которые не так давно были проведены, а положительным — что люди не боятся это обсуждать в печати, по телевидению и высказывать свое мнение по этому поводу», — пишет в своем блоге знаменитый тележурналист. А чего тут, собственно, комментировать? Как говорится, ни убавить ни прибавить.

не трогай чужих богов, не пострадаешь!

опричный пишет:

не трогай чужих богов, не пострадаешь!

Невежество - вот главный враг человечества.

вот давеча подарили мне бутылку вина (кошерное, на пейсах) и что это такое?
кошерное понятно, а пейсы?

опричный пишет:

вот давеча подарили мне бутылку вина (кошерное, на пейсах) и что это такое?
кошерное понятно, а пейсы?

Пейсах - это еврейская пасха. Пасхальное вино Вам подарили.

Обратите внимание, в частности, на количество объектов недвижимости в собственности Жириновского, на последней ссылке.

http://www.forbes.ru/rating/sobytiya-package/vlast/83747-vlast-i-dengi-2012-dohody-chinovnikov#pages-1


Власть и деньги — 2012. Доходы чиновников


Forbes в третий раз публикует рейтинг «Власть и деньги», список в котором чиновники, депутаты, сенаторы и руководители госкорпораций ранжированы по семейному доходу за 2011 год, согласно представленным декларациям. И в третий раз в рейтинге происходит смена лидера. В 2010 году список возглавлял бывший мэр Москвы Юрий Лужков (благодаря доходам супруги Елены Батуриной), в 2011 году — миллиардер и сенатор Андрей Молчанов. В этом году во главе рейтинга оказался губернатор Тульской области и миллиардер Владимир Груздев (в 2010 г — 3-е место, в 2011 — 2-е). За три последних года задекларированный доход семьи Груздева составил 7,8 млрд рублей (или $240 млн по текущему курсу).

Суммарный доход 100 участников списка «Власть и деньги» в 2012 году превысил 26 млрд рублей. За два года порог отсечения для прохождения в рейтинг вырос с 38 млн рублей (2010) до 71 млн рублей (2012). Если в прошлом году Forbes выявил более 150 чиновников, чей семейный доход превышает $1 млн, то при подготовке этого списка мы насчитали все те же 150 представителей властей, но уже с доходом свыше $1,5 млн. Число семей чиновников с доходом от $1 млн, по нашим оценкам, уже превышает 300. Рост связан не только с увеличением доходов, но и полнотой раскрытия информации, прежде всего, региональных парламентов. В этом году представители региональных администраций и законодательных собраний стали крупнейшей группой в рейтинге (33 человека). Также в списке присутствуют 30 депутатов Государственной думы и 16 членов Совета Федерации.

Первые 50 -

http://www.forbes.ru/rating/vlast-i-dengi-2012-reiting-dohodov-chinovnikov/2012#pages-1

51 - 100 -

http://www.forbes.ru/rating/vlast-i-dengi-2012-reiting-dohodov-chinovnikov/2012#pages-2

Я когда-то говорил, что реальные цены в СССР, в отличие от того, что рассказывает Дмитр, устанавливались чёрным рынком. Все басни про "снижение цен" после войны, при Сталине - это просто басни, потому что официальные снижения цен при тотальном дефиците, не говоря уже о полном отсутствии западных товаров, были просто дурацкой ПиАр-ной фикцией, в которую тогда верили люди, которым промывали мозги, в условиях железного занавеса и отсутствия информации, как в Северной Корее в наше время (и это уже меняется и там тоже). Так что верить в то, что, действительно, в СССР происходило реальное снижение цен, и верить в это сейчас - это просто смешно. Ориентир динамики цен в СССР - это цены чёрного рынка, включая и цену рубля, кстати, потому что у него была своя цена на чёрном рынке.


http://top.rbc.ru/politics/03/07/2012/658127.shtml


Северная Корея отказалась от борьбы с брюками


Новый лидер Северной Кореи 28-летний Ким Чен Ын прекратил преследование женщин, ходящих по улицам в брюках или джинсах и носящих серьги. Решение коммунистических властей продолжило политику послаблений, в рамках которой в обиход вошли гамбургеры, пицца и мобильные телефоны.

Ранее покупка и продажа западных товаров в Северной Корее находились под строгим запретом. В обязанности полиции входило задержание женщин, одетых в брюки, и усекание этого предмета одежды до превращения в юбку, передает ABC News.

По мнению экспертов, смягчение порядков в стране связано с желанием ее лидера добиться популярности у населения. Отметим, что Ким Чен Ын много внимания уделяет своему имиджу. Внешне новый лидер напоминает своего деда Ким Ир Сена до такой степени, что появились слухи, будто он сделал пластическую операцию.

Поддерживая образ отца нации, Ким Чен Ын распорядился устраивать бесплатные экскурсии в зоопарки и парки развлечений для детей. Имея дело с подрастающим поколением, политику приходится считаться с чрезвычайной популярностью западных товаров.

Политику послабления повседневных ограничений начал проводить еще отец Ким Чен Ына Ким Чен Ир. При нем Северная Корея пережила небывалый в своей истории голод. Чтобы избежать волнений, власти коммунистической страны ослабили давление на черный рынок.

Ким Чен Ир скончался в декабре 2011г. по завершении 17-летнего правления. Его наследником стал третий сын. Первенец коммунистического лидера Ким Чен Нам живет за пределами родины - занимается бизнесом в китайском Аомыне.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2250148/pravoohranka

От редакции: Новые политзаключенные
Vedomosti.ru

05.07.2012, 00:57



Расследование дел об акции панк-группы Pussy Riot, о беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая и других дел в отношении оппозиционеров заставляет предполагать политический заказ. Вряд ли этот заказ носит какой-то централизованный характер, но важно, что он воспринимается в обществе как направленный на защиту существующей власти.

Вчера Таганский суд Москвы ограничил для обвиняемых в хулиганстве участниц группы Pussy Riot срок ознакомления с делом 9 июля. Две из трех девушек — Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич — в ответ объявили голодовку. Жалобы защиты и призывы общественности освободить обвиняемых под подписку о невыезде судом систематически отклоняются. О сомнительной квалификации правонарушения Pussy Riot как уголовного, необоснованном содержании под стражей, безграмотной дополнительной экспертизе уже много сказано. Amnesty International считает их узниками совести.

Продолжают сидеть в сизо 11 из 13 человек, находящихся под следствием о беспорядках 6 мая. Они обвиняются в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся применением насилия, и в применении насилия в отношении полицейских. В СМИ неоднократно появлялась информация о том, что по этим делам работает большая следственная бригада с привлечением следователей из регионов, у нее планы отработать на причастность к беспорядкам несколько сотен человек. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин заявил недавно, что события 6 мая не были массовыми беспорядками. Правозащитники говорят о многочисленных нарушениях прав задержанных, подследственных и свидетелей.

Как политическое характеризуют адвокаты дело одного из участников протестного движения «За честные выборы» — националиста Даниила Константинова, арестованного еще 22 марта по обвинению в убийстве, совершенном 3 декабря 2011 г.: следствие и суд, продлевая срок содержания под стражей, не принимают во внимание документы об алиби и данные экспертиз. Задержания гуляющих с белыми ленточками граждан проводились с нарушениями. Обыски в квартирах лидеров протестного движения были демонстративными.

Российское общество, в принципе, знакомо с тем, как работает машина правоприменения, и справедливо ее опасается, об этом регулярно говорят социологические опросы. Но до сих пор политический мотив в ее действиях был слаб и разрознен.

Конечно, было дело ЮКОСа, дела журналистов и правозащитников в регионах, обвинения по статьям об экстремизме. Но граждане не воспринимали эти дела как тенденцию. Весенний опрос ВЦИОМ, например, показал, что Ходорковского считают виновным в экономических преступлениях; 40% опрошенных не представляют, кто такие политзаключенные.

Представление граждан о губернаторах как «смотрящих» за территорией с соответствующими феодальными полномочиями окрашивает разборки последних с местной оппозицией в почти бытовые цвета: да, какой-то человек мешал губернаторскому бизнесу, его посадили — разве это политика? То же самое относится и к восприятию множества экономических заказных дел — для простых бюджетников это отражение разборок между бизнесменами, в которых побеждает тот, у кого больше денег и связей, и куда лучше не лезть.

События нынешней весны показывают, что правоприменительная система, развращенная рейдерскими заказами и фальсификацией дел в целях соблюдения «палочной» отчетности, оказалась востребована на высоком политическом уровне. Она действительно оказывается удобной для решения определенных задач мести или запугивания протестующих.

Но тем самым в обществе укрепляется мнение о существовании политических дел. В опросе ВЦИОМ 39% граждан считали, что политзаключенные в стране есть, но не знали их имен. Преследуя протестантов с полным игнорированием законов, власть не только эти имена называет, она показывает свою заинтересованность в неправосудной правоохранительной системе. Формирование корпуса людей, осужденных по явно политическим мотивам, будет работать против власти: их не удастся представить банальными уголовниками, действия власти будут все больше восприниматься как проявление страха.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2254740/modernizaciya_potemkina


От редакции: Модернизация Потемкина
Vedomosti.ru

06.07.2012, 00:21



Стоило Дмитрию Медведеву торжественно открыть вантовый мост на остров Русский во Владивостоке, как его снова закрыли — «в связи с продолжительной дождливой погодой в мае 2012 г. и необходимостью произвести качественные работы по гидроизоляции и укладке асфальта», сообщает сайт Тихоокеанской мостостроительной компании.

Таких примеров много. В январе 2011 г. на станции метро «Охотный Ряд» через несколько часов после визита Медведева демонтировали систему безопасности, которую только что показали президенту. Весной 2011 г. выяснилось, что часть домов для погорельцев, строительство которых контролировали путинские видеокамеры, малопригодны для жилья из-за отсутствия печей и просачивания воды в подвалы. В июне 2011 г. блогеры обсуждали, как с улиц Пскова после визита Путина исчезли газоны, расстеленные накануне. А с некоторых участков автомагистрали Чита — Хабаровск, которые премьер лично инспектировал на «Ладе-Калине», исчез асфальт.

Мы привычно осуждаем принимающую сторону за очковтирательство, но странно было бы полагать, что первых лиц можно так просто обмануть. «Приезд начальства — это нормальный повод, чтобы привести город, поселок в нормальный вид, но это не должно носить характер потемкинских деревень. Весь интернет взорвали, говорят, ни хрена не делают», — отчитывал Медведев чиновников в подмосковном Лыткарине в апреле 2011 г. С учетом специфической роли риторики Медведева это его распоряжение скорее признание того, что потемкинские деревни нужны.

Они являются гармоничной частью российской системы управления, в которой начальники и подчиненные живут в разных измерениях. По медведевскому времени мост нужно открыть 2 июля, на это завязано множество пиар-целей. Во времени строителей мост откроется, допустим, через два месяца, но, если бы Медведев открыл его 2 сентября, все равно потребовалось бы еще два месяца на доводку. Эффективно ли такое управление — вопрос философский. С точки зрения экономического результата, наверное, нет. А с точки зрения результата политического — пока да. В этом смысле эффективны и совсем не имеющие экономического результата потемкинские деревни вроде временного газона или асфальта.

http://top.rbc.ru/society/09/07/2012/658985.shtml

Эксперт назвал причины трагедии на Кубани: власти не учли уроков 2002г


Заместитель директора по научной работе Института водных проблем РАН Александр Гельфан отверг конспирологическую версию наводнения в Краснодарском крае. Причиной произошедшего эксперт называет экстремальный ливень, выпавший на водосборе бассейна Неберджаевского водохранилища.

"Если на большей части 100-километрового водосбора выпадает 27 см осадков за несколько часов, за несколько дней до этого были сильные дожди, и вся почва пропитана влагой, это с огромной вероятностью приводит к объему паводка такого масштаба. Речь может идти о волне высотой 5-7 м", - считает А.Гельфан.

Он отметил, что подобные паводки - явление не редкое, однако Краснодарский край оказался не готов к такому развитию событий. "В гидрологии есть такое понятие как flash flood - внезапный, быстроразвивающийся паводок. Это зачастую случается в горных и предгорных районах, но в странах, где отработаны механизмы предупреждения, прогнозирования таких ситуаций, где в порядке гидротехнические сооружения, где отработаны мероприятия по эвакуации людей, сотни тысяч эвакуируются за считанные часы. В этих странах природные явления не приводят к таким катастрофическим последствиям. К сожалению, у нас нет ни первого, ни второго, ни третьего в той мере, в какой это существует в экономически развитых странах", - заметил замдиректора Института водных проблем.

Он обратился к опыту Германии и Чехии, где аналогичные паводки были в 2004г. и 2006г., а также Англии, которая сейчас оказалась в похожей ситуации. Там паводки наносят существенный ущерб, однако жертв либо нет вовсе, либо они исчисляются единицами.

"А у нас с начала 2002г., когда в тех же самых краях 109 человек погибли во время паводка, прошло 10 лет. И что за это время было сделано?, - задается риторическим вопросом А.Гельфан. - Замечательно, что людям, потерявшим родных, выплачивают по 1 млн рублей, но лучше бы они пошли на строительство и ремонт гидротехнических сооружений".

Уровень готовности гидротехнических сооружений к тому, чтобы выполнять функции, для которых они созданы, катастрофически низкий: половина - в неудовлетворительном состоянии, 16% - в опасном, отметил эксперт, сославшись на официальные данные Ростехнадзора.

"Что говорить о возможности спасения людей, когда не ремонтируются гидротехнические сооружения, когда они обветшали, когда не работает система оповещения из-за того, что нет системы мониторинга таких событий, не работает или работает не на должном уровне система прогнозирования метеорологических явлений", - перечисляет он.

А.Гельфан подчеркнул, что существуют природные явления, которые очень сложно заблаговременно прогнозировать, однако должна быть система, позволяющая смягчить последствия развития ситуаций. Неберджаевское водохранилище не рассчитано на сдерживание таких паводков - у него невысокая противопаводочная емкость, оно строилось не для этого. Также должны быть дамбы, которые предохраняли бы от развития подобных ситуаций, заключил А.Гельфан.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2265311/citata_nedeli


Цитата недели: «И вы бы что, [услышав оповещение о наводнении], встали и ушли из дома?»

Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края

Vedomosti.ru

10.07.2012, 01:05



Ниже примеры того, как Ткачев комментирует чрезвычайные происшествия с человеческими жертвами в Краснодарском крае.

Наводнение в Крымске, 7 июля 2012 г., погибло более 170 человек.

Цитата, вынесенная в заголовок.

«Уже трое суток главой [Крымского] района фактически работает Ткачев <...> а местные власти что делают в этой ситуации?»

Массовое убийство 12 человек, станица Кущевская, 4 ноября 2010 г.

«Если такое массовое убийство в станице Кущевская стало возможным, значит, грош цена всей борьбе с криминалом».

«Если они [виновные] откупятся от наказания, я уйду».

Паводок в Туапсинском районе, 15 октября 2010 г., погибло 17 человек.

«Для того чтобы полностью снять вопросы даже потенциально теоретических будущих наводнений <...> занимаемся активно очисткой рек, с тем чтобы если и будет наводнение, то потери были бы минимальны. Это стоит огромных средств, но — я надеюсь и на помощь федерального бюджета — эту программу реализуем».

Шесть школьников и один воспитатель из детского лагеря «Азов» утонули, станица Должанская, 7 июля 2007 г.

«Мы не будем терпеть ситуацию, когда безответственные руководители, воспитатели привозят детей на отдых и распоряжаются ими по своему усмотрению! <...> Ребенок не вещь. И за него, за его здоровье и жизнь мы заставим отвечать головой!»

Пожар в доме престарелых, станица Камышеватская, Краснодарский край, 20 марта 2007 г., погибло 63 человека.

«Если подобное стало возможным, значит, не сработала система безопасности в крае».

«О каком спасении людей можно вести речь, если экстренную помощь приходится ждать больше часа? Не исправим ситуацию — горели, горим и будем гореть».

Наводнения, июнь — август 2002 г., сотни погибших.

«Река принадлежит трем министерствам: природы, транспорта и сельского хозяйства. И когда мы принимаем решение — несогласованность, как лебедь, рак и щука».

«Мы должны минимизировать последствия возможного паводка! Для этого нужно исключить просчеты, допущенные в 2002 г., провести превентивные мероприятия по укреплению инженерных сооружений. И держать ситуацию под контролем».

Собрала Ирина Мокроусова

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2270595/za_poryadkom_v_amsterdam


За порядком в Амстердам
Андрей Колесников
Vedomosti.ru

11.07.2012, 00:46




Страна, на счет «раз» вспомнившая заветы Иосифа Виссарионовича, с невероятной готовностью, которую трудно было предположить в людях, носящих под сердцем значок Brioni и имеющих, как правило, годовую или пятилетнюю шенгенскую визу, стала искать сама на себе «иностранных агентов». Причем каждый адаптирует это к поставленным (иногда самому себе) задачам. Например, известный экономист и эсер Оксана Дмитриева отделила хороших «агентов» — социально ориентированных, от плохих — тех, которые разрабатывают вредные экономические реформы на иностранные деньги. Сейчас это, по мнению бывшего министра труда, Высшая школа экономики, которая привнесла в Россию западную заразу в виде ЕГЭ, Болонского процесса, реформы здравоохранения (это когда у нас реформа здравоохранения-то проводилась?) и проч. В ВШЭ, надо отметить, в соответствии с исторической правдой ответили, что занимались этим по заказу правительства или по собственной инициативе, а не на западные гранты. То есть госдеп рядом не стоял.

Измельчала эпоха. Раньше в верной службе мировой закулисе, МВФ, ВБ, каким-то клубам с непроизносимыми названиями, Opus Dei и т. д. обвиняли целиком всю систему органов исполнительной власти РФ. Теперь вот только отдельные университеты. А агенты какие были? Не чета нынешним. Джеффри Сакс, Андерс Ослунд, Джонатан Хей. Эх, проспали жидомасонский заговор…

Нынче вообще жизнь какая пошла? Тренеры сборной России по футболу много лет «иностранные агенты». А иначе почему мы проигрываем? Судятся сколько-нибудь состоятельные люди не в России, а там, где не действует юрисдикция нашего «самого гуманного суда в мире». Например, в Лондоне. Этот феномен, правда призвав с ним бороться, не так давно объяснил премьер Дмитрий Медведев: «Неэффективность правовых систем всегда будет побудительным мотивом к тому, чтобы <...> обращаться к услугам иностранного суда».

Запад обложил нас своим продовольственным импортом, начался губительный процесс импорта институтов: ВТО уже у ворот, и даже иностранный наймит — Конституционный суд признал легитимность нашего присоединения к Всемирной торговой организации. Правда, вот что удалось за это время сделать, так это поселить беспрецедентных масштабов ксенофобию в душах сограждан. Они люто ненавидят Грузию и США, по ночам бормочут слово «Макфол», свято верят в оранжевые революции, не доверяют не только НАТО, но и ЕС. 47% респондентов, по данным «Левада-центра», считают, что сближение с НАТО идет вразрез с интересами страны, 10 лет назад таких было 37%; такая же динамика за десятилетие по ВТО — от 18 к 35%.

Ненависть к Западу, совмещенная с низкопоклонством перед ним, — самая устойчивая русская матрица. Норманская теория нашего происхождения, Петр Великий, «иностранный консультант Воланд», «догнать и перегнать Америку», МВФ, ЕГЭ — все это звенья одной унизительной цепи, карикатурность которой лишь подчеркивается депутатами Сидякиным, Яровой и Дмитриевой.

Однако мы столетиями продолжаем искать на Западе не только «агентов», но и «порядок». Как там у А.К.Толстого? «Не далее как к святкам / Я вам порядок дам!» / И тотчас за порядком / Уехал в Амстердам«.

Автор — обозреватель «Новой газеты»

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2270596/granicy_vlasti_putina?full#cut


Границы власти Путина
Кирилл Рогов
Vedomosti.ru

11.07.2012, 00:46



Июль — самое время подвести итоги политического сезона и попытаться спрогнозировать возможные развилки следующего. В жанре минималистского резюме можно сказать, что завершение запланированной четыре года назад операции «местоблюститель» прошло неудачно. Формально Путин вернулся в Кремль, но при этом не получил того мандата, который имел в свое прежнее президентство. Между тем Путин намерен править так, как будто его получил. Это и есть пружина разворачивающегося в России политического кризиса.

Кризис пока не вошел в острую фазу. Ситуация напоминает тот момент, когда болезнь еще может быть принята за недомогание, но количество лейкоцитов в крови уже ясно указывает на серьезность ситуации. Пациент же, ориентируясь на сдержанность внешних признаков, силится жить как ни в чем не бывало. Попробуем перечислить признаки и проявления кризиса, опираясь на более-менее объективные данные и факты.


Рейтинги против нефти

Первый из них — последовательное снижение так называемых рейтингов. В ходе кризиса 2008-2009 гг. баланс одобрения Путина (разница между одобряющими и неодобряющими, данные «Левада-центра») предсказуемо снизился с максимума в 78 пунктов до 55 (апрель 2009 г.). Затем индекс пошел в рост и в 2010 г. стабилизировался в районе 60 пунктов. Но с начала 2011 г. началось резкое снижение: уже к марту баланс составлял 40 пунктов, в конце лета начался новый тур падения, и показатель достиг дна в декабре — 27 пунктов. Итого: за год значение индекса снизилось вдвое. После предвыборного всплеска начала 2012 г. индекс практически вернулся в июне к минимумам конца 2011 г. (30 пунктов).

Собственно, соотношение одобряющих и не одобряющих Путина составляет примерно 65:35 или немного ниже. Это можно считать отличным результатом для любого президента демократической страны. Но такое соотношение неприемлемо для «царя» — безальтернативного доминирующего лидера, имеющего широчайший мандат. Путин такой мандат фактически утратил.

Еще одна важная особенность: какие-либо экономические факторы, объясняющие такое поведение индекса, отсутствовали. Цены на нефть в 2011 г. были на историческом максимуме (выше в годовом исчислении, чем в 2008 г.). Инфляция быстро снижалась. Индекс материального положения семьи («Левада-центр») с марта 2011 г. интенсивно рос и к осени достиг практически докризисных уровней. При этом в течение 2011 г. оценки политической системы, институтов власти, общего положения дел в стране и Путина лично заметно ухудшались. Такая ситуация, как уже отметили некоторые аналитики, является практически уникальной за всю историю наблюдения с начала 1990-х гг. Это говорит о том, что мы имеем дело с некоей фундаментальной тенденцией, и о том, что экономическая стабильность больше не ассоциируется с особенностями путинского политического режима.


Провал правящей партии

Вторым проявлением наступающего кризиса стали парламентские выборы. С ними связаны два мини-кризиса, а не один, как принято думать. Первый состоял в том, что на территориях, на которых проживает половина населения страны, «Единая Россия» набрала меньше 40% голосов. Согласно официальным, т. е. уже сфальсифицированным, данным, меньше 40% ЕР набрала в 32 регионах (в 16 из них меньше 35%). Это весьма разные территории: и большие промышленные регионы, и Нечерноземье — традиционный красный пояс. Сюда стоит отнести и Москву, где ЕР набрала в реальности, видимо, менее 30%.

В данном случае нам не очень важно, насколько в этих регионах результаты были сфальсифицированы. Важно то, что местные власти не смогли или не захотели обеспечить удовлетворительный результат для ЕР. И это мощный удар по выстраиваемой с 2007 г. политической модели авторитаризма с доминирующей партией. Этот тип авторитаризма считается у политологов наиболее устойчивым, так сказать, институализированным (классический пример — Мексика с ее Институционально-революционной партией, правившей почти 70 лет). Фактически правящая партия должна была выступить институциональным оформлением путинской вертикали власти, обеспечить контроль над регионами и консолидацию лояльных элит. Выборы продемонстрировали, что эта модель отвергнута не менее чем половиной страны, причем не только населением, но и региональными элитами.


Битва за Москву

Третье проявление надвигающегося кризиса — московские митинги. Чтобы не лишиться формального большинства в Думе, власти вынуждены были пойти на беспрецедентные фальсификации московских протоколов. Развернувшуюся в ответ на это в Москве широкую протестную активность можно рассматривать в двух перспективах.

Во-первых, ее следует рассматривать как конфликт Владимира Путина с тем классом, который (с легкой руки Суркова) претенциозно именуют креативным. Точнее было бы просто называть его продвинутым. Так или иначе, широкая интеллектуальная элита, образованные и вестернизированные (в смысле образа жизни) городские слои решительно высказались против путинской политической системы. Этот конфликт по своим последствиям гораздо серьезнее, чем принято думать.

Проблема здесь в том, что то видение ситуации, российского настоящего, и та повестка, которые были сформулированы продвинутым классом в протестах зимы — весны, обречены завоевывать новых сторонников и наращивать популярность. Можно назначить начальника танкосборочного цеха, кандидата в мастера спорта по шашкам Игоря Холманских полпредом, а подозреваемого в плагиате Мединского — министром культуры, но совершенно очевидно, что они не могут сформулировать взгляд на российское настоящее, способный конкурировать с тем, который сформулирован продвинутым классом. Режим не способен представить приемлемое для большинства видение будущего; напротив, он вынужден архаизировать себя (в надежде сохранить лояльность «провинции»), что будет лишь укреплять популярность оппозиционной повестки.

Но московские протесты отразили еще один конфликт: конфликт между путинским кланом (преимущественно питерским по происхождению) и Москвой. Составляющими этого конфликта является не только ссора Путина с продвинутым классом, но и вражда с московскими элитами, оказавшимися после отставки Юрия Лужкова без политической защиты. Да, на митинги ходит около 0,5-1% населения города, но о сочувствии или лояльности к митингующим заявляет более 50%, а ужесточение закона о митингах осуждает две трети москвичей. Как и предыдущий, этот конфликт вряд ли может быть преодолен в обозримой перспективе.

Битва за Москву, объявленная Путиным в предвыборной речи в Лужниках, разворачивается в точности по лекалу исторической аллюзии: Москву Путин взял, но сражение за нее проиграно.


«Реакция» и ее последствия

Новое наступление на СМИ, законы против демонстрантов и НКО, отдающие тоталитарной сталинской риторикой, подготовка широкого политического процесса против оппозиции а-ля Лукашенко по событиям 6 мая — все это следует рассматривать как «реакцию». Функционально «реакция» — закономерный этап политического кризиса, связанного с постепенной утратой режимом легитимности. Явные признаки ослабления режима создают почву для раскола в элитах — поддержка режима перестает выглядеть беспроигрышной ставкой. «Реакция» — это ответный шаг режима, который должен продемонстрировать элитам силу режима и полноту контроля над репрессивным аппаратом.

Но «реакция» — это большой риск. Если она окажется не слишком убедительной, то это лишь ускорит брожение и панику в элитах. Причем к отрицательному эффекту может привести как недостаточное, так и чрезмерное применение силы.

Прежде всего двояким может оказаться впечатление, произведенное «жесткой линией» на элиты. Одним из примечательных событий последних дней стало известие о том, что членов думской фракции ЕР обязали поставить личные подписи под сталинистским законопроектом об НКО. По всей видимости, некоторую панику подобные проявления «жесткой линии» вызывают даже в, казалось бы, передовом отряде путинской пехоты. Желающих пополнять «список Магнитского» явно меньше, чем нужно для уверенной реализации жесткого курса.

Во-вторых, исследование «Левада-центра» отношения россиян к протестам и репрессиям демонстрирует такую картину. С одной стороны, большинство не поддерживает радикальные лозунги протестующих, в частности требование отставки Владимира Путина (поддержка этого требования составляет 20-30%), с другой стороны, население достаточно лояльно к протестующим: одобряющие и не одобряющие их составляют две примерно равные группы по 40%. Но когда вопрос ставится более абстрактно — о праве протестующих на протест, в их пользу высказывается уже твердое большинство. И наоборот: репрессии против протестующих поддерживает явное меньшинство (около 30%, не поддерживает — 45%).

Таким образом, вероятность того, что стратегия «реакции» окажется для Путина проигрышной, очень велика: репрессии против оппозиции будут подрывать его легитимность в глазах населения.

Анализ отношения населения к протестующим возвращает нас к тезису, сформулированному в самом начале. В глазах большинства россиян (50-60%) Путин является сегодня легитимным президентом. В то же время в глазах большинства его президентская легитимность ограничена: в отличие от ситуации 2000-х люди не склонны делегировать Путину свои политические права, но, наоборот, ожидают от него самого подчинения определенным правилам. Характерно, что лозунг ограничения сроков и полномочий президента получает относительное большинство в опросах (38% поддерживают, 36% — нет).

Борьба за элиты и борьба за центр

Структура отношения населения к Путину и его режиму выглядит на данный момент, видимо, примерно следующим образом. Ядро твердых сторонников Путина, как отмечают социологи, сильно сузилось за последние год-полтора и составляет 15-20%. Твердых противников примерно столько же (15%). Еще 15-20% разделяют антипутинские настроения в некоторой степени, являются группой поддержки антипутинского ядра. Зона условной поддержки Путина гораздо шире — это 40-45%.

Однако эта поддержка именно условна: например, если требование отставки Путина вызывает сочувствие лишь у каждого четвертого, то нелояльность путинской политической системе демонстрирует уже 40% респондентов (42% согласны с тем, что «Единая Россия» — партия жуликов и воров«, а 38% поддерживают требование новых выборов в Думу).

Владимир Путин уверен, что главной ошибкой Михаила Горбачева было то, что он шел на уступки (поэтому и потерял власть). Политологи, правда, обычно считают, что ошибкой Горбачева было то, что он шел на уступки слишком поздно, когда их оказывалось недостаточно. Но Владимир Путин не улавливает этого нюанса и убежден в верности исключительно твердой линии: никаких уступок, полная самоуверенность и демонстрация силы.

Проблема в том, что такая линия делает путинскую систему власти еще более жесткой и, следовательно, менее приемлемой как для тех, кто ею недоволен, но еще признает легитимность Путина, так и для тех, кто пока сохраняет лояльность или нейтралитет. Голосуя за Путина, люди голосовали за сохранение статус-кво, а вовсе не за ужесточение режима. Они предпочитают Путина той неопределенности, которая возникает в случае его ухода. Но в какой-то момент эта неопределенность может выглядеть уже меньшим злом, чем сохранение «жесткого» Путина у власти.

Иными словами, жесткая линия в краткосрочной перспективе может дать положительный эффект в смысле дисциплинирования элит, но в то же время приведет к сокращению зоны условной поддержки и расширению доли тех, кто сочувствует требованию отставки Путина. Когда этот тренд станет очевиден (а сближение размеров двух групп, вероятно, произойдет уже осенью), прессинг, направленный против элит, мощно сработает в обратную сторону.

Автор — политический обозреватель

В Волгограде оштрафованные за распитие пива подожгли полицейский участок 😈
Двое жителей Волгограда, оштрафованные за распитие пива, подожгли полицейский участок, сообщается на сайте ГУ МВД по Волгоградской области.
В результате пожара в участке обгорела лишь дверь, которую подожгли, предварительно облив бензином. Сотрудники, находившиеся в пункте полиции, успели потушить пламя. Рядом с участком полицейские нашли канистру с бензином и копии протоколов об административном правонарушении.
Как сообщили в полиции, за 20 минут до поджога в участковом пункте были оштрафованы двое молодых людей, употреблявшие пиво на улице. Одного из них уже задержали. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 167 УК (умышленное повреждение имущества путем поджога). Максимальный срок наказания по ней составляет 5 лет. «Газета.Ru»

Antar пишет:

В Волгограде оштрафованные за распитие пива подожгли полицейский участок 😈
Двое жителей Волгограда, оштрафованные за распитие пива, подожгли полицейский участок, сообщается на сайте ГУ МВД по Волгоградской области.
В результате пожара в участке обгорела лишь дверь, которую подожгли, предварительно облив бензином. Сотрудники, находившиеся в пункте полиции, успели потушить пламя. Рядом с участком полицейские нашли канистру с бензином и копии протоколов об административном правонарушении.
Как сообщили в полиции, за 20 минут до поджога в участковом пункте были оштрафованы двое молодых людей, употреблявшие пиво на улице. Одного из них уже задержали. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 167 УК (умышленное повреждение имущества путем поджога). Максимальный срок наказания по ней составляет 5 лет. «Газета.Ru»

"пейте, дети, молоко - будете здоровы!" (с)

Молоко, говорите?

В возрасте, когда сверстники мечтают о кока-коле или молочных коктейлях, 10-летний индийский мальчик Мохаммад Саджид (Mohammad Sajid) использует каждую возможность, чтобы полакомиться бензином. Необычная страсть к токсичному веществу стала настоящей проблемой как для него самого, так и для всех, кто живет рядом.

То, что мальчик стал для соседей головной болью, неудивительно. Саджид, проживающий с родителями в городе Кампур, прокрадывается во дворы и гаражи , добирается до автомобилей и выпивает весь бензин, залитый в бак. Как сказали родители, их сын стал бензиноманом еще с двухлетнего возраста. Играя, он любил разбрызгивать вокруг себя бензин и наслаждался его запахом. Позже странные наклонности превратились в ужасную привычку, так как мальчик стал брать шланги подачи топлива и пить из них. Из-за пагубной привычки у мальчика наблюдается явная умственная отсталость, необычное поведение и нелюбовь к учебе.

Одна из главных жертв юного бензиномана – владелец ближайшей автостоянки Джунаид (Junaid). Чтобы сохранить бензин припаркованных машин, ему пришлось ввести дополнительную смену охраны. "Мальчик украдкой приходит на парковку и выпивает бензин из бака автомобилей. Наши клиенты очень злятся. Но мы ума не приложим, что с ним делать, ведь он всего лишь ребенок", - говорит Джунаид. По его словам, однажды владелец одной припаркованной машины сообщил, что из его бака исчезло целых два литра горючего.

РБК

Get пишет:

... добирается до автомобилей и выпивает весь бензин, залитый в бак.... однажды владелец одной припаркованной машины сообщил, что из его бака исчезло целых два литра горючего.

У них 2х литровые баки? 😉 Тот, кто писал эту новость (или переводил), видимо, от себя немного придумал 🙂))
Интересно, а в наших машинах можно определить каким-то образом сколько литров выпил мальчик исчезло из бака -1 это литр, 2 литра или три, а может 8? 😑

Вот и выяснилось, Наталья, почему ваш Рэм Шапкин Эдишн стал потреблять меньше топлива, чем у Шапкина и Правдина. У них выпивал мальчик.

Вот что сегодня made my day 🙂
http://polar-bearr.livejournal.com/17446.html

http://www.ria.ru/incidents/20120712/697638899.html
И не хуже нигерийской схемы, я думаю... так что у нас и свои "герои" есть....

Get пишет:

Вот и выяснилось, Наталья, почему ваш Рэм Шапкин Эдишн стал потреблять меньше топлива, чем у Шапкина и Правдина. У них выпивал мальчик.

Как бы сказал пользователь igor0208, aka Игорь Петров, 48 лет, "ну зачем вы всё врёте"?

Топливо, совершенно точно, выпивает igor0208, а потом, в бензиновом угаре, куралесит на этом форуме.

http://www.vedomosti.ru/library/news/2279959/arkadij_novikov_u_nas_net_mishlenovskih_restoranov_eto?full#cut


Аркадий Новиков: «У нас нет “мишленовских” ресторанов — это просто никому не нужно»
Анна Тюрина
Ведомости.Пятница

13.07.2012, 01:09



Сегодня в Группу компаний Аркадия Новикова входят 52 ресторана, первый из которых — «Сирена» — в этом году празднует свое двадцатилетие. А еще студия цветов, тепличное хозяйство, агентство недвижимости и благотворительный фонд. Но ему все мало — теперь он открывает пончиковые и строит гостиницу, а еще подумывает о ресторане в Дубае. Корреспондент «Пятницы» поговорил с ресторатором о бюрократии, детском питании и партии «Единая Россия».

— У вас рояль неправильно стоит, — это первое, что говорит Аркадий Новиков, переступив порог ресторана «Большой», где у нас назначено интервью. И, уже обращаясь ко мне, продолжает: — Я сейчас со стройки, купил очень красивые вещи на выставке Maison & Objet и ездил показывать дизайнеру — пусть «складывает слово «вечность».

— Вы сами занимаетесь дизайном своих ресторанов?

— Да, кроме Vogue Café и «Недальнего Востока», все рестораны — это на 50 процентов мои идеи и мой дизайн. Удивительно, что сами дизайнеры об этом никогда не говорят.

— Совсем недавно вы открывали чуть ли не по ресторану в месяц, теперь значительно реже. Конкуренция выросла?

— Сейчас и без меня рестораны открываются на каждом шагу. Все — опытные и неопытные — хотят вкладывать деньги в этот бизнес, видят успешных рестораторов и пытаются повторять. Меня это раздражает — каждый новый ресторан забирает примерно десять гостей у другого хорошего проекта. Одни уходят, потому что им нравится интерьер. Другие — потому что им там вкуснее. При этом до сих пор мало кто разбирается в еде, поэтому у нас нет «мишленовских» ресторанов — это просто никому не нужно. Никто ничего не делает для развития гастрономии. Мне сейчас друзья из Флоренции, у которых свой «мишленовский» ресторан, предлагают сделать в Москве итальянский проект такого же уровня, но я думаю, что мы пока ограничимся гастролями их повара.

— Вы сейчас и гастролями публику не балуете. Неактуально?

— Я первым начинал возить великих поваров — Бокюза, Дюкасса. А теперь привозят все, причем неизвестно кого. Мне интересно делать то, чего другие не делают. Вот я сейчас гостиницу строю на Павелецкой. 15 тысяч квадратных метров, внизу торговая зона, наверху отель 3-4 звезды — именно то, чего сейчас городу не хватает. Будет очень красивое здание, которое впишется в архитектуру вокзала. Семь лет мы с партнерами занимались этим проектом и только в июне получили разрешение на строительство. Это все наша знаменитая бюрократия. В любом государстве в течение 60 дней тебе обязаны дать ответ на заявку. Если в течение этого срока тебе не ответили, спустя два месяца заявка автоматически считается принятой. У нас этого нет, можно ждать годами. Я пытался критиковать бюрократию, выступал на круглом столе съезда «Единой России». Ну меня послушали, а через несколько секунд вошел Владимир Владимирович — все посмотрели на него влюбленными глазами и моментально про меня забыли.

— А зачем вы вообще вступили в партию?

— Мне предложили — я согласился. Не могу сказать, что я пытаюсь пробиться по политической лестнице: я слабоват по части выступлений. (Смеется.) Просто в тот момент мне показалось, что чем больше нормальных людей будет в правящей партии, тем более человеческое у нее будет лицо. Я и друзей своих сагитировал туда вступить — Вадима Дымова, Ольгу Слуцкер. Была бы моя воля, я бы там процентов восемьдесят лиц сменил. В принципе, я бы спокойно мог жить и без партии, тем более что со многими вещами, которые сейчас происходят, я не согласен. Но у нас страна особенная. Представьте ситуацию: мы с вами пришли в театр и сдали одежду в гардероб, потом спектакль закончился, и мы встаем в очередь. И вот в этот момент к вам подходит знакомый администратор и говорит: «Давай номерок». Вы дадите, чтобы получить без очереди? Я — дам, и 90 процентов людей у нас дадут, а это неправильно. С одной стороны, мы все недовольны, с другой — в соответствующих обстоятельствах мы все делаем то, что нам самим не нравится. Как только у нас появляется знакомый администратор, мы преображаемся. Должно вырасти поколение людей, которые не пойдут без очереди. И мне важно, чтобы выросли лидеры новой формации, я искренне хочу в этом помочь. Поэтому я сейчас больше нужен партии, чем она мне.

— То есть пока пользы от партийности немного. А критику в свой адрес за это решение вам приходилось выслушивать?

— У меня много друзей, с которыми идеологические споры чуть ли не до драки доходят. Но бывают моменты, когда мы — заложники ситуации. У нас такая страна — нельзя разделить всех на правых и левых, черных и белых. Когда я открыл ресторан в Лондоне (Novikov), про него вышла разгромная статья в The Guardian, где мне припомнили и партию, и знакомство с Путиным. Ситуация, надо сказать, для меня была новая: про меня же никогда никто очень плохо не писал, а тут человек всю свою ненависть к русским вылил в эту статью. Но результат получился обратный — после публикации ресторан вдвое увеличил оборот. В воскресенье вышла статья, а в понедельник в ресторан пришло 500 человек, на следующий день — 600. Но лично я, как человек, пострадал: меня оскорбили. Мне кажется, что никак политические убеждения не должны быть связаны с бизнесом. Понятное дело, не всем лондонским рестораторам по душе, что мы пришли откусить от их пирога, но ничего не поделаешь — нам нравится их пирог.

— Делать ресторан в Лондоне было проще, чем в Москве?

— Там это значительно удобнее делать. Во-первых, очень высокий потребительский спрос. Сейчас такой спрос разве что в Дубае — я вот уже подумываю открыть там второй Novikov. Во-вторых, лояльное законодательство. Помещение попалось шикарное, и сразу придумался проект. Ну и были личные причины — мои дети учатся в Лондоне, так что я часто там бываю. Хотя, конечно, тогда я не понимал, какая это афера, что все это может закончиться неудачей. У англичан свои правила, и нужно научиться по ним играть. Вместе с помещением ты получаешь жесткие условия: сколько столиков можешь поставить, какую музыку, «живую» или фоновую, играть. И если у тебя разрешение на 67 мест, не дай бог поставить 68 — твой же менеджмент сделает тебе замечание. Это очень дисциплинирует. Но, знаете, я именно там себя патриотом почувствовал. Когда строители просверлили дырки насквозь и, хотя я был не виноват, мне сказали, что вариантов у меня только два — или платить, или судиться. И я подумал: ну как же так, можно ведь сесть и договориться, как нормальные люди. И еще был случай: сын пришел из школы и пожаловался, что там голландский мальчик про русских плохо говорит. Я ему сказал, что в крайнем случае можно и подраться, но сначала нужно все-таки постараться объяснить, кто такие русские, что такое русская культура.

— Ваш новый проект — развитие по франшизе сети пончиковых Krispy Kreme — совсем не похож на те люксовые заведения, которыми вы занимались раньше. Чем он вас заинтересовал?

— Я просто сам очень люблю эти пончики. Помню, когда дочь уехала учиться в Лондон, а сын еще оставался в Москве, я ему каждый раз оттуда привозил коробки. Когда я захожу в Krispy Kreme в любой стране мира, то вижу, как у детей горят глаза. Очень хотелось, чтобы и в Москве было так же.

— У вас был собственный проект по школьному питанию — какова его судьба?

— Будем считать, что я был первой ступенью в этом проекте — привлек внимание к теме. Я говорил, что детская еда должна быть, во-первых, вкусной, во-вторых, полезной. А пока во всем, что делается, первым идет слово полезно, а о вкусе вообще речи нет. Я разговаривал с сыном на эту тему и понял, что ни одного ребенка не заставишь есть невкусную еду. И ничего не сделаешь с тем, что многие по-прежнему за счет этого кормятся — воруют деньги на закупках, воруют продукты. Фабрики по производству школьного питания убирают эти этапы воровства, там процесс становится более технологичным, но люди, которые ими управляют, не понимают того, что нужно детям. Это офигительный бизнес, но он очень сложный.

— Дети уже помогают в бизнесе?

— Сын еще маленький, а дочери пока не интересно. Но я не могу сказать, что вижу Группу компаний Аркадия Новикова как семейный бизнес, который непременно нужно передать детям. Пусть занимаются тем, что им нравится. Это у нас всех такой подсознательный сценарий — накопить и отдать детям. Я вот недавно разговаривал со Степаном Михалковым на эту тему, он сказал — мне папа ничего не дал, и я своим детям ничего не дам. Вот, смотрите, никто рояль так и не подвинул. Мы даже по заинтересованности персонала в работе отстаем от Европы. Догнали разве что по количеству ресторанов. Но рестораны у нас все дорогие. Я очень надеюсь на то, что сейчас на смену моде на фермерские продукты придет мода на демократичные рестораны. Правда, до тех пор, пока стоимость аренды в Москве колеблется от двух до трех тысяч за квадратный метр, их экономика будет на грани фола.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2279957/sergej_medvedev_parkovka_po_ponyatiyam


Сергей Медведев: Парковка по понятиям
Ведомости.Пятница

13.07.2012, 00:44




В нашем городе идет война. Война за каждую улицу и площадь, за каждый метр тротуара, за дворы и газоны. Война между машинами и людьми, и автомобили в ней пока побеждают. Москва превратилась в пространство тотальной парковки, и пешеходу надо проявлять известную ловкость, чтобы пробраться между стоящими на тротуаре машинами, не запачкав одежды. Впрочем, победителей в этой войне нет, и водитель, перегородивший своей машиной пешеходный переход, сам оказывается заперт тем, кто встал вторым рядом.

Машины оккупируют все новые общественные пространства, вытесняя людей внутрь домов. Захвачены центр и спальные районы: дворы многоэтажек — это хранилища автомобилей, изуродованные «ракушками», шлагбаумами и блокираторами. Окраины районов — это десятки квадратных километров гаражей, зоны отчуждения с колючей проволокой и овчарками. Полноту лагерной картины довершают будки охранников и прожектора.

В пространстве тотальной парковки сложно прорасти нормальной городской среде с ее свободными площадями-агорами и широкими тротуарами, где стоят столики кафе и прогуливаются бодлеровские фланеры, наблюдая жизнь и ловя отражения в витринах. Элементарная прогулка по тротуару превращается в преодоление полосы препятствий.

Парковка — это русская стихия, как грязь, водка или коррупция. Парковочный хаос удобен для всех, вокруг него сформировался негативный консенсус: если нарушают все, то и мне можно. Ставя машину вторым рядом, перегораживая выезд или остановку, водители, говоря языком экономики, экстернализуют свои транзакционные издержки, переносят свои проблемы на других. При этом трогательно смотрятся включенные аварийки и таблички с номером телефона: эдакое хамство с реверансами.

Законы стихийной парковки отражают распад общества, превосходство частных интересов над коллективными. Это не пространство норм, а типичная зона неформальных общественных договоренностей, иначе известных как понятия. Россия, как известно, живет по понятиям. Именно поэтому вызывают скепсис последние новации, связанные с десятикратным увеличением штрафов за неправильную парковку. Видеорегистраторы будут двигаться лишь по 18 маршрутам в центре: осмелюсь предположить, что это будут парадные улицы, где ездит начальство. Деньги будут собираться, «письма счастья» будут рассылаться; пропорционально увеличению штрафов вырастет коррупционная составляющая. Но переменит ли это извечную уверенность российского человека, что общественное пространство — значит ничье, и там можно хамить, сорить и парковаться?

Наблюдатель столичной жизни вспомнит, что мэрство Сергея Собянина началось с решительной борьбы с незаконной парковкой на Тверской. Была бескомпромиссно проведена желтая линия у обочины — и что же? Машины стали заезжать на тротуар, Тверская так и не обрела цивилизованного европейского облика. Понятия в очередной раз возобладали над формальными правилами.

В вопросе о парковках есть один верный тест: ресторан «Недальний Восток» на Тверском бульваре. По будним дням там обедают и ужинают серьезные люди, чьи лимузины и джипы охраны перекрывают почти всю проезжую часть, образуя на внешней стороне Бульварного кольца пробку аж до Петровских Ворот. Машины там серьезные, стоят по всем понятиям, и водители осторожно протискиваются в один ряд, не смея протестовать. Сумеет ли власть зачистить эту наглую парковку? Или же эта парковка сильнее власти, или, что еще точнее, она и есть власть? Это вопрос о том, сможем ли мы когда-нибудь жить в мире законов, а не понятий; в конечном счете — вопрос о честности, надежности и эффективности государства. Пока что наша власть этот тест проваливает: и на Тверском бульваре, и, что страшнее, в Крымске.

Автор — профессор Высшей школы экономики

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2279979/pravovaya_simfoniya

От редакции: Правовая симфония
Vedomosti.ru

13.07.2012, 02:17



На наших глазах происходит стирание границ между мирскими и церковными правовыми нормами. Московская прокуратура направила уголовное дело в отношении участниц группы Pussy Riot в Хамовнический районный суд. Утвержденное обвинительное заключение включает нравственные и сугубо церковные аргументы, которые следователь почерпнул из текста экспертизы (третьей по счету, независимость ее оспаривается адвокатами подсудимых). Прокуратура сообщает: обвиняемые нанесли «значительный урон священным ценностям христианского служения», посягнули «на сакраментальность церковного таинства», «кощунственным образом унизили вековые устои Русской православной церкви». Напомним, дело подается не в церковный суд, а во вполне мирской районный.

Двумя днями раньше Хамовнический суд отказал Обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) в иске к храму Христа Спасителя: ОЗПП требовало устранить нарушения закона о защите прав потребителей при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров в церковных лавках (отсутствие ценников, чеков, информации о товарах, порядке обмена и возврата товаров и т. д.). Суд не нашел нарушений закона, удовлетворившись объяснением ответчика, что товары не продаются, а дарятся посетителям, которые в свою очередь жертвуют денежные средства храму. ОЗПП не намерено останавливаться на этом, утверждая, что подобные сделки подпадают под статью Гражданского кодекса о притворных сделках. Общество также обратилось в налоговую службу за разъяснениями ситуации с гражданами, получившими в церкви «дары» на значительные суммы и не платившими с них подоходный налог.

Эти два случая с разных сторон показывают обострение конфликта вокруг деятельности церкви в светском обществе. Происходившее в последние годы постепенное сближение иерархии РПЦ и светской власти (касавшееся имущественных и финансовых вопросов, права преподавания в школе, совместного выстраивания идеологии, в том числе критики концепции прав человека) ярко проявилось в зимнюю выборную кампанию, в результате на руководителей РПЦ была перенесена часть претензий протестующих. Собственно, акция Pussy Riot — эпизод этого протеста, и желание светской власти примерно наказать участниц группы за «кощунство» еще больше привязывает церковь к государству.

Но по Конституции и законам Россия — светская страна. Привлечение следствием в качестве правовых аргументов правил церковных соборов VII в. (впрочем, искаженных) и расплывчатых формулировок о «кощунстве» иллюстрирует растерянность правоохранителей. Законы о кощунстве, богохульстве и святотатстве в России были — но до 1917 г.

Восстановим законы Российской империи? Ясно, что принять поправки, вводящие в Уголовный кодекс понятия кощунства, богохульства и святотатства, в нынешней обстановке легко. Впрочем, в тех странах, где законы о богохульстве дожили до наших дней, они отменяются или переводятся в сферу гражданского права, потому что при религиозном плюрализме довольно сложно объяснить, почему обряды одной конфессии не являются кощунством для другой.

Ужесточение наказаний за «кощунство» только углубит конфликт между светским и религиозным. Иски со стороны ОЗПП при некоторой их наивности — знаковое явление. Видя претензии церкви на рост ее роли в обществе, общество спрашивает: а кто вы, собственно? И, по-хорошему, церковь, как неправительственная организация, тут должна постараться продемонстрировать полную прозрачность своей деятельности. Но РПЦ так сложно устроена и так долго пользуется снисходительностью государства, что понадобятся годы на выведение из тени ее финансовых и имущественных дел.

Госдума внесла специальную правку в скандальный законопроект об НКО, и теперь РПЦ не будет подпадать под понятие «иностранного агента». Хотелось бы, чтобы она стала полноправным отечественным агентом во всех сферах социально-экономических отношений.

Расширяя с помощью светских властей свое присутствие в обществе, Русская православная церковь вполне ожидаемо наталкивается на требования со стороны общества соблюдать светские законы. Но почему-то к этому не готова.