Рыбак#1226
Мне нечего тебе возразить, Слава.
Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 2 марта 2012 года, в ней 1 256 сообщений.
Get пишет:...Что касается повальной быдловатости, я об этом никогда не говорил и не говорю, боже упаси.
Об этом говорит прямо бывший игрок в покер, а ныне правая рука Навального Кац. Цитирую: ""ему всё ещё нужна колбаса в магазинах или пивасик и ему пох". И я это осуждаю в том числе.
Get пишет:Демократия дорого стоит. Честное государство обходится дорого. Честная зарплата зарабатывается только трудом. Чтобы выживать в демократии нужно много работать. Не воровать, и не получать в "честной" и "простой" зарплате уже украденное, а вкалывать. Чтобы и на демократию, и на штрафы с коммуналкой хватало. Готовы ли к этому наши офисные манагеры с ипотеками и наклейками про Навального на кредитных авто? Готовы ли к этому вы?
Kostia пишет:Не стоит переходить на личности.
"Спасибо" за пост означает, что в нем содержалось что-то, интересное для меня. Или что я разделяю точку зрения автора. Или мне просто понравилось его высказывание. В каждом конкретном случае-по-разному.
Комплекс "спасителя России" и "просветителя убогих" до добра не доведет. Вы уже Навального и Гуриева с Кудриным в один ряд ставите.
И определитесь, то вы опусы Коха взахлеб цитируете, то прям весь такой культурный и в белом.
budlik пишет:...у Вас деньги это культ, я живу малым, а Вы так не можете)) я беру ровно столько, сколько необходимо мне для жизни, люди подобные Вам берут столько сколько могут взять сегодня, то есть все что можно забрать на своем уровне)) понимаете разницу?
...для недалеких людей, для людей которые находятся на самой низкой ступени развития.
Get пишет:..."выдающийся экономист" Гуриев, как его сейчас часто называют, мировой науке неизвестен.
Дядя Шломо пишет:
2 Get: Я бы поостерёгся, почти в каждом посте, делать выводы о "повальной быдловатости" всего российского народа (и электората),
Get пишет:Слава, дай ссылку на такую цитату в мировой науке (ссылку на цитату не только в науке -- можно не давать). Я прекрасно знаю кто такой нобелевский лауреат Фридман. Называть Гуриева (подчеркиваю, при всем моем уважении к нему) русским Фридманом нельзя даже с большой натяжкой. Формально -- индекс Хирша тебе в подмогу. Неформально -- здравый смысл.
Kostia пишет:И почему Рыбак пойдет на выборы?
Тут панимаешь из переписки на форуме межнациональный конфликт назревает. Кто-то ЛЗЕ позовет, кто-то РНЕ, и понеслась...
Kostia пишет:Хватит уже реформировать. Кухарки уже науправляли государстом. Работать надо и не воровать.
Get пишет:Смена власти в России -- это война, нищета и перераспределение кормушек. Другого еще в истории не было.
Kostia пишет:В России когда реформы чем-то хорошим заканчивались? Так чтобы без крови, голода, войн? И когда Россия после реформ становилась сильнее?
Kostia пишет:Ну станет Гуриев ""экономическим царём" в России, в команде какого-нибудь сильного политика-реформатора". А вся чиновничья свора будет продолжать "пилить, косить, рубить" и прочая. И что делать? Всех за решетку? Так произвол же, у нас демократия. Да и нар на всех не хватит. Оставить на местах? Они уже показали, как могут работать, у нас по крайней мере. До смешного доходит - пилить не мешают, деньги выделяют, а "процент освоения" в 3-м квартале только до 50 дошел. Т.е. даже когда дают воровать и дают что воровать, все равно ленятся.
Ведь Фридман - не только один из самых главных экономистов-приверженцев теории свободного капитализма и свободных рынков, но и один из самых главных практиков этой экономической теории, которая вылилась в огромные экономические богатства, созданные разными странами, помимо США. Он - автор и чилийского "экономического чуда", хотя я лично совсем не сторонник методов Пиночета. Пиночет был просто в том месте и в то время, в тех временных и политических рамках (кто знает историю, тот понимает, о чём я), а Фридману лишь был дан мандат на создание того, что Фридман хотел бы сделать, и сделал.Дядя Шломо, цифрами приведите данные по экономическому чуду в Чили во времена Пиночета, а то вот лазил везде искал и кроме криков об этом чЮде не находил данных, а находил только что ВВП на душу населения в Чили вышло на уровень Альенде только через несколько лет после ухода Пиночета, а ведь при Альенде экономика была не в лучшем состоянии.
Вся воскресная "ситуация" показала, что не только в Навальном дело, если смотреть на следующие 3 - 5 лет. Страна меняется, причём быстро, неужели этого не замечаете? И через 5 лет она будет совершенно другой. Надеюсь, намного лучшей.Глубокий анализ, выборы кстатЕ показали, что люди устали не только от нынешней власти, но и от оппозиции, поэтому новый человек Навальный и получил неплохой процент, вернее его избиратель пришел на выборы, ведь рейтинг Навального в Москве примерно процентов 10, может чуть больше, если пересчитать в абсолютное количество получается почти весь его избиратель и пришел, а дальше что. Вот вы радуетесь страна меняется, а не думали что в той новой стране вам место не будет.
МИХА81 пишет:Дядя Шломо, цифрами приведите данные по экономическому чуду в Чили во времена Пиночета, а то вот лазил везде искал и кроме криков об этом чЮде не находил данных, а находил только что ВВП на душу населения в Чили вышло на уровень Альенде только через несколько лет после ухода Пиночета, а ведь при Альенде экономика была не в лучшем состоянии.
Kostia пишет:Что за сомнения? Сказано-чудо, значит чудо. Расслабься и уверуй.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%B7
http://malchish.org/lib/economics/Chili2.htm
МИХА81 пишет:Глубокий анализ, выборы кстатЕ показали, что люди устали не только от нынешней власти, но и от оппозиции, поэтому новый человек Навальный и получил неплохой процент, вернее его избиратель пришел на выборы, ведь рейтинг Навального в Москве примерно процентов 10, может чуть больше, если пересчитать в абсолютное количество получается почти весь его избиратель и пришел, а дальше что.
Дядя Шломо пишет:Вся воскресная "ситуация" показала, что не только в Навальном дело, если смотреть на следующие 3 - 5 лет. Страна меняется, причём быстро, неужели этого не замечаете? И через 5 лет она будет совершенно другой. Надеюсь, намного лучшей.
Трындеть в сети про революции, войну, кровь, нищету, голод, катаклизмы - вот это, как раз, и есть деструктив, причём такой... голимый.
Get пишет:Очень хотелось бы в это верить. Слава, если ты уверенно говоришь об изменениях в столь краткосрочной перспективе, расскажи, пожалуйста, своё видение и свой прогноз. Каков будет вектор этого развития? Что поменяется в контексте политики, экономики, сознания людей?
Желательно без ругани и проч. Как профессионал.
Дядя Шломо пишет:Get пишет:Очень хотелось бы в это верить
Гена,
Я уверенно говорю об изменениях в столь краткосрочный перспективе только при сценарии "если", т.е. я утверждаю, что, при внедрении программ / принципов Гуриева (и Кудрина тоже) наступят колоссальные изменения к лучшему во всех важнейших областях - в экономике, политике и - да! - сознании людей, большинство из которых займётся, наконец, креативным созиданием на тех уровнях, где они сейчас потенциально могут, но реально пока не могут. ....
Это - хороший сценарий.
Существует большое количество не таких хороших сценариев, и просто плохих. При плохих сценариях в течение следующих 5 лет я лично, возможно, буду эмигрировать второй раз в своей жизни.