Почему Рыбак пойдёт на выборы

Get пишет:

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Где же он???

Кстати, коли перешли на музыку, вот Толе навязываю послушать http://music.yandex.ru/#!/search?text=1812%20Overture
-)))
Слава и Марк 100 пудов узнали что это за произведение, и в каком фильме оно фигурировало -)) Остальных же, включаю Толю, рекомендую и этот фильм посмотреть - "V значит Вендетта"....

Уважаемые члены клуба !

На мой взгляд, не совсем рационально, и не все участники форума расходуют свою мозговую энергию.
Ведь каждому есть что рассказать более интересное, чем вести этот словесный бой в интернете.
Здесь много успешешных людей, профессионалов в своем деле. Так может есть смысл делиться каким-то опытом и знаниями в тех областях, где вы себя чувствуете профессионалами, с другими участниками форума, отвечать на их вопросы по теме, а не тратить драгоценное время на словесные перепалки и взаимные оскорбления.

Вот Слава, например, с его опытом и знаниями, мог бы рассказать очень много интересного по экономическим вопросам, по работе с акциями и т.д.
Мог бы рассказать доступно о Форексе, о пирамидах вообще и МММ в частности, и о многих других вещах, о которых, надо честно признаться, он знает гораздо больше, чем многие из нас.

Анатолий наверняка сможет много интересного поведать какие-то интересные мысли о своем бизнесе, что-то посоветовать начинающим подобный бизнес, может ответить на их вопросы и пр.

Тогда посты на форуме будут наполнены каким-то смыслом и, на мой взгляд, всем будет от этого лучше. Дополнительные знания еще никому не вредили.

Это, конечно, утопия, но с чего-то надо начинать, чтобы быть добрее друг к другу...

Навеяло многодневным чтением темы...так вроде все хорошо начиналось... и к чему пришло...

Жизнь коротка, стоит ли даже малую часть ее тратить на негатив к друг другу....

Андрей читал, читал, под конец сказал. Ну как тут не согласиться?

Это, конечно, утопия, но с чего-то надо начинать, чтобы быть добрее друг к другу...

Навеяло многодневным чтением темы...так вроде все хорошо начиналось... и к чему пришло...

Жизнь коротка, стоит ли даже малую часть ее тратить на негатив к друг другу....

+ согласен!!!

M-S пишет:

Уважаемые члены клуба !

На мой взгляд, не совсем рационально, и не все участники форума расходуют свою мозговую энергию.
Ведь каждому есть что рассказать более интересное, чем вести этот словесный бой в интернете.
Здесь много успешешных людей, профессионалов в своем деле. Так может есть смысл делиться каким-то опытом и знаниями в тех областях, где вы себя чувствуете профессионалами, с другими участниками форума, отвечать на их вопросы по теме, а не тратить драгоценное время на словесные перепалки и взаимные оскорбления.

Вот Слава, например, с его опытом и знаниями, мог бы рассказать очень много интересного по экономическим вопросам, по работе с акциями и т.д.
Мог бы рассказать доступно о Форексе, о пирамидах вообще и МММ в частности, и о многих других вещах, о которых, надо честно признаться, он знает гораздо больше, чем многие из нас.

Анатолий наверняка сможет много интересного поведать какие-то интересные мысли о своем бизнесе, что-то посоветовать начинающим подобный бизнес, может ответить на их вопросы и пр.

Тогда посты на форуме будут наполнены каким-то смыслом и, на мой взгляд, всем будет от этого лучше. Дополнительные знания еще никому не вредили.

Это, конечно, утопия, но с чего-то надо начинать, чтобы быть добрее друг к другу...

Навеяло многодневным чтением темы...так вроде все хорошо начиналось... и к чему пришло...

Жизнь коротка, стоит ли даже малую часть ее тратить на негатив к друг другу....

Я - с удовольствием.

Вместо того, чтобы биться, стенка на стенку, с Зеро и Dmitr-ом, и отрицать отрицание (о как!) временнОй стоимости денег, проповедуемую Dmitr-ом, я могу чё-нить полезного, "по заказу" или просто так, рассказать - в день по какой-нибудь удобоваримой порции.

Вчера вот вопрос был о том, откуда деньги берутся, кто их печатает, когда акции покупаются и продаются. Я ответил элементарным языком, но это только лишь очень быстрый ответ. Могу какие-нибудь темы брать, в день по теме, или когда время есть (может, не ежедневно), и что-нибудь осветить. Включая финансовые пирамиды.

Мне и других будет интересно послушать, почитать. Я не обо всём в мире знаю, хотя, надо сказать, о машинах знаю чуть больше, чем средневзвешенный водитель кобылы. Но есть темы, по которым я вообще ничего не знаю, или, как говорит моя жена, иногда "Слава живёт в лучшем мире" - это у неё такой более интеллигентный способ выразить то, что в этой ветке выражалось другими словосочетаниями, в мой адрес. Я люблю узнавать новое!

Шломо пишет:

Get пишет:

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Где же он???

Я тут Шломо. Читаю.

Dmitr пишет:

Шломо пишет:

Get пишет:

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Где же он???

Я тут Шломо. Читаю.

Ааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Меня сейчас кондратий хватит.

Я пойду, лучше сделаю ингаляцию каплями чайного дерева, что-то у меня в носу как-то нехорошо, чихнул кто-то на меня, что ли? Они, говорят, и успокаивают нервы, эти пары капель чайного дерева. Ингалятор - прикольная вещь. Только ипользовать его есть смысл тогда, когда ещё простуда в самой начальной стадии - потому что потом всё становится гораздо сложнее.

Приятного чтения, Dmitr. Вам надо будет осилить пятьсот миллиардов триллионов страниц текста, за весь сегодняшний день. К тому времени, глядишь, я уже и закончу ингаляцию. А пока что ингалятор, и канал CNBC, на ненавистном Зеро пиндосском языке, с прямой трансляцией прямо из Нью-Йорка, с Уолл Стрит, где богатые буржуины с сигарами (ну совсем такие, как наш Get) отнимают деньги у простого люда.

Товарищи,
мягко говоря, я офигел.

Я сегодня по дороге домой с работы хотел заехать в банкомат "Раффайзен-Банка".
У меня по дороге их 2 шт.
И я знаю пять способов как подъехать к каждому.
Но дело в том,
что за последнюю неделю я постоянно нахожусь
в каком-то боевом трансе,
не знаю как точнее описать.
Наверное, именно так чувствует себя разгоряченный человек
на каком-нибудь митинге.
Вся рабочая неделя, откровенно говоря, коту под хвост.

И сегодня на автомате,
я проехал мимо всех 10-ти вариантов подъезда -
такого со мной ещё ни разу не было.

Но это мелочи, а теперь по теме.

Хочу привести цитату из книги Д. Рогозина "Ястребы мира",
которая мне в принципе близка:
" Да, средний американец может произвести на среднего русского неизгладимое впечатление
своими «познаниями» в области культуры и географии,
точнее, отсутствием таковых.
Однако американское общество возглавляет немногочисленная,
но патриотически настроенная, образованная и культурная элита,
ограниченная в своих действиях сбалансированной политической системой и независимым судом.
Американцы не боятся труда,
подвижны в поиске хорошо оплачиваемой работы,
обладают здоровым чувством авантюризма, без которого невозможно появление в стране передового,
наступательного и даже в хорошем смысле агрессивного бизнеса.
Ну и конечно, среди американцев стыдно не быть патриотом.
А ведь в нашей стране благодаря либеральной пропаганде это слово еще совсем недавно было ругательным.
Сколько раз на различных телевизионных и радиодебатах мои оппоненты,
желая прослыть либеральными и «лишенными национальных предрассудков» интеллигентами,
бросали известную фразу: «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя»,
не зная, по-видимому, что ее автор — писатель Самуэль Джонсон —
сам был большим патриотом Англии,
а истинный смысл фразы состоял в противопоставлении подлинного патриотизма показному.
Американские политики предпочитают не знать или не вспоминать,
как Россия мужественно и последовательно защищала независимость США от притязаний Англии,
как русский император Александр II помог Соединенным Штатам установить контроль и суверенитет над Гавайями,
как русский престол за символическую плату практически подарил Вашингтону Русскую Америку,
как лучшие умы России боролись за расовое равноправие в США,
еще 100 лет тому назад расчищая Бараку Обаме дорогу к триумфу.
К сожалению, сами Соединенные Штаты далеко не всегда платили моей стране той же монетой,
частенько забывая о необходимости иногда демонстрировать благодарность и благородство.
Американцев можно не любить, но учиться у них есть чему.
Например, тому, как надо защищать своих соотечественников,
если те попали в беду.
Известно, что правительство США может и авианосец послать на выручку американских граждан,
если их жизнь подверглась опасности."

Я подписываюсь под каждым словом.

И готов раскурить (виртуально, т.к. "не куру" больше года) трубку мира,
в надежде, что оппоненты подтвердят
возможность существования другого мнения,
отличного от их собственного,
и даже отличного от общепринятого.

Негатив нам не нужен,
но ещё меньше нам нужно бить друг другу морды,
в тот момент,
когда страна находится в далеко не лучшем положении.
Я бы сказал на грани гражданской войны,
т.к. общество не просто структуируется,
как говорил ВВП,
а оно разделилось.

Мое мнение - наша задача как то искать
общие точки соприкосновения,
возможность компромисса.

P.S. Не совсем понял вопрос про Лжедмитра.
Что имелось ввиду?
Никак Модест Петрович тут замешан 🙂
"Тезисы Дмитра" - возникли в результате
моего понимания текущего момента.
Тем более, было объявлено о написании оных.
Естественно, я не приписываю их авторство себе.
Оно от разных источников.
Это необходимые, но недостаточные шаги.
И если с проблемами вроде бы все согласились,
то с путями решения были возражения -
я не против. Могут быть и другие пути.
Главное - их предлагать.

Кстати, с другой, противоположной стороны я так тезисов и не увидел,
но может быть и пропустил, 80 страниц однако 🙂

Засим хочу всем пожелать глубоко выдохнуть,
и мысленно пожать друг другу руки.

Я лично, завтра еду к себе в в деревню,
без интернета, без зомбовизора,
работа на свежем воздухе - лучшее лекарство для души.
Желаю удачи и хороших выходных.

Да, ещё один момент.
Про "кровавый режим американцев" -
я от своих предыдущих постов по этому поводу,
процитировав Рогозина,
не отрекаюсь.

Мне кажется есть разница между трудовым народом
(куда кстати, входят и управленцы всех степеней)
и новыми консерваторами,
описанными у Гийома Фрая в его Эссе.
Ну вы поняли, что я хотел сказать🙂

Шломо, мое тебе первое предложение
по поводу твоих будущих статей.

Опиши,
будь добр, (не в выходные) разницу между
банками, работающими кредитованием под процент
и банками инвесторами.

Где, в первом случае, риски минимальны,
а гешефт почти наверняка.

Во втором случае банкир
должен будет провести
оценку обстановки,
выявить работоспособного клиента
и проинвестировать его бизнес.
В случае успеха оба участника получают оговоренную прибыль.
В с случае провала оба участника делают работу над ошибками "не солоно хлебавши".
Мой пример условен, но мысль я думаю, всем понятна.

Где более желанный для банковской системы вариант?
Где более нужный и полезный для общества вариант?

Спасибо.

Шломо пишет:

[Я - с удовольствием.

Я люблю узнавать новое!

Хорошо.

Тогда ждем новую экономическую ветку от Славы, уверен, что она будет интересной и познавательной.

Конечно, очень интересно будет, если будут и другие ветки от Профи.

Уважаемый Dmitr!

Если Вы не присутствовали сегодня на сайте, а читал всё только сейчас, ночью, то я потрясён скоростью Вашего чтения, и желаю научиться такой же. Когда-то давно, при поступлении в школу бизнеса, я научился очень быстро печатать на компе, чтобы учиться было легче... был 94-й год. Но научиться читать по диагонали я так и не смог. Можете помочь?

Кстати, там были хорошие видео вставлены. Неужели Вы и их прокрутили в ускоренном режиме?

Я эту книжку Рогозина не читал, судить о ней как-то чётко не могу, но, исходя из цитат, которые Вы приводите, могу кое-что прокомментировать.

Рогозина я "знаю" заочно, т.е. никогда лично не общался, но слежу за ним и его карьерой, потому что, всё-таки, важная птица. Как я уже упоминал, я, зато, общаюсь, например, с Юрием Кобаладзе, да и ещё много с кем. Так что знаю о Рогозине, в том числе, не только из газет.

Во-первых, или же Рогозин очень умный но хитрый и себе на уме рафинированный "патриот" не в самом лучшем выражении этого слова, либо он также очень умный но продажный "патриот", работающий по заказу политической власти. Взгляды Рогозина могут быть одними у него внутри его головы, а взгляды Рогозина в Брюсселе, в НАТО, могут озвучиваться другие. И Вы никогда не узнаете, о чём он там на самом деле думает, если не в теме. Например я - не в теме, но при помощи таких людей, как Юра Кобаладзе, я, если так можно выразиться, в меньшей степени "не в теме", чем многие.

Вы допускаете, что у современной России может быть не такое ястребиное отношение к НАТО, со стороны Президента, правительства и ВС, как заявленная публичная политика? Вы допускаете, что публичная риторика, возможно, это только лишь способ - очень древний в политике - торговаться о чём-то с оппонентом, в данном случае с НАТО и США, начиная с более высокой "базы", чтобы было, куда опускаться, при торге?

Если честно, я думаю, что Рогозин именно по этой причине был поставлен представителем РФ в НАТО, и теперь занимает другую должность внутри России - одна хрень. Он поставлен для "разводки" Запада, в этом процессе торга.

Его книга состоит из трёх "типов правды": (1) откровенной лжи, (2) полуправды и (3) правды. Причём все три типа там есть то ли специально, то ли потому что это он так и думает, но, в любом случае, такие люди как Вы, становятся жертвами (1) и (2), потому что Вы, не зная предмета до прочтения книги, думаете, что теперь знаете предмет после прочтения книги. Но это может быть обманчивым впечатлением, если (1) и (2) слишком сильны и пересиливают (3).

Безусловно, я соглашаюсь с тем, что у Рогозина там написано под типом (3), т.е., когда там написана правда. Я не буду пускаться в долгие развенчания его лжи или полулжи, но прокомментирую лишь следующее утверждение.

"...Да, средний американец может произвести на среднего русского неизгладимое впечатление своими "познаниями" в области культуры и географии, точнее, отсутствием таковых..."

Я не знаю, что Вы имеете ввиду, или что Рогозин имеет ввиду, под "средним русским", а также под "средним американцем", но я точно знаю (как и Вы), что, в случае среднего русского, усреднять надо не только внутри МКАД-а, но и за его пределами.

Теперь мысленно перенеситесь в деревню Марка. Там есть 4 с половиной человека, все из которых алкоголики, и Марк утверждает, что нет абсолютно никакой надежды, что они когда-нибудь перестанут быть алкоголиками. Вопрос - а когда они таковыми стали, и каков уровень их образования? Они вылетели из школы в 3-м классе, или в 7-м классе? И какие, Вы думаете, у них познания в области культуры и географии, и насколько такого рода персонажи "разводнят" более высокий уровень какой-либо другой статистической выборки среди других деревень и сёл нашей необъятной Родины?

К сожалению, необходимо признать, что некоторые персонажи на этом форуме уже продемонстрировали, какой может быть уровень у них, включая области культуры и даже географии.

Поэтому у меня есть другая теория, отличная от Вашей, которая совпадает с теорией Рогозина.

Вне зависимости от географии, страны, национальности (коих в США вообще не признают, в качестве пункта в паспорте или какого-нибудь аргумента), пола, и т.д. - все люди созданы и рождены НЕравными, с точки зрения своих умственных способностей, включая способность учиться, быстро перерабатывать и усваивать информацию и т.д. В этом нет ничего шовинистического или ещё чё похуже, потому что я говорю о всех людях планеты, и этого никто не будет отрицать. Это - есть результат генетического развития человечества, с его слабыими и сильными звеньями, с каким-то распределением способностей и талантов, и т.д. Ведь никто же не будет с этим спорить, я надеюсь. Так вот, моя теория - и я могу быть неправ - заключается в том, что примерно 97% населения земли - это один тип людей генетически, а 3% населения земли - это другой тип людей, тоже генетически, и такое разделение по долям характерно, в среднем, для всех стран, включая США и Россию. Причём перетекание из 97% в эти 3% тоже возможно, в исключительных случаях, когда человек, родившись генетически со способностями, характерными для 97%, может развить в себе способности, очень тяжёлым и непосильным трудом, чтобы достичь того уровня, где он попадает в 3%.

Кстати, в этом есть процесс эволюции, саморазвития и самоусовершенствования. Я не утверждаю, что я лично нахожусь в этих 3%, но если я даже и не нахожусь в них, то я делаю всё, или почти всё, что от меня зависит, чтобы туда попасть, если мне уж природой было дано быть среди 97%.

Короче, если усреднить всех в России и в США, то, мне кажется, будет реальный паритет, с точки зрения уровней в областях культуры и географии, в качестве примеров двух областей.

У меня в другом экране остались другие его тезисы, но я помню, что остальные не вызывали у меня такого же отторжения, как этот. Я думаю, Dmitr, в этом пункте - реальный паритет. Гоблины - они везде гоблины, их везде одинаковое количество, с точки зрения процентов среди населения всех стран. И негоблинов также одинаковое количество.

Я видео ещё не смотрел, посмотрю завтра перед отъездом.
За сегодня всего 5 страниц, по моему. Маловато.

Dmitr пишет:

Да, ещё один момент.
Про "кровавый режим американцев" -
я от своих предыдущих постов по этому поводу,
процитировав Рогозина,
не отрекаюсь.

Мне кажется есть разница между трудовым народом
(куда кстати, входят и управленцы всех степеней)
и новыми консерваторами,
описанными у Гийома Фрая в его Эссе.
Ну вы поняли, что я хотел сказать🙂

У моего бывшего босса, Билла Браудера, главы фонда Эрмитаж, был дедушка. Его звали Эрл Браудер, он был генеральным секретарём компартии США во времена Сталина. Он от Сталина очень пострадал, потому что его Сталин сместил с этой позиции 'за ревизионизм", так что карьера коммуниста закончилась, с точки зрения СССР, а во времена "охоты на ведьм" времён Маккартизма, когда хватали, не гляда, всех, кто был подозреваем в связях с СССР и мог быть коммунистом, так в эти времена он очень ещё и пострадал от рук своих же американцев - его травили во время этой компании, такие люди, как он, не могли найти работу, и т.д.

Но я, в принципе, кое-что другое хотел сказать. Знаете, за что Сталин его сместил, и что значит "за ревизионизм"? За то, что Эрл Браудер имел наглость сказать, в одной из своих речей, что американские рабочие тоже могут быть акционерами. Это дико не понравилось Сталину.

Вот я и задаю вопрос Dmitr-у - а Вы тоже так думаете, как Сталин, что рабочие не могут быть акционерами, или же Вы всё же думаете, что могут? И если могут, то как же это сочетается с Вашими утверждениями вверху, о некоем "трудовом народе"? Я не беру других слов, с кем Вы там сравниваете, и т.д. - там, возможно, и мысль другая была. Но трудовой народ-то для Вас кто? Наёмные рабочие и служатели только, или они могут быть одновременно наёмными и акционерами, через, например, программу вознаграждения, где часть бонусов выплачивается акциями предприятия?

Не уверен, помните ли Вы мой пример моего друга Лёши У., который в компании Apple работает на одной из ключевых инженерных позиций, и стал богатым не благодаря своим зарплате и бонусам (они достойные, конечно, но ничего космического), а благодаря опционам, которые он получал и получает, в качестве части общего своего вознаграждения? Опционы, которые он получил 10 лет назад, когда пришёл в Apple, сейчас стоят, по рыночной цене, несколько десятков миллионов долларов. Вот Вам часть его состояния, выраженная в форме акций компании Apple. Он наёмный, или акционер, или и то, и другое, и он - трудовой народ? Может, в свободном и развитом капиталистическом обществе эти понятия немного стираются?

Я, конечно, не отрицаю проблемы истеблишмента, в любых элитах - политической, военной, и т.д., в США и в России. Это - отдельная тема. Я тему сужаю. Я говорю о том, что собственники в США, собственники всего - своих домов, своей земли, своих компаний, где работают (через акции этих компаний) - это не только гораздо широкий класс, чем в России, но и совершенно отличающийся по своей ментальности и культуре от несобственников, которых в США меньше, а в России - больше. И то, что в России несобственников больше, чем собственников - это есть очень очень плохо. Несобственники плодят ещё больше люмпенов, таких, как соседи Марка по деревне.

M-S пишет:

Шломо пишет:

[Я - с удовольствием.

Я люблю узнавать новое!

Хорошо.

Тогда ждем новую экономическую ветку от Славы, уверен, что она будет интересной и познавательной.

Конечно, очень интересно будет, если будут и другие ветки от Профи.

А обязательно создавать новую ветку? Может, по старой традиции, здесь продолжим? А то как-то неудобно мне вести свою "колонку" на сайте, что я, Венедиктов какой-нибудь, или Спиноза?

Шломо пишет:

... - все люди созданы и рождены НЕравными

Мое убеждение - это неравенство должно выявляться
при обязательном равенстве начальных, стартовых возможностей.
Для каждого.
Независимо от его расовой или какой-то ещё принадлежности.
Иначе всегда будет Дамокловым мечом висеть над человечеством несправедливость.
Иначе не закончатся войны и процесс глобализации не позволит объединить
человечество.
ПыСы.
Я ушел в туман, иначе жена устроит революционный бунт.
Всем удачи.

Dmitr пишет:

... - все люди созданы и рождены НЕравными

Мое убеждение - это неравенство должно выявляться
при обязательном равенстве начальных, стартовых возможностей.
Для каждого.
Независимо от его расовой или какой-то ещё принадлежности.
Иначе всегда будет Дамокловым мечом висеть над человечеством несправедливость.
Иначе не закончатся войны и процесс глобализации не позволит объединить
человечество.
ПыСы.
Я ушел в туман, иначе жена устроит революционный бунт.
Всем удачи.[/quote]

Моя жена его уже давно устроила, но она знает, что я - маньяк, и поэтому бунтовать бесполезно.

Дмитр, я с Вами, в идеальной жизни, согласен, по этому пункту. И даже готов бороться за улучшение, за создание равенства начальных, стартовых возможностей для каждого, в силу своих скромных возможностей.

Но Вы понимаете, я 8 лет прожил в США, и я слышал и продолжаю слышать в США именно это каждый день, изо дня в день, когда я смотрю CNN, CNBC, Bloomberg TV, CSPAN и т.д., когда там какие-то круглые столы, дебаты в Конгрессе, споры экспертов, и т.д. И могу Вас уверить, что средний американец не только знает об этой проблеме, о её публичном обсуждении, но и пользуется огромными возможностями, которые в США уже сделаны в этом направлении. Недаром США называют страной равных возможностей. Это, конечно же, идеализирует Америку, если воспринимать это как точное описание, но я считаю, что США являются самой показательной страной в мире, в смысле равных возможностей, в положительном смысле этого выражения, по сравнению со всеми другими странами, в НЕидеальном мире. Во многом это предопределено конкретными историческими особенностями развития США, но это ещё и предопределено самым открытым в мире капиталистическим укладом экономики, с самым свободным рынком и конкуренцией, среди всех стран, в НЕидеальном мире.

Я не могу сказать обо всём этом с такой же степенью убеждения по отношению к России. В России гораздо ниже, чем в США, возможность равенства первоначальных условий. Это грустно, но факт. Так зачем же нам отгораживаться от Америки во всём? Может быть, лучше посмотреть, как это там у них устроено, и попробовать хотя бы скопировать?

Вы знаете, что только что вышел рейтинг самых лучших высших учебных заведений в мире, очередной, ежегодный, по версии очень уважаемого источника, который такой рейтинг делает каждый год? В этот список не входит ни один российский ВУЗ. Ни один, даже МГУ не вошёл. Список доминируют США и Великобритания.

Вы знаете, что если Вы бедный, но сильно одарённый, то Вы сможете учиться в Гарварде, в одном из самых дорогих ВУЗ-ов в мире? Если Вас приняли в Гарвард на основании честной академической конкуренции, и Гарвард объявил списки поступивших, и Вы в этом списке оказались, но у Вас нет денег на плату за обучение, то Вы знаете, что Вам эти деньги дадут - стипендиями, студенчискими кредитами, или комбинациями и того, и другого?

Вы знаете, что система образования в США, как средняя, так и высшая, полностью лишена коррупции? Вы не сможете себе купить хорошую оценку ни за какие деньги. Мало того, Вы не сможете списать домашнее задание. Списывание является школьным и студенческим преступлением, и, если Вас поймали, то Вы вылетите из учебного заведения с волчьим билетом. В России же, из-за коррупции даже в этой области, все красные дипломы и пятёрки девальвированы, у всех, даже у честных студентов, потому что никогда никогда не знает, была ли куплена пятёрка, или она была заработана честно.

Может всё-таки, МГУ нужно прекратить бить себя в грудь, и посмотреть, как устроен Гарвард, нежели отгораживаться от Америки?

И такие примеры - они во всём.

Зачем постоянно стрелять себе в ногу? Ну не нравится тебе какой-нибудь там ястреб из Пентагона, ну да плюнь на него, как он плюёт на тебя, но посмотри, как устроена в Америке жизнь в каких-то областях, которые тебя как-то касаются, и постарайся понять, как это устроено, и, возможно, попробовать что-то как-то так же сделать у себя?

Конечно, для этого лучше всего каждому человеку съездить в Америку ну хотя бы на какое-то время, посмотреть на разные города и пригороды, прокатиться там по местным дорогам, пообщаться с американцами. Если алкоголикам-соседям Марка этого уже не дано, так что же мешает это сделать Рэмоводам?

Вообще-то, я не агитирую за Америку. Я сейчас в России живу и работаю, уже давно. Но ведь глупо же не смотреть на опыт других, а?

Dmitr пишет:

Шломо, мое тебе первое предложение
по поводу твоих будущих статей.

Опиши,
будь добр, (не в выходные) разницу между
банками, работающими кредитованием под процент
и банками инвесторами.

Где, в первом случае, риски минимальны,
а гешефт почти наверняка.

Во втором случае банкир
должен будет провести
оценку обстановки,
выявить работоспособного клиента
и проинвестировать его бизнес.
В случае успеха оба участника получают оговоренную прибыль.
В с случае провала оба участника делают работу над ошибками "не солоно хлебавши".
Мой пример условен, но мысль я думаю, всем понятна.

Где более желанный для банковской системы вариант?
Где более нужный и полезный для общества вариант?

Спасибо.

Сделаем, скоро, в течение следующих дней.

А сейчас - колыбельная, для успокоения нервов.

Колыбельная of the day.

Если Вы не хотите слушать изыски на ситаре, флейте, и т.д., минут эдак так на 5, то передвиньте курсор на 05:30, и слушайте оттуда. Не пожалеете.




http://www.aquarium.ru/discography/pesni_rybaka.html#@05


Зимняя Роза

Зимняя Роза,
Мы встретились с тобой на углу.
Ты стояла в пальто с воротником,
Ты сказала: "Сейчас я умру".
Мы выпили горилки,
Ты двигала левой ногой,
Жаль, что вместо тебя в этом зеркале
Отражается кто-то другой;
А священник на стадионе
Даже не знал, что ты танцуешь на льду;
Как много вредных веществ в тот день
Было выброшено в окружающую среду -

Если б мир был старше на тысячу лет,
Он не смог бы тебя прочесть -
Но мне все равно, я люблю тебя
В точности такой, как ты есть.

Мы встретились в 73-м,
Коллеги на Алмазном Пути,
У тебя тогда был сквот в Лувре,
Там еще внизу был склад DMT;
Твой отец звонил с Байконура,
Что купил пропуска и посты;
Жаль, что ребята из "Баадер и Майнхоф"
Пропили твои софты;
А у тебя была привычка говорить во сне,
Так я узнал про твою паранджу,
Но ты же знаешь, ты можешь быть спокойна,
Я никому ничего не скажу -

Если б мир был мудрее на тысячу лет,
Он не смог бы тебя прочесть -
Но мне все равно, я люблю тебя
В точности такой как ты есть.

Помнишь, у тебя был японец
Из чайной школы Джоши Энро,
Вы с ним пытались раскопать на Юкатане
Мощи Мэрлин Монро,
Ты сказала мне: "Держи свое при себе
И не оставляй следов".
И, как Савонарола, ты ушла в Антарктиду,
Растаяв среди вечных льдов;
Но я сохранил твои вещи,
Даже эту голову из St. Tropez,
Я знал, что рано или поздно звезды выстроятся в ряд,
И мы сойдемся на одной тропе.

Если б мир был лучше в тысячу раз,
Он не смог бы тебя прочесть;
Но мне все равно, я люблю тебя
В точности такой, как ты есть.

Все те, кто знал тебя раньше,
Их можно вбить на один CD-ROM;
Они до сих пор пьют твою кровь
И называют ее вином.
Но нет смысла таить на них зла,
Я даже не хочу о них петь -
Просто некоторые старятся раньше,
Чем успевают начать взрослеть.
А я не знаю, откуда я,
Я не знаю, куда я иду,
Когда при мне говорят "Все будет хорошо",
Я не знаю, что они имеют в виду.

Если б мир был мудрее в тысячу раз,
Он не смог бы тебя прочесть
Мне все равно, я люблю тебя
Точно такой, как ты есть.

Ребенка выплеснули вместе с водой.
Изумруды зарыли во мху.
Не это ли то, о чем предупреждали
Ребята, что сидят наверху?
Но они все равно пляшут,
Когда ты трогаешь рукой эту нить;
А любовь это или отрава -
Я никогда не мог определить.
Но иногда едешь в поезде,
Пьешь Шато Лафит из горла,
И вдруг понимаешь - то, что ждет тебя завтра,
Это то, от чего ты бежал вчера.

Если б мир был старше на тысячу лет,
Он не смог бы тебя прочесть;
Ты Зимняя Роза, я просто люблю тебя
Такой, как ты есть.

Шломо пишет:

А обязательно создавать новую ветку? Может, по старой традиции, здесь продолжим? А то как-то неудобно мне вести свою "колонку" на сайте, что я, Венедиктов какой-нибудь, или Спиноза?

Это вам решать.
Просто, мне кажется, в новой теме будет легче ориентироваться людям. Здесь уже такое количество постов, что найти что-то очень затруднительно.

Шломо пишет:

Конечно, для этого лучше всего каждому человеку съездить в Америку ну хотя бы на какое-то время, посмотреть на разные города и пригороды, прокатиться там по местным дорогам, пообщаться с американцами. Если алкоголикам-соседям Марка этого уже не дано, так что же мешает это сделать Рэмоводам?

Вообще-то, я не агитирую за Америку. Я сейчас в России живу и работаю, уже давно. Но ведь глупо же не смотреть на опыт других, а?

Шломо, так мы с удовольствием ездим, общаемся и перенимаем. Мы любим американцев. Просто нас немного раздражает вмешательство в наши внутренние дела с целью сменить власть в нашей стране, на ту которая снова подпишет СРП или еще чего похлеще.

M-S пишет:

Слава, например, с его опытом и знаниями, мог бы рассказать очень много интересного по экономическим вопросам, по работе с акциями и т.д.
Мог бы рассказать доступно о Форексе, о пирамидах вообще и МММ в частности, и о многих других вещах, о которых, надо честно признаться, он знает гораздо больше, чем многие из нас.

... и рассказать, и деньги твои "инвестировать". Только учти, что твой успех зависит от состояния рынка и удачливости игрока, а Слава - посредник, он свой процент с прибыли всегда снимет, ничего не потеряет. Можешь сам зайти в любой крупный банк (ВТБ например), подписаться на брокерское обслуживание, поставить себе квик и обыграться на биржах. Казино Биржа ждет денежек своих игроков инвесторов. Все равно лучше, чем у моей тещи не получится.
И сразу забудь про МММ и Форекс.

да не обращайте на него внимания 🙂

"Приходит мужчина на прием к врачу.
- Вы знаете, доктор, я феномен.
- А в чем это проявляется?
- У меня яйца как хрусталь звенят.
- Так это вы не феномен, вы просто мудозвон. "

Данила, мне кажется меня уже пора забанить, хотя бы на сутки, ну его нафиг 😏

Моя плакать,Володя!!!