Почему Рыбак пойдёт на выборы

Шломо пишет:

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Странный Вы человек Слава. Зачем Вам вообще эта полемика?
B)

А как насчёт такого - за 6 миллионов евреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт десятков миллионов неевреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт сотен миллионов, евреев и неевреев, судьбы которых были поломаны, которые прошли через настоящий ад, даже если выжили? Как у Вас руки печатают такое, как Ваша голова продолжает думать что-то, у Вас вообще в голове хоть что-нибудь имеется?

а как Вы объясните для евреев холокост, а не евреев не холокост?

Если Вам принципиально, то так: Гитлер уничтожал евреев с той методичностью и целью, чтобы полностью уничтожить всех евреев в Европе, а потом, возможно, двинуться и дальше. 6 миллионов уничтоженных евреев, в процентном отношении от общего числа евреев в Европе, несоизмеримо с другими жертвами и их процентном отношении по сравнению с общим количеством русских, грузин, украинцев, и т.д. Это отличает политику геноцида от другого - от военных преступлений. Против многих народов Гитлер совершал военные преступления, но только против евреев - геноцид.

Мои слова и статистика, вероятно, звучат жутко и цинично, но Вы просили, и я объяснил.

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Странный Вы человек Слава. Зачем Вам вообще эта полемика?
B)

Если Вы - умный, и написали такое, то позор Вам.
Если Вы - глупый, то это всё равно не меняет дела.

Хорошо мне позор,
но (еще раз) Зачем Вам вообще эта полемика?

Вы б лучше дальше не позорились. "Значит есть за что"??? Вам на это что-нибудь сказать, или не стОит? А как насчёт такого - за 6 миллионов евреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт десятков миллионов неевреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт сотен миллионов, евреев и неевреев, судьбы которых были поломаны, которые прошли через настоящий ад, даже если выжили? Как у Вас руки печатают такое, как Ваша голова продолжает думать что-то, у Вас вообще в голове хоть что-нибудь имеется?

Шломо пишет:

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Странный Вы человек Слава. Зачем Вам вообще эта полемика?
B)

А как насчёт такого - за 6 миллионов евреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт десятков миллионов неевреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт сотен миллионов, евреев и неевреев, судьбы которых были поломаны, которые прошли через настоящий ад, даже если выжили? Как у Вас руки печатают такое, как Ваша голова продолжает думать что-то, у Вас вообще в голове хоть что-нибудь имеется?

а как Вы объясните для евреев холокост, а не евреев не холокост?

Если Вам принципиально, то так: Гитлер уничтожал евреев с той методичностью и целью, чтобы полностью уничтожить всех евреев в Европе, а потом, возможно, двинуться и дальше. 6 миллионов уничтоженных евреев, в процентном отношении от общего числа евреев в Европе, несоизмеримо с другими жертвами и их процентном отношении по сравнению с общим количеством русских, грузин, украинцев, и т.д. Это отличает политику геноцида от другого - от военных преступлений. Против многих народов Гитлер совершал военные преступления, но только против евреев - геноцид.

Мои слова и статистика, вероятно, звучат жутко и цинично, но Вы просили, и я объяснил.

неувязочка в международном праве! например цыган в процентном отношении с общим количеством евреев по моему больше(может ошибаюсь, я думаю не много)! безграмотные непоседы вечно куда-то переселяются у них наверно юристов нет, поэтому и не участвовали в создании международного права, впрочем как у индейцев, армян, австралийских аборигенов и т.д

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Странный Вы человек Слава. Зачем Вам вообще эта полемика?
B)

А как насчёт такого - за 6 миллионов евреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт десятков миллионов неевреев, уничтоженных тем человеком, с которым Вы меня сравниваете? А как насчёт сотен миллионов, евреев и неевреев, судьбы которых были поломаны, которые прошли через настоящий ад, даже если выжили? Как у Вас руки печатают такое, как Ваша голова продолжает думать что-то, у Вас вообще в голове хоть что-нибудь имеется?

а как Вы объясните для евреев холокост, а не евреев не холокост?

Если Вам принципиально, то так: Гитлер уничтожал евреев с той методичностью и целью, чтобы полностью уничтожить всех евреев в Европе, а потом, возможно, двинуться и дальше. 6 миллионов уничтоженных евреев, в процентном отношении от общего числа евреев в Европе, несоизмеримо с другими жертвами и их процентном отношении по сравнению с общим количеством русских, грузин, украинцев, и т.д. Это отличает политику геноцида от другого - от военных преступлений. Против многих народов Гитлер совершал военные преступления, но только против евреев - геноцид.

Мои слова и статистика, вероятно, звучат жутко и цинично, но Вы просили, и я объяснил.

неувязочка в международном праве! например цыган в процентном отношении с общим количеством евреев по моему больше(может ошибаюсь, я думаю не много)! безграмотные непоседы вечно куда-то переселяются у них наверно юристов нет, поэтому и не участвовали в создании международного права, впрочем как у индейцев, армян, австралийских аборигенов и т.д

Я вот удивляюсь, в этой стране когда-нибудь переведутся такие, как Вы? Цыгане - безграмотные непоседы, хришь? А сами-то очень грамотные?

Следующих двух ссылок будет достаточно для моего ответа.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD

http://otkrmir.ru/famous_gypsy/

И ещё, одна цитата, с первой ссылки, чтобы было понятно -

"...Нацисты испытывали интерес к цыганам из-за того, что это был народ, относящийся к индо-ариям. Среди цыган редко, но встречались люди с голубыми глазами, в Дахау у таких цыган могли удалить глаза для изучения непонятного для нацистских расистов феномена. В лагере смерти Дахау, по указанию Гиммлера был поставлен опыт над 40 цыганами по обезвоживанию организма. Ставились и другие опыты, приведшие к инвалидности или смерти подопытных."

Ещё вопросы или комментарии у кого-нибудь имеются?

Шломо пишет:

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

Геннадий пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Шломо пишет:

FD_ пишет:

Странный Вы человек Слава. Зачем Вам вообще эта полемика?
B)

[


Если Вам принципиально, то так: Гитлер уничтожал евреев с той методичностью и целью, чтобы полностью уничтожить всех евреев в Европе, а потом, возможно, двинуться и дальше. 6 миллионов уничтоженных евреев, в процентном отношении от общего числа евреев в Европе, несоизмеримо с другими жертвами и их процентном отношении по сравнению с общим количеством русских, грузин, украинцев, и т.д. Это отличает политику геноцида от другого - от военных преступлений. Против многих народов Гитлер совершал военные преступления, но только против евреев - геноцид.

Мои слова и статистика, вероятно, звучат жутко и цинично, но Вы просили, и я объяснил.

неувязочка в международном праве! например цыган в процентном отношении с общим количеством евреев по моему больше(может ошибаюсь, я думаю не много)! безграмотные непоседы вечно куда-то переселяются у них наверно юристов нет, поэтому и не участвовали в создании международного права, впрочем как у индейцев, армян, австралийских аборигенов и т.д

Я вот удивляюсь, в этой стране когда-нибудь переведутся такие, как Вы? Цыгане - безграмотные непоседы, хришь? А сами-то очень грамотные?



😆 лаконичный ответ выше, да и вопрос простой! вот и стараемся не пущать сюда шибко грамотных, сами как-нибудь азбуку бытия изучим!

Get пишет:

🙂
Мне кажется сейчас логичным будет довести ситуацию до абсурда, причем до абсурда с элементами прекрасного.🙂

Get пишет:

Это какой-то позор... (с) Швондер 🙂)
Но, с другой стороны, употребляя терминологию Ленчика, -- болото взъерошили так взъерошили. 🙂
Мне кажется сейчас логичным будет довести ситуацию до абсурда, причем до абсурда с элементами прекрасного.
А почему бы и впрямь не устроить дуэль?🙂
То, что 19 век позади, это же ничего не меняет, мы же не будем стреляться из травматики.
Можно придумать свой дуэльный кодекс: можно на кулаках, можно заплыть на надувных женщинах и т.д.
Организуем, позовем группу поддержки, я полагаю это будет самый популярный слет за историю клуба. Судя по просмотрам ветки: за нашим скандальчиком следят практически все, дайте же им разрядку!🙂

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Шломо пишет:

Для этого объявляю два параллельных списка - публичный (для тех, кто хочет публично заявить об этом, и, если надо, дополнительно высказать что-либо), и тайный - мне в личку. Тайный список останется тайным.

Get пишет:

Это какой-то позор... (с) Швондер 🙂)
Но, с другой стороны, употребляя терминологию Ленчика, -- болото взъерошили так взъерошили. 🙂
Мне кажется сейчас логичным будет довести ситуацию до абсурда, причем до абсурда с элементами прекрасного.
А почему бы и впрямь не устроить дуэль?🙂
То, что 19 век позади, это же ничего не меняет, мы же не будем стреляться из травматики.
Можно придумать свой дуэльный кодекс: можно на кулаках, можно заплыть на надувных женщинах и т.д.
Организуем, позовем группу поддержки, я полагаю это будет самый популярный слет за историю клуба. Судя по просмотрам ветки: за нашим скандальчиком следят практически все, дайте же им разрядку!🙂

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Рыбак пишет:

Get пишет:

Это какой-то позор... (с) Швондер 🙂)
Но, с другой стороны, употребляя терминологию Ленчика, -- болото взъерошили так взъерошили. 🙂
Мне кажется сейчас логичным будет довести ситуацию до абсурда, причем до абсурда с элементами прекрасного.
А почему бы и впрямь не устроить дуэль?🙂
То, что 19 век позади, это же ничего не меняет, мы же не будем стреляться из травматики.
Можно придумать свой дуэльный кодекс: можно на кулаках, можно заплыть на надувных женщинах и т.д.
Организуем, позовем группу поддержки, я полагаю это будет самый популярный слет за историю клуба. Судя по просмотрам ветки: за нашим скандальчиком следят практически все, дайте же им разрядку!🙂

P.S.
Словосочетание "Тезисы Дмитра" у меня в голове застряло и сидит уже дня два. Мне кажется, пора объявиться Лжедмитру🙂

Ген, эта идея у меня тоже витает в голове. Итак. В данной ситуации можно тоже рассмотреть другой дуэльный кодекс - кто больше сможешь продержаться с женщиной. На надувной как то не так, исходя из моего опыта. Отдачи мало.
Итак. Есть два противоположных лагеря - Зеро67 плюс Дмитр и второй Шломо. Так как Слава - крепкий семьянин, он может назначить своё доверенное лицо, как это сделал Пу на предвыборных дебатах. Слава назначит меня. Дальше. За счёт Додж Рам Моторс (исполнитель - Д. Босягин) покупаются две самые симпатичные женщины из элитного салона на целый день. Снимаются две комнаты в гостинице , куда запускаются эти девушки и я с Зеро67. Разумеется, в разные комнаты. Итог такой дуэли - кто через сутки сможет сам выйти на улицу - тот и победил. Остальные из выборных штабов могут курить на улице. Помогать оппоненту категорически запрещается, как бы не хотелось.
Как идея, Гена?

Рыбак пишет:

Наталья, ну а что в этом плохого? Это же не наркотики.

wombat пишет:

Могу еще один вариантик подкинуть, в котором за Славу готов выступить я! ))) Он конечно не такой интересный, как вариант Марка, но ближе к понятию "дуэли". 🙂 Собираемся на природе, я привожу с собой пару аирсофтных пистолетов и пару защитных очков. Ставим стол и два стула, на стол две по 100 стопочки (можно по 50, но это не очень интересно), наливаем, на края стола выкладываем пистолет (пустой) и магазин (с шарами). Два человека встают с разных концов стола, упираются лбом друг в друга, левую руку кладут на плечо сопернику, а в правую берут стопку. Задача проста: по команде старт оба участника выпивают свои 100 (50), после чего ОБЯЗАТЕЛЬНО приземляют свой зад на стул, и только после этого хватают и снаряжают оружие (строго сидя). А вот после снаряжения можно стрелять хоть сидя, хоть стоя, хоть в падении! При наличии необходимости или желания, повторить несколько раз (больше 10, если по 100, не выходит)! 😆 😆
Это, кстати, и совершенно безопасно!

Sined пишет:

wombat пишет:

Могу еще один вариантик подкинуть, в котором за Славу готов выступить я! ))) Он конечно не такой интересный, как вариант Марка, но ближе к понятию "дуэли". 🙂 Собираемся на природе, я привожу с собой пару аирсофтных пистолетов и пару защитных очков. Ставим стол и два стула, на стол две по 100 стопочки (можно по 50, но это не очень интересно), наливаем, на края стола выкладываем пистолет (пустой) и магазин (с шарами). Два человека встают с разных концов стола, упираются лбом друг в друга, левую руку кладут на плечо сопернику, а в правую берут стопку. Задача проста: по команде старт оба участника выпивают свои 100 (50), после чего ОБЯЗАТЕЛЬНО приземляют свой зад на стул, и только после этого хватают и снаряжают оружие (строго сидя). А вот после снаряжения можно стрелять хоть сидя, хоть стоя, хоть в падении! При наличии необходимости или желания, повторить несколько раз (больше 10, если по 100, не выходит)! 😆 😆
Это, кстати, и совершенно безопасно!

После 8 раза уже опасно для печени 😜
а после 10 многие могут 🤢

Danila пишет:

Веб-камеры будет достаточно...