zero67 пишет:
Шломо пишет:
zero67 пишет:
ПЫ СЫ.По мнению П. Самуэльсона «Чистое инвестирование имеет место лишь тогда, когда создается новый реальный капитал», при этом покупка земли, собственности или ценной бумаги - только трансфертная операция, а не инвестицияКак то Вашим же не РУССКИМ ГУРУ СКАЗАНО
Лучше всего -
1. Пойти на курс экономики и финансов 1-0-1.
2. Читать англоязычных авторов по этим наукам на языке оригинала.
3. Не дёргать цитат с русских сайтов, вытаскивая их из контекста, когда они становятся бессмысленными.
Любая компания получает финансиривание, на свою деятельность, при помощи (1) акционерного капитала и (2) долгового капитала. Инвесторы в (1) получают доли в акционерном капитале, т.е. доли в компании, со всеми правами и обязанностями акционеров, а также с рисками, типичными для держателей акций. Инвесторы в (2) получают долговые обязательства компании в виде обязательств компании по кредитам, облигациям, и т.д., со всеми правами и обязанностями держателей долговых инструментов компании, а также с рисками, типичными для держателей долговых обязательств.
Без нормального фондового рынка, ни (1), ни (2) невозможно. При отсутствии свободного ценообразования путём свободных, честных, справедливых и прозрачных торгов, невозможно определить цену ни одного выпущенного финансового инструмента, а компаниям, которые не являются публичными (чьи акции ещё не торгуются), невозможно стать публичными (т.е. они не смогут сделать первичное размещение своих акций на бирже).
Портфельные инвесторы необходимы как для вторичных торгов (обращение уже выпущенных инструментов на рынке, как (1), так и (2)), так и для первичных торгов (например, для первичного размещения акций компаний, которые раньше были не публичными).
Если интересует список рекомендуемых учебников, могу дать.
Спасибо,Слава(извини за панибратство)Но мне как то суть экономики и финансов всеж понятнее благодаря УК РФ(по долгу службы🙂)Вы можете сколь угодно сыпать научными и околонаучными формулировками(мне то они понятны-не сомневайтесь-Вы почему то всегда недооцениваете оппонентов-ИЛИ ВСЁЖ ПЕРЕОЦЕНИВАЕТЕ СЕБЯ?)Суть Вашего бизнеса-- невозможно определить цену ни одного выпущенного финансового инструмента-(акций)-а не реальной стоимости фондов предприятия
Г-н Зеро,
Я не сыплю никакими научными терминами... вообще. То, что я написал, во многих странах изучают в школах. Если не в школах - то тогда точно на первом курсе университета. Если бы я написал что-то вроде гетероскедастичности (есть такой термин в статистике и высшей математике), то тогда да, научный термин. От того, что Вы не знаете, что значит акционерный капитал, акция, облигация, долг, и т.д. - от этого суть этих терминов не меняется и они не становятся "научными".
Вы берётесь судить о том, о чём не имеете ни малейшего понятия. Великое произведение Булгакова - Собачье Сердце - описывает именно этот клинический случай. Там доктор Борменталь говорит Шарикову: "Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят!" Я не берусь рассуждать о том, в чём не понимаю ничего, но в чём, возможно, понимаете Вы. Вы же берётесь рассуждать о том и так, как это делал Шариков - ну просто точная копия!!!
Я даже не понимаю порой, о чём Вы - что такое реальная стоимость фондов предприятия...
Любое предприятие имеет свою оценочную стоимость. Если это предприятие не является публичной компанией, т.е. если акции не торгуются на рынке, то всё равно можно оценить, используя много методов, сколько это предприятие стОит (используя, в том числе, и принцип временнОй стоимости денег, который отрицал Дмитр, потому что в одном из способов нужно использовать дисконтную ставку в знаменателе дробей, описывающих финансовые потоки в будущих годах, делённые на дисконтную ставку, для приведения будущих потоков к стоимости сегодняшних денег).
Если предприятие является публичной компанией, то его можно оценить точно так же, а потом сравнить эту оценку с рыночной оценкой акций (всё предприятие, по рыночной стоимости, будет стОить как произведение кол-ва выпущенных акций помноженное на рыночную стоимость за одну акцию, что равняется рыночной капитализации; например, на данный момент самой дорогой компанией в мире, т.е. компанией с самой высокой рыночной капитализацией, стала компания Apple с рыночной капитализацией 500 миллиардов долларов, обогнав ExxonMobil). Если оценочная стоимость компании выше, чем рыночная стоимость акций, то акции надо покупать, потому что они недооценены. Если оценочная стоимость компании ниже, чем стоимость акций, то акции переоценены, и их, как минимум, покупать не надо, а ещё лучше их продавать "вкороткую", т.е. играть на понижение, т.е. пытаться извлечь выгоду из понижения курса акций - для этого акций надо не иметь, но одолжить (есть финансовые институты, которые в бизнесе одалживания акций), одолженные акции продать по рыночной цене, и, если они упадут в цене, откупить назад такое же количество акций по новой, более низкой рыночной цене, и вернуть такое же количество акций тому, у кого одолжили. Разница между первой ценой (более высокой, по которой продали) и второй ценой (более низкой, по которой откупили) и есть Ваша прибыль.
Теперь перечитайте то, что написали Вы, и тогда - "Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят!" Если же я стану - вдруг - идиотом, и начну рассуждать на темы, о которых понятия не имею, но в которых хорошо разбираетесь Вы (не думаете, что Вы разбираетесь, а реально разбираетесь), то Вы мне тоже так сможете сказать.