Вопрос В отношении г-на Кабалова суд присяжных вынес вердикт в попытке угона ВС.Ваше мнение.

Если отбросить эмоции и почитать факты, то все встает на свои места:
www.lawmix.ru/comm/9138/34987

Это если говорить о конкретном случае, а не о том почему Сердюков, Петров, Васечкин и.т.д.
Поскольку такая ситуация может коснуться меня и моих близких и не особо напрямую, я конкретно за приговор. А алкоголь давно бы сделал в пять раз более ужесточающим обстоятельством. Слишком много у нас списывается на "подумаешь, выпил, с кем не бывает".

Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.

А куда он хотел его угнать? В Турцию, и попросить политического убежища?

Вместе с женой и ребёнком
Происки СК. Так нельзя. Хулиган - да, но не угонщик.

Рыбак пишет: Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.

Абсолютно из той же оперы.

Замгенпрокурора России Александр Звягинцев в пятницу в интервью Интерфаксу заявил, что в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, готовящегося через девять месяцев выйти на свободу, расследуется несколько уголовных дел, имеющих «хорошую судебную перспективу». По оценке адвокатов, за финансовые преступления осудить Ходорковского не удастся — вышли сроки давности. За решеткой его может оставить только статья о подготовке к госперевороту.

www.rbcdaily.ru/politics/562949989883763

А "народ" хавает и думает, что так и надо.

Рыбак пишет: Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.

Марк, это эмоции. На видео человек явно говорит - я посажу судно туда, куда захочу. Хотел он, или не хотел, дело десятое, но по приведенной выше ссылке на УК это однозначно трактуется попыткой. Мы не говорим о том что он действительно просто языком чесал, и, конечно, фактор показательности присутствует, но, повторюсь, исследовав факты, по мне, наличие состава преступления присутствует. И не забывайте про насилие и не просто, а в отношении сотрудников, что тоже в комментариях четко описано, кроме того учитывалась наверняка степень раскаяния, а также тот факт, что гражданин не полетел обратно, а стал скрываться от следствия и.т.д.
Это как с угонами - где-то достаточно просто сесть в машину и баста, а где-то (читай в России) можно "взять покататься".

Во первых этот рембо до кучи еще и ссыкло! Куда то бегал долго. В конце концов набегался и прибежал в белорусь. Понятно зачем, чтоб жена могла к нему быстро добраться и бизнес не стоял дома. Во вторых мне не нравятся те люди которые обижают слабых (по борт проводнику видно, что он не силён). В третьих первый удар был головой (сс-овский метод не красиво). Если раздавать люлей , то надо делать это уметь красиво. А учитывая , что он реальный понторез а не террорист и плюс ссыкло!
Приговариваю:
1) заключить его в камеру на 30 дней.
2) клин клином вышибают, поэтому каждое утро, днем и вечером наносит по три удара головой ему в нос перед принятием пищи.
3) на стенах в камере повесить постеры с видом самолёта, салона и человека которому он ни за что накернил.
4) в его камере установить видионаблюдение и онлайн трансляция лечения "клин клином" в категории 18+.
5) если он такой гордый после водки ( опять же клин клином) на этом сроке пища для него должна быть только водка! И ни чего кроме водки!
После проведения данных процедур кол-во пьющих в самолётах считаю резко сократится.
Вот такое моё имхо.
А что касается государства , то судить надо по хулиганке. Там тоже сроки есть не малые.

Эх, я считаю надо всех так наказывать за подобное, я бы ему башку снес, была бы моя воля- только ради спокойствия остальных на борту.
А с ним летел еще 3х летник внук!!! Вот что делает бухло.... Короче ВИНОВЕН.

Dance пишет: Во первых этот рембо до кучи еще и ссыкло! Куда то бегал долго. В конце концов набегался и прибежал в белорусь. Понятно зачем, чтоб жена могла к нему быстро добраться и бизнес не стоял дома. Во вторых мне не нравятся те люди которые обижают слабых (по борт проводнику видно, что он не силён). В третьих первый удар был головой (сс-овский метод не красиво). Если раздавать люлей , то надо делать это уметь красиво. А учитывая , что он реальный понторез а не террорист и плюс ссыкло!
Приговариваю:
1) заключить его в камеру на 30 дней.
2) клин клином вышибают, поэтому каждое утро, днем и вечером наносит по три удара головой ему в нос перед принятием пищи.
3) на стенах в камере повесить постеры с видом самолёта, салона и человека которому он ни за что накернил.
4) в его камере установить видионаблюдение и онлайн трансляция лечения "клин клином" в категории 18+.
5) если он такой гордый после водки ( опять же клин клином) на этом сроке пища для него должна быть только водка! И ни чего кроме водки!
После проведения данных процедур кол-во пьющих в самолётах считаю резко сократится.
Пример: у меня запил складской. После проведения инвентаризации на складе была обнаружена крупная по тем временам не достача. Сладской сказал что это не я и лошадь не моя. Посадили на пять дней в гараже в подвал и поставили перед ним грубо говоря ведро водки и больше ни чего . На третий день уже знали куда он дел не достачу. Итд. Теперь парень уже примерно лет пять вообще к алкоголю не подходит. На складе чистота и порядок. И зарплата у него высокая. Уж очень человек хороший оказался когда не пьёт - таких поискать.
Вот такое моё имхо.
А что касается государства , то судить надо по хулиганке. Там тоже сроки есть не малые.

Дорогой товарищ-посоветовал бы Вам немедленно удалить рассказ про скдадского. Или же поинтересоваться у знающих людей по срокам давности за данные преступления.А то ведь (тьфу 3 раза)-снегоуборщики вам могут не скоро пригодится.

Рыбак пишет: . Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. . Если же устраивать показательную казнь - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. . Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.

Полностью согласен.

Под web-камеру с водкой или более тяжелая статья СК ( у каждого свои рычаги) - это одно и то-же - "революционная целесообразность" вместо закона. Имхо.

badvik пишет:

Рыбак пишет:
Марк, это эмоции. На видео человек явно говорит - я посажу судно туда, куда захочу. Хотел он, или не хотел, дело десятое, но по приведенной выше ссылке на УК это однозначно трактуется попыткой.

Badvik, ну нельзя так! Это же диктатура! Если за слова сажать начать! Я вот открыто говорю, что наш великий президент с нынешней политикой ведет страну к пропасти - давай мне тоже за мои слова статью УК подберём. Разница в том, что говорить, тем более ужравшись до свинского состояния - это одно, а совершать действия, то есть действовать - это другое. Это совершенно разные понятия. По таким критериям можно зараз пересажать 70 процентов населения. Это в корне не правильно.
То, что этот Алень в самолете ужрался в свинью и вёл себя как обычное пьяное быдло - есть статья хулиганство, да можно и добавить "нанесение легких телесных повреждений, не повлекшие за собой расстройства здоровья", но это уже зависит от заявления бортпроводника самолёта. Но опять же, повторюсь, угон воздушного судна - это явный перебор, действий этот урод никаких не совершал, так что навешивать ему более тяжелую статью здесь не надо. И так рейтинг страны ниже плинтуса, куда же дальше?