Вопрос Особенности выживания в российской экономике. Возможности влияния бизнеса и общества.
Дядя Шломо пишет: Мишель, мои поздравления! Знания, полученные в Высшей школе КГБ в конце 70-х, не забыты.
Гремучая смесь дремучей спеси, древней совковости и бредо-копипастного отклонения. Стиль напоминает конспекты, которые в 70-х и 80-х заставляли делать будущих советских инженеров в институтах, на занятиях по истории КПСС, марксистко-ленинской философии и политэкономии, розлива брежневской эпохи затлевающего конца. Бррррр. С содроганием вспоминаю то время. Слава б-гу, некоторые из этих студентов-инженеров могли не сильно дурить этим бредом себе голову, и стали инженерами на Apple, Google, Microsoft, IBM... А некоторые, однако, подались в кгбш-ники, по "распределению", где им продолжили промывать мозги. Читаешь такое, и сразу "выправка" чувствуется...
"Разочарован уровнем образования в США"... Ой, можно подохнуть от смеха. Что вы, Мишель, знаете, по этому вопросу???
Вы и Путин - два клонированных брата-близнеца. Из тех, которые бизнесменов и предпринимателей уничижительно называют "коммерсами", и которые требуют от них бесплатную стройку олимпийских объектов, с которых потом пилят миллиарды к себе в карман, в качестве отмывочной наших лет. А потом пишут такие бредовые трактаты, и скучно зачитывают их тинейджерам на Селигере, в лучшем случае. А в худшем - за деньги называют их "диссертациями" и получают "учёные" степени, девальвируя их ценность до нуля для всех.
а вот этими, ниже перечисленными супер-пупер сервисами, школами и компаниями (каких тысячи), тоже кровавая гэбня рулит или коммерсы, обожравшиеся сосо-солы, получившие совковое образование и на базе совкового образования успешно закончившие йели (с цэрэушной стипендией)? а теперь весело хэджируют и разваливают альма-матер! интересно сами разваливают или по "просьбе" новых учителей отрабатывают стипендию!?
Конкорд (сервис Академия плюс)
АВТОЛАЙТ
ВШЭ
Компания: ОАО «Авиакомпания «Татарстан»
Гиниятуллин Аксан Римович
Должность: генеральный директор
Сфера деятельности: авиаперевозки
Дата и место рождения: 15 ноября 1977 г. / г.Ташкент
Образование: Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации, квалификация – инженер (1999), Фордхэмский университет (г.Нью-Йорк, США), квалификация – специалист по корпоративным финансам и бухгалтерии (2003)
Этапы карьеры:
В 1995 - 1997 гг. - помощник главного инженера Республиканского концерна по управлению водными ресурсами.
В 1998 - 2001 гг. - помощник технического директора международного фонда спасения Аральского моря.
С 1998 - 2009 гг. - консультант, генеральный менеджер крупных североамериканских компаний (США, Канада).
В 2001 - 2003 гг. - сотрудник Фордхэмского университета (г. Нью-Йорк, США).
С 2009 г. по настоящее время – советник генерального директора ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс»
С 2010 года – заместитель генерального директора – руководитель инвестиционного проекта «Обновление парка воздушных судов» ОАО «АК БАРС АЭРО».
С 22 декабря 2011 года – генеральный директор ОАО «Авиакомпания «Татарстан».
Имеет опыт ведения бизнеса в Америке, Канаде, Индии, Китае, странах Центральной Азии.
Таким образом, США, а затем и другие развитые капиталистические страны, отдав в экономической стратегии приоритет социально-значимой цели – максимальной занятости трудоспособного населения, совместили её с задачей обеспечения роста производства и реальных доходов. С высокой занятостью и капиталовооруженностью рабочей силы связано преобладание трудовых доходов в стоимостной структуре ВВП и большая равномерность распределения доходов, чем в странах, где в ВВП доминируют имущественные (предпринимательские) доходы. Рост производительности, при сохранении устойчивости денежно-кредитной системы, обеспечивает систематическое повышение жизненного уровня.
Благосостояние и жизнеспособность нации предопределяется стратегическим выбором целей экономического развития и механизмов их достижения. Не следует ставить знак равенства между целями нации и целями хозяйствующих субъектов. (персонально для Дяди Шломо)Для нации создание благоприятной среды для хозяйственной деятельности является лишь средством достижения социальных целей развития.
Цели, обеспечивающие жизнеспособность хозяйствующих субъектов, - это:
- конкурентоспособность, т.е. соответствие меняющимся требованиям рынка в отношении качества, цены, условий платежа и поставки продукции, а также технического обслуживания потребителей;
- эффективность или норма прибыли, обеспечивающая такую окупаемость затрат, котораяделает предприятие привлекательным для вложений капитала.
Цели экономического развития страны должны быть: социально-значимыми, т.е. отвечать интересам всего общества, а не только предпринимателей, обеспечить в стране комфортные, по мировым меркам, условия жизни в соответствии с возможностями, которые открываются благодаря научно-техническому и организационному прогрессу;выражены в конкретной форме, позволяющей отслеживать их исполнение и не служить прикрытием иных целей.
Примеры коррупции, приведенные в аналогичной теме, есть детские шалости, по сравнению с тем, какие возможности дает для этого формирование Стратегии развития без УЧАСТИЯ общественности и бизнес сообщества субъекта. Например - член Совета Федерации от субъекта имеет в собственности сеть гостиниц и большое количество земельных участков в курортной зоне, губернатор соответственно имеет аналогичный интерес. Заказывается келейно в институте(или делается по соответствующему указанию чиновниками соответствующего министрства) Стратегия развития территории, в которой указывается одним из приоритетов развития - туризм. Под эту стратегию выделяются бюджетные деньги( а в случае наличия ФЦП - федеральной целевой программы- из федерального бюджета, а значит и ВАШИ деньги)и начинается строительство в зоне ЧАСТНЫХ владений представителей исполнительной власти на десятки МИЛЛИАРДОВ рублей объектов туризма - променады, автобаны, инфраструктура, зоны отдыха, берегоукрепление, яхтенные марины,пассажирские порты и т.д. и т.п. При этом официально - НИКАКОЙ КОРРУПЦИИ, ибо все происходит на основании утвержденных планов развития и ЗАКОННО выделенных финансовых средств. Капитализация имущества фигурантов вырастает в десятки и сотни раз, доходы от гостиничной деятельности соответственно.
Другой пример, каким образом ВЫ(ОБЩЕСТВО), пусть и в лице ваших представителей в законодательных органах сможете оценить деятельность Мэра или губернатора без наличия Стратегии с целевыми ориентирами развития города?Отвечу - НИКАК. Вам покажут фотографии господина(к примеру) Собянина на станциях метро или развязках дорог и общество "проглотит" эту информацию, посчитав, что этого достаточно, для удовлетворительной оценки деятельности чиновника.
Однако при наличии стратегии развития, где указаны ЦЕЛЕВЫЕ ориентиры(я их перечислял - продолжительность жизни в годах, средняя зарплата в рублях ВРП на душу населения и т.д.), этот номер не пройдет. Ибо если средняя продолжительность жизни была указана к достижению, например 65 лет, а на момент отчета оказалась 60 лет, то есть основание оценить работу , как неудовлетворительно, ибо это значит, что НЕ БЫЛО проанализировано состояние здравоохранения, не определены приоритеты и финансирование, не построены соответствующие медицинские комплексы и центры по лечению граждан от наиболее опасных проявления нарушения здоровья, на привлечено соответствующее количество квалифицированных врачей и т.д. и т.п. Это ответ тем, кто спрашивает, ПОЧЕМУ у нас смертность, выше, чем во многих других странах. Я вам привел пример, по тому, что Губернатор или мэр знают, что останется в должности НЕ РЕШИВ проблем и не достигнув заданных параметров целевого развития , ибо общество(в лице , например дяди Шломо и некотрых других) считает , что это БРЕД. Аналогично и со средней заработной платой. Если она была в стратегии указана к достижению на данный момент в размере например 75.000 руб, а составила 65000 руб,Губернатор или Мэр должны оцениваться неудовлетворительо, ибо от привлечения инвесторов, создания им условий, гарантий, определения приоритетов развития высокопроизводительного бизнеса и многих других действий( в том числе и работа на общество, а не в личных интересах) зависит этот показатель.
Только при такой системе оценке деятельности исполнительной власти возможно искоренение коррупции в скрытом ее проявлении и реальное повышение комфортности проживания граждан при участи и поддержке социально направленного бизнеса.
Продолжение следует, прошу потерпеть еще не много
Мишель пишет: Продолжение следует, прошу потерпеть еще не много
www.vedomosti.ru/opinion/news/19074701/upravlenie-ugroz
От редакции: Угрозы как основа российской государственности
Формулирование угроз в российском государстве — необходимый элемент управления
Vedomosti.ru
22.11.2013
Формулирование угроз в российском государстве — необходимый элемент управления. Концепция общественной безопасности, подписанная на днях президентом, не просто уточняет положения стратегии национальной безопасности образца 2009 г., ее задача — максимально расширить перечень и повысить значимость угроз общественной безопасности.
Авторы дают неутешительный диагноз состояния общественной безопасности: преступность, терроризм, экстремизм, наркомания, алкоголизм, коррупция, незаконная миграция, техногенные аварии, пожары, наводнения, землетрясения не только не изжиты, но составляют существенную угрозу для жителей и экономики. Будут приняты меры: совершенствование законодательства (особенно в сфере установления всевозможной ответственности), разработка целевых программ, формирование государственной системы мониторинга состояния общественной безопасности. Все как всегда.
Формулирование угроз с целью получить ресурсы на борьбу с ними давно является основным методом работы российских силовиков и чиновников. Ярче всего это выглядит у правоохранителей: ФСБ получает секретный объем средств за борьбу с секретными угрозами и пишет секретные отчеты о секретных результатах борьбы. Но метод универсальный. Вот как пишет об этом политолог Симон Кордонский, автор теории административных рынков, в статье «Классификация и ранжирование угроз» («Отечественные записки», № 2, 2013 г.): «Ресурсное государство можно представить как совокупность служб, созданных для нейтрализации угроз, а количество ресурсов, осваиваемых этими службами, — как результат государственного ранжирования угроз: чем страшнее угроза, тем больше ресурсов должно выделяться соответствующей службе». Каждая служба вынуждена генерировать информацию об угрозах, чтобы увеличить свой куш.
Фиксируя структуры борьбы с той или иной угрозой, государство фиксирует и сами угрозы, из чего следует, что а) их никогда нельзя до конца нейтрализовать; б) старые структуры не умеют реагировать на новые угрозы. Здесь открываются возможности для административной конкуренции — претенденты на получение ресурса требуют создания новых структур со своим участием.
В целом государство реагирует на новые угрозы тем, что забирает все больше ресурсов с рынка и распределяет их среди «нейтрализаторов угроз». Рынок сужается, его участники переориентируются на освоение распределенных государством ресурсов. Этот механизм носит самоподдерживающий и самовоспроизводящийся характер и имеет отдаленное отношение к собственно ликвидации угроз.