Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Общество и политика, история и современность / Современная Российская армия и ее оснащение.

Современная Российская армия и ее оснащение.

Раздел «Общество и политика, история и современность». Тема открыта 29 мая 2012 года, в ней 313 сообщений.

555 (Сергей)#151
Глонасс - Технология одинаковая с поправкой на незначительный прогресс последних 10-15 лет. Работает, будет на 30% точнее gps. Причем лучше всех работают европейские системы принимающие оба сигнала.
А к военной теме - только идиот может пороть такую чушь, что в случае какого- либо 08/08/08 gps будет обеспечивать нашу армию информацией позиционирования. Используемые технологии позволяют переходить на закрытые коды по регионам. И твой солдат получает информацию с точностью до метра, а остальные +- сколько надо или вообще ничего. МО США выдало в свободное обращение код L1 по которому погрешность без ухищрений современных приемников была бы 100 м. А для себя 2,5м.
Кстати если вы не в курсе прибор подавления gps может собрать на коленке любой радиолюбитель. Что талибы уже давно используют. Глонасс не так просто. Он менее точен, зато заточен на работу в северных широтах, но некоторые военные эксперты не знают, что на широтах Мурманска при любой набежавшей тучке можно долго прыгать в поисках местоположения с gps. Шведы признали его лидерство на своей территории. И конечно он никогда не сможет собрать тех денег, что gps, но норвеги, Фины, канадцы и сами американцы за полярным кругом будут использовать.

Снимут глонасовцев и даже посадят по решению суда - значит туда им и дорога. Система создана, спутники летают, погрешность определения местоположения лучше gps.
Мне тут рассказывали, что Кожугетовича не добровольно с любимым детищем разлучили.
Дядя Шломо#152
Я не против ГЛОНАССА. Я - за. Но только не путём украденных 2 миллиардов долларов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

В статье по ссылке есть разделы "Члены", и "Возможные члены и партнёры". Россия - во второй категории.

Первая категория - члены - как-то ВСЕ обходились до сих пор без ГЛОНАСС-а, и ничего, не жужжали. В том числе и Канада, и Норвегия, и Исландия, и США (в смысле Аляски) - на тех широтах, о каких идёт речь.

Вторая глобальная навигационная система - это хорошо, кто же спорит. Если бы она работала хорошо уже сейчас (через сколько лет после начала проекта?) было бы ещё лучше. А если бы не было украдено 2 миллиарда долларов, было бы ещё лучше. 2 миллиарда долларов - это очень большие деньги. На эти деньги можно было бы много чего в ВС РФ сделать полезного.

А некоторые посты здесь - это лозунги, и ничего кроме лозунгов. То, понимаете, удаль русская, молодецкая, и не перевелись ещё на Руси богатыри и всякие там добры-молодцы. Закидаем всех шапками, сцуко. Это одна крайность - типа Дмитра. То сделаем всего по-чуть-чуть, но масштабно, и потратим не триллион долларов, а 10 триллионов долларов, а если их нет, то... ну, не знаю, что тогда, но как-нибудь выкрутимся, увидим, что делать, когда первый триллион потратится, потом подумаем, откуда ещё 9 триллионов взять. Главное, чтобы вся программа перевооружения сопровождалась как можно большим количеством ЗАО, желательно зарегистрированных на Кипре (на худой конец) или на Британских Виргинских островах. И тогда, как всегда, усё будет ханки-дори, т.е. ништяк.
dozzer#153
Дядя Шломо пишет:
dozzer пишет:
Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I


А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.
Геннадий#154
Дядя Шломо пишет:
Браза,


И вот ещё такой вопрос. У России есть очень славное военое прошлое, история армии российской, включая уникальную историю флота. Петр I создал прецендент, в России, заключающийся в том, что невозможное возможно. По моим представлениям, он был, в какой-то степени, тем же самым западным менеджером, неким американцем, или, вернее, англосаксом (американцем или великобританцем), с точки зрения осуществления и претворения в жизнь некого бизнес-плана, опровергнув представление об этой стране до этого, и, к сожалению, во многие времена после этого. Не без диктатуры (абсолютистская монархия же...), и не без жертв, и не без проигравших сторон. Но с колоссальными результатами, которыми пользовалась и продолжает пользоваться (!!!) Россия до сих пор. Не значит ли это, что, при отсутствии нормально действующих государственных институтов (ну, "демократии" хотя бы по какому-нибудь пусть даже очень несовершенному принципу, типа США) Россия должна иметь политического лидера, который бы был ультрасовременным, прогрессивным, супер-образованным, и являлся бы неким современным эквивалентом Петра I в сегодняшних реалиях? Тогда кто станет таким лидером и когда? Или это невозможно, просто невозможно, в условиях современной России, из-за нескончаемой, в обозримом будущем, тягомотины этих воров и чекистов, живущих вчерашним днём для страны, и завтрашним днём для себя?
[/b]


Слава, ну Вы прямо Сталина № 2 описали! разберется он и с ворами и чекистами, отец народов всегда о будущем думал!
wombat (Кирилл)#155
dozzer пишет:
Дядя Шломо пишет:
dozzer пишет:
Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I


А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.


а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.
dozzer#156
wombat (Кирилл) пишет:
dozzer пишет:
Дядя Шломо пишет:
dozzer пишет:
Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I


А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.


а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.
wombat (Кирилл)#157
dozzer пишет:
wombat (Кирилл) пишет:
dozzer пишет:
Дядя Шломо пишет:
dozzer пишет:
Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I


А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.


а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.


IMHO, церковь сейчас как раз совсем не стремиться быть свободной от государства. ей как раз очень хочется быть одним из основополагающих институтов того самого гоударства.

по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...
dozzer#158
wombat (Кирилл) пишет:

по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...

Совершенно точно как только от Бога отворачиваемся так сразу и в дерьмо наступаем.
Что вы знаете про церковь что бы так говорить?
igor0208#159
dozzer пишет:
Что вы знаете про церковь что бы так говорить?


То, что вся история патриаршества на Руси - это противостояние не на жизнь а на смерть со светской властью -царями. Непрерывная война за власть и влияние. И Пётр Первый, как бы кто к нему не относился, прекратил это противостояние.

Но это серьёзный вопрос и не в тему о современной российской армии и её оснащении.

Если интересно, можем обменяться мнениями в рамках другой темы.
Дядя Шломо#160
wombat (Кирилл) пишет:
dozzer пишет:
wombat (Кирилл) пишет:
dozzer пишет:
Дядя Шломо пишет:
dozzer пишет:
Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I


А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.


а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.


IMHO, церковь сейчас как раз совсем не стремиться быть свободной от государства. ей как раз очень хочется быть одним из основополагающих институтов того самого гоударства.

по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...



dozzer,

Это сильно.

Это наиболее интересная версия истории всех российских бед, которую я когда-либо слышал.

Оставим на минуту вопрос церкви и Петра. Насчёт "неметчины" интересно было бы подробнее.

Вы думаете, Михайло Ломоносов прибыл бы пешком в Санкт-Петербург, если бы не Пётр?

Как насчёт таблицы Менделеева? Менделеев бы написал эту таблицу? Хрен знает... может быть и да... не знаю.

А что насчёт Пушкина? Вот уж где нечистая порылась!

Хммм... 1917 год. Кто от престола отрекался? Сколько в царе Николае II было чисто русской крови? Кто был его женой?

Можете назвать три самых известных творения каждого из следующих архитекторов, в Санкт-Петербурге (не заглядывая в интернет)?

1. Огюст Монферран.
2. Бартоломео Растрелли.
3. Карло Росси.
4. Тома де Томон.

Так, между прочим - Большая хоральная синагога в Санкт-Петербурге, вторая по величине в Европе.

Соборная мечеть Санкт-Петербурга - одна из самых красивых в мире.

Неметчина, говорите?

Андреас Роллер

http://www.mariinsky.ru/company/common_opera/roller_andre/

От Пушкина до Роллера, от Растрелли до евреев, от Монферрана до татар - все эти жители Санкт-Петербурга внесли огромный вклад в русскую культуру и науку, в строительство, бизнес, процветание России.

В уме не укладывается, что иногда люди пишут... и думают же такое!
Dmitr#161
Нигде в мире, кроме как в России, сегодня,
не существует такого тотального разрушения психики общества.
Целенаправленного разрушения, по сценарию.
По всем каналам как Zombo-TV.RUS, так и других средств массовой дезинформации
с утра до вечера гонят один негатив – установка простая –
в этой стране нет и не может быть ничего хорошего.

Налицо все элементы нейро-лингвистического программирования
(по пиндосски – зомбирования) Российского общества на самоуничтожение.
И дело тут не только в вороватых чиновниках –
дело тут товарищи,
попахивает явным сатанизмом.

Кто-то скажет:
"Дмитр, ты опять сцуко говоришь лозунгами."

Хорошо, товарищи, вот вам несколько примеров.

Я утверждаю,
что если по всем каналам постоянно муссировать тему педофилии,
(на Западе, например её тихой сапой и так скоро объявят одним из видов сексуальных меньшинств, джага-джага)
обсуждать всенародно принятие специальных законов в думе,
«тереть» с утра до вечера, как их нужно наказывать,
отрезать или нет им ихнии яйцы и т.п.
(эта тема постоянно всплывала уже около года, будто это – главная проблема нашего общества)
то рано или поздно на улицах наших городов с вероятностью 100% появятся педофилы.

Некоторые товарищи с неустойчивой психикой,
ослабленной нарзаном и некачественным спиртом Рояль
(который продажная либерасня тоннами завозила в 90-е,
чтобы потравить побольше народу за его же счет)
подвергаются воздействию зомбирования, и выходят на улицы для того,
что бы выполнить установки режиссеров-сатанистов.

Тоже самое с прыжками детей с высотных зданий –
если каждый день смаковать и обсуждать эту якобы злободневную тему,
то прыжки станут массовыми и устойчиво войдут в нашу жизнь.

Если смотреть каждый день передачу по первому каналу
с участием Сатаниста «малахова-поросячий Глаз» под названием «Пусть говорят»,
то в результате можно оказаться в плену сатанинских установок –
резня, убийство, предательство, наркомания и т.п. –
вся эта мерзость обязательно войдет в нашу жизнь.

На фоне этой экспансии сатанистов в информационном поле
все разговоры об адекватной военной доктрине – суть «кошкин бздёх».

Я считаю,
что требуется комплексный анализ происходящего в мире и стране
на уровне шести приоритетов:
1. мировоззренческий (методологический)
2. хронологический (история, хронология)
3. идеологический (Зомбо-СМИ, партии, религии, управление в обход сознания, и т.п.)
4. экономический (мировые деньги, финансовые управляемые «кризисы», ссудный процент)
5. генное оружие (водка, вино, пиво, табак, медицина, МакАвто, ГМО и т.п.)
6. военное оружие (армия, военная доктрина)
Вот основная связка вопросов, которые должны решаться в комплексе,
безотрывно друг от друга.

Но и это не главное.
Главное в управлении - это определиться с выбором векторов целей управления
и расставить их по приоритетам.
Это должно быть сделано гласно, без "закулисных умолчаний".

Кто этого не понимает,
тот будет постоянно наступать на грабли и говорить при этом
«ну вот, опять хотели как лучше, а получилось как всегда».

Кто это понимает,
но продолжает публично рассматривать вопрос военной доктрины как
изолированный вопрос,
не вдаваясь в «умолчания», которые находятся как бы за кадром,
тот просто нехороший человек (редиска), и это ещё мягко сказано.

СССР имея самую сильную армию в мире (или одну из самых)
в итоге прекратил свое существование.
Швейцария, не имея самой сильной армии, процветает и здравствует.
Кто ответит правильно на вопрос «почему?», тот сможет и понять
роль и место военной доктрины в общем спектре инструментов управления.
Без этого данный разговор – просто сотрясание воздуха.
ИМХО.
Дядя Шломо#162
Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.
Dmitr#163
Дядя Шломо пишет:
Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.


Я выработал иммунитет.
И стараюсь смотреть только новости - не для того чтобы узнать реальные новости,
а для того, что бы определить текущий вектор зомбирования масс.

Но вот толпу, которую искусно обыдляют -
как это можно назвать?
Сатанизм, не иначе.

Так откуда вы говорите, ноги растут у этого явления?
Дядя Шломо#164
Dmitr пишет:
Дядя Шломо пишет:
Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.


Я выработал иммунитет.
И стараюсь смотреть только новости - не для того чтобы узнать реальные новости,
а для того, что бы определить текущий вектор зомбирования масс.

Но вот толпу, которую искусно обыдляют -
как это можно назвать?
Сатанизм, не иначе.

Так откуда вы говорите, ноги растут у этого явления?


Толпа подчинена законам Дарвина, Дмитр.
Dmitr#165
Шломо пишет:

...
Толпа подчинена законам Дарвина, Дмитр.


Кто мешает толпе помочь стать народом?
Сэр Чарльз?

В умолчаниях возникает сразу другой вопрос
"А зачем? Ведь так хорошо стричь эту толпу бездумных рабов"
Dmitr#166
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rcvei62yyFI#!
555 (Сергей)#167
+ 100500
Потратьте час. Это важно.
Дядя Шломо#168
555 (Сергей) пишет:
+ 100500
Потратьте час. Это важно.



Для Вашего уровня, конечно важно! Про Вас как раз Юлия Латынина вчера на радиостанции Эхо Москвы подробно рассказала.

Я посмотрел первые 5 минут видео выше по ссылке. Интервьюируемый и тележурналист стоят друг друга... Дальше смотреть не стоит...


http://www.echo.msk.ru/programs/code/894822-echo/#video

Ю.ЛАТЫНИНА:

"Вот я расскажу совершенно замечательную историю. Я ее хотела рассказать чуть-чуть попозже. Некоторое время назад томские журналисты, наши коллеги из программы «Час Пик» замечательной приехали на Алтай и сняли там, все-таки, то поместье, которое называется «Поместьем Путина», проехались по знаменитой дороге 21 километр, которая стоила 4 миллиарда рублей. Это вдвое больше, чем собственные доходы республики. Вот они проехались по этой дороге, сняли этот дворец. Надо сказать, выглядел он довольно страшно – я как-то не ожидала. Потому что я ожидала, действительно, что-нибудь вроде других резиденций путинских. А этот... Ну, видимо, он свежепостроенный и вокруг него все, видимо, выпололи бульдозерами и такое впечатление, что это не дворец, а какое-то такое, барское СИЗО. Ну не важно. Вот они это сняли. А поскольку они ехали вместе с местным алтайским журналистом Сергеем Михайловым (это как раз тот парень, на которого постоянно возбуждают какие-нибудь уголовные дела за очередное оскорбление местного главы региона)... Так вот Сергей Михайлов... Как им удалось туда проникнуть? Сергей Михайлов сказал, что они едут в деревеньку, которая расположена дальше. И они через кордоны поехали в эту деревеньку и нашли там мужика, который живет там без света, без всего. И мужик, естественно, сказал, что он голосует за Путина.

Я вспомнила при этом мужике добрую машину пропаганды Навального и подумала: вот интересно, можно этому мужику что-то объяснить или нельзя? Потому что, ведь, вроде как-то и объяснять не надо. Вот он видит этот дворец, вот он видит свою хибару, вот он видит эту дорогу, которая 2 дохода республиканского бюджета. Эта дорога кончается ровно за дворцом. Дальше к нему в деревню ведет... Это нельзя назвать дорогой, это даже нельзя назвать направлением – это некий буерак. Вот даже не то, чтобы гравием засыпали. Ничего у него там нет, у него где-то в городе есть телевизор, а там, естественно, и телевизора нет, потому что, насколько я понимаю, электричества тоже нету.

Что ему объяснять? Он это все видит своими глазами. Это нам в Москве надо объяснять про алтайскую резиденцию и еще 26.

Так вот моя гипотеза заключается в том, что этот избиратель голосует какими-то другими отделами мозга, которые не имеют отношения к деятельности коры полушарий головного мозга. Это такие, гораздо более древние инстинкты. Более того, я сильно подозреваю, что этот мужик будет голосовать за Путина все больше и больше, помимо того, как у дворца будет становиться все больше этажей. Потому что для него важно ощущение, что его давит не абы какая власть, а какая-то очень могущественная. Вот, как в обществах, подчиняющихся альфа-самцу (животных), там вот важно, чтобы альфа-самец был могущественным. Если альфа-самец такой же как ты, то какой же он, к черту, альфа-самец? И я сильно подозреваю, что если, допустим, найдется у этого мужика какой-то сосед, который будет просто не пить, просто попытается себе построить домик нормальный европейский, а не из трухлявых досок, просто приедет в этот домик с вымытыми розовыми детишками и будет там сажать какие-то кабачки, и попытается баллотироваться, скажем, на должность главы администрации этого села, то вот тут за этого человека наш мужик не проголосует. Он скажет: «Это куркуль. Почему у него есть хороший домик, а у меня нет?»

Так вот. Это я все к тому, что, несмотря на то, что мыслительный процесс такого избирателя проходит по принципам, сильно отличающимся от мыслительных процессов некоторых других избирателей, то, как показывает опыт, это не значит, что такого рода избиратель не становится в конце концов недоволен властью. Там просто действуют другие механизмы. Один из таких механизмов – это, конечно, крах экономики."
dozzer#169
2 Шломо
Говорить как бы было, если бы не Петр I не имеет смысла, но я не думаю, что Россия пропала бы. Не было бы Пушкина, был бы кто то другой. Мы не можем знать, что было бы, мы знаем, что получилось. И это не радует не смотря на таблицу Менделеева и шедевры архетектуры. Всякий раз обращаясь на запад Россия была предана, почитайте историю и оглянитесь вокруг.Значит, прав был Александр III сказав, что единственные союзники России это ее Армия и ее Флот.
2 igor 0208
Патриархи всегда были теми людьми которые всегда могли придти к царю и сказать всю правду, не каждый это делал, но многие за это поплатились жизнью. А как не стало патриарха соответственно не стало и такого сдерживающего фактора. Конец всем известен, подвал ипатьевского дома в Екатеринбурге, миллионы погибших, страна в руинах.
PS Я очень люблю Питер сам город странный и люди в нем странные))
555 (Сергей)#170
Как хочется вставить ссаную тряпку в рот 7-й заместителя младшего помошника гауляйтера России
555 (Сергей)#171
Ремоводы потратьте час, там очень интересное интервью, хоть Шломо и всячески отговаривает от этого.
Славег уже отписал в госдеп, ссылку скоро удалят?
[video width=425 height=344 type=youtube]Rcvei62yyFI[/video]
Дядя Шломо#172
555 (Сергей) пишет:
Как хочется вставить ссаную тряпку в рот 7-й заместителя младшего помошника гауляйтера России



Да нет, конечно же пускай Рэмоводы смотрят, что хотят. Я же говорю, что не стоит, а не что нельзя. Если в воскресенье не жалко времени смотреть на представителя Единой России - дебила, с такой же дебильной тележурналисткой, то смотрите себе на здоровье! Дебил интервьюириует дебила для дебилов.

Сергей, а что у Вас с согласованием падежей происходит? Я смотрю на Ваше пожелание с ссаной тряпкой, и удивляюсь... Во-первых, надо говорить не "ссаную", а "обоссаную", это будет как-то более литературно. Но вот с числительным и согласованием падежей точно что-то напутали... Да и слово "помощник" пишется не так... Вы всякими там словами, якобы умными, бросаетесь, гауляйтер... а сами по-русски писать не можете...

А Юлия Латынина... конечно же, она про Вас говорила по радио. Я точно знаю. Вот как раз вспомнил Ваш пост недавний, и мой ответ на него... вот он...


Дядя Шломо пишет:
555 (Сергей) пишет:
Дядя Шломо пишет:
Во-первых, у нас есть свобода выбора и свобода передвижения, так что я сам решу, где мне жить и вообще находиться, и когда, хорошо?
За ради посмотреть, как Вы уплываете на большом белом корабле прочь отседова готов перетерпеть очередной кризис и даже геволюцию.


Вот уж нет границ человеческой злости, зависти и глупости! Человек хочет и может inflict maximum amount of pain on himself, in order to see someone else worse off - хочет и может нанести самому себе максимальное количество вреда, только чтобы посмотреть, как кому-то будет ещё хуже. Сергей, а как же принцип Парето? Или его в Твери отменили?
Дядя Шломо#173
dozzer пишет:
2 Шломо
Говорить как бы было, если бы не Петр I не имеет смысла, но я не думаю, что Россия пропала бы. Не было бы Пушкина, был бы кто то другой. Мы не можем знать, что было бы, мы знаем, что получилось. И это не радует не смотря на таблицу Менделеева и шедевры архетектуры. Всякий раз обращаясь на запад Россия была предана, почитайте историю и оглянитесь вокруг.Значит, прав был Александр III сказав, что единственные союзники России это ее Армия и ее Флот.


-- "Повернись, избушка, к лесу задом, а ко мне передом!"
Dmitr#174
Шломо"[/quote пишет:

...
Про Вас как раз Юлия Латынина вчера на радиостанции Эхо Москвы...

...
Заслуженные Рейхсминистры народного просвещения и пропаганды Германии и России.
Связь времен:


"Вот он Хьюго, проклятие рода Баскервилей!
Ватсон, посветите мне пожалуйста.
Вы ничего не замечаете?"

"Силы небесные!"

"Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ.
Он оказывается тоже Баскервиль"
mirmur#175
Dmitr пишет:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rcvei62yyFI#!


Да, нее... этот персонаж излагает заказуху. уводит слушателя в никуда от основного вопроса "кто виноват"
Горби ниче никогда не решал ну осмелился срубить копеечку пару раз(причем тупо и примитивно) а решали другие дядьки. Они и сейчас решают.
Тут в двух словах не расскажешь, но если есть силы/желание прочти Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" (имхо умный и приличный дядька, все по полочкам там разложил)
1…56789…13