Вопрос Каркасный дом, нужны советы, рекомендации, отзывы и проч.

По цене не готов спорить вообще. Так как любой вариант можно сделать в различную смету.
Если не экономить на материалах и делать с соблюдением всех норм по фундаментам и тп, то по цене наверное будет сравнимо с домом из бруса. Но вопрос большой и к брусу. Не клеенный брус это одна цена, клеенный другая. У местных производителей и у той же Гонки цена на брус различается в 2-3 раза. С чем сравнивать?

10 лет назад ездил в австрию смотреть дома из сип панелей которые к тому времени простояли уже по 30-40 лет. Вполне презентабельно выглядели. Хотя лично мое мнение пихать внутрь своего дома утеплитель "пенопласт" это конечно убого.

Можно обойти пенопласт и прочие химикозные материалы стороной......глина или даже утрамбованная земля и все в порядке с экологией))! Где-то читал что в Англии есть крепость из утрамбованной земли и глины которая сохранилась до сих пор)! Каждый делает свой выбор,есть экологичные варианты и есть химические )))

SinnerSpinner пишет: Друзья, есть вопрос к специалистам по паро- и гидроизоляции.
1) Какие слои и где должны располагаться для стен/крыши/межэтажных перекрытий? Обязательно ли наличие пароизоляции внутри дома или достаточно паропроницаемой гидроизоляции снаружи?
2) Какие марки стоит использовать, а какие нет?

В интернетах есть мнение, что изнутри надо дом заклеивать полиэтиленом и герметизировать все швы, но что-то такой подход не внушает...

Полиэтилен?! Да уж... Еще для верности латексный костюм, чтоб наверняка не поддувало и шапочку из фольги
Паропроницаемая конструкция это ведь не плохо, вопрос в том из чего дом, и какой вид утеплителя используется.
Любой минераловатный материал нуждается в качественной пароизоляции(буква Б в названии), т.к. даже небольшое кол-во влаги сильно "просаживает" его изоляционные свойства и достать эту влагу из "пирога" сложно.
При использовании "дышащих" материалов, будь то эковата или утеплители растительного происхождения, пароизоляция не нужна, а местами и вредна, особенно при утеплении деревянных зданий.
Ветрозащита же(буква А в названии), штука не продуваемая, но отлично выводящая влагу, необходима снаружи практически любого утеплителя.
Вот тут все расписано: isospan.gexa.ru/konstrykcii , но это справедливо для минераловаты (каменная, базальтовая, стекло итд), для целлюлозы немного иначе.

SinnerSpinner пишет: Друзья, есть вопрос к специалистам по паро- и гидроизоляции.
1) Какие слои и где должны располагаться для стен/крыши/межэтажных перекрытий? Обязательно ли наличие пароизоляции внутри дома или достаточно паропроницаемой гидроизоляции снаружи?
2) Какие марки стоит использовать, а какие нет?

В интернетах есть мнение, что изнутри надо дом заклеивать полиэтиленом и герметизировать все швы, но что-то такой подход не внушает...

Добрый вечер. Да, когда строился на всех ресурсах писали, что изнутри дом должен быть герметичен. Нужно проклеивать швы пленки специальным скотчем. Т.е. помещение становилось как герметичный кессон( Свою мансарду я утеплил 3 слоями базальтовой ватой по вертикали(условно т.к. крыша наклонна) и одним слоем горизонтально изнутри. По минвате сразу же обшил доской с четвертью. Получилась ровная плоскость без зазоров. Но летом ее немного распирает(обшивал осенью, поэтому доски были влажные), а зимой образуются небольшие зазоры потому, что влажность падает до 20%. Хотя постоянно работают увлажнители и за сутки уходит в среднем 12 литров воды только в мансарде площадью метров 50. Под черепицу укладывал DuPont™ Tyvek® супердиффузионную мембрану. Стены снаружи изолировал им же, к нему вплотную укладывал минвату. За 10 лет не было никаких проблем. Ничего не советую, Дмитрий, просто делюсь своим натурным опытом. Не скажу, что мансарда "дышит", у меня стоят 3 мансардных окна и в них постоянно открыты вент клапана. Но водяной пар сквозь утеплитель уходит, ведь за зиму через увлажнители проходит под полторы тонны воды.