Вопрос дорого +понтово = непрактично + неудобно

Имел опыт поэксплуатировать В целом - согласен. Эта машина нужна, чтобы иногда прохватить по Дорохова, не более Если вы в прошлом участник родео и тоскуете по молодости - это самое то. Если просто кризис среднего возраста - лучше купить Порш. Согласен, что из американцев в таком форм-факторе корветт - лучший. Последний Мустанг произвел впечатление "никакого" автомобиля.

Да, приходится вмешаться.
Количество полезной информации в ветке не увеличивается, а вот плотность оскорблений на мегабайт растёт.

Следовательно:
1. Ветка обсуждения блокируется, добавление новых комментариев приостанавливается.

2. Бессмысленные сообщения с оскорблениями удаляются, сообщения, несущие в себе кроме оскорблений ещё и полезную информацию оставляются.

3. Если кто-то серьёзно хочет обсудить различия Корвета и Вайпера - открывайте новую тему и пишите аргументировано и без эмоций. Хотя нет, положительные эмоции не воспрещаются.

4. Теперь самое интересное.
Пользователь Ducati owner нарушил пункты 2.12 Правил форума (троллинг) в своём первом ответе и 2.2 - многочисленные оскорбления пользователя Car-a-puzz в последующих ответах.
Пользователи Antar и Car-a-puzz (перечисляю в алфавитном порядке) - нарушили пункт 2.2 Правил форума (оскорбление). Antar - оскорбительной поговоркой с бранными словами, Car-a-puzz - многочисленными оскорблениями пользователя Ducati owner.
Соответственно, пользователи Antar, Car-a-puzz и Ducati owner получают предупреждение. Обращаю внимание, что повторное нарушение правил участниками, уже получившими предупреждение, карается блокировкой на форуме (см. пункт 3.6 Правил).

Это по букве. Теперь по сути или по духу, кому как больше нравится.

Вкратце, всё было так:
1. Пользователь Car-a-puzz в исходном сообщении высказал своё мнение про автомобиль Dodge Viper. Сделал он это в довольно корректной форме, никому лично это не адресуя.
2. Пользователь Ducati owner в ответном сообщении не согласился с некоторыми объяснениями Car-a-puzz'а, причём сделал это в провокационной форме.
3. Пользователь Car-a-puzz возмутился и эмоционально ответил.
4. Пользователь Ducati owner, комментируя возмущение Car-a-puzz'а, нанёс ему прямое оскорбление.
5. В дальнейшем обе стороны продолжили обмениваться оскорблениями.

Что мешало Ducati owner'у написать "а у меня есть такая машина, я её люблю и она мне нравится; купить её в США можно на 60 тысяч долларов дешевле (учитывая растаможку и доставку до РФ), чем Вы написали; объём багажника я не считаю для подобной машины критичным, а управлять ей вполне могу - я прошёл специальное обучение"? Вместо этого было отправлено сообщение, которое является самым что ни на есть хорошим и годным примером троллинга.

Почему исходный пост Car-a-puzz'а скорее всего не является троллингом? Потому что он писал, обращаясь к группе пользователей, вряд ли подразумевая среди этой группы любителей Dodge Viper'а. Вот если бы он написал этот пост, обращаясь к Ducati owner'у - то это скорее всего был бы троллинг. Но он не написал и это, судя по всему, действительно просто попытка поделиться своим мнением.

Почему ответ Ducati owner'а является троллингом? Во-первых, он намекнул, что Car-a-puzz неправильно оценивает машину, оценивая её по объёму багажника (хотя это был не единственный и не главный критерий оценки, и был подан он с юмором). Во-вторых, он намекнул, что Car-a-puzz не умеет управляться с таким зверем. Неважно, правда это или нет. Важно, что этими простыми утверждениями Ducati owner спровоцировал бурную эмоциональную реакцию Car-a-puzz'а. А сообщение, вызывающее такую реакцию - является троллингом, неважно, сознательным или бессознательным. Важно - что это нарушает правила.

Что мешало Car-a-puzz'у в ответных сообщениях не использовать переход на личности? Вместо "знаешь, где у него автомат стоит", можно было сказать "у него автомат стоит на крыше, что улучшает динамику". А зачем было упоминать про грамматические ошибки в сообщениях собеседника? Ну и конкретные оскорбления вроде "двоечник", за которые, собственно говоря и было заработано предупреждение.

Чем плохи подобные разборки? Тем, что они, как правило, помимо некоторой полезной информации несут в себе много негативных эмоций; плюс ко всему, эти эмоции видны и распространяются не только между непосредственно участниками дискуссии, но и между всеми остальными участниками форума.

И, кстати, пока я занимаюсь модерированием этого форума, я занимаюсь этим в соответствии с собственным пониманием того, какая на форуме должна быть атмосфера. Я, разумеется, знаю, кто что пишет и кто является техническим специалистом. Но это не означает, что я буду делать кому-то какие-то поблажки исходя из его статуса. Перед правилами на форуме всё равны. Или, по крайней мере, к этому я буду стремиться.

Да, ещё отмечу насчёт "подразумеваний" и забиваний ругательных слов точечками. Слова "говно", точки в выражении "вспомни ... - вот и оно", "г...о" в соответствующем контексте - для модератора совершенно идентичные слова. Пишите уж тогда без точек, чтобы было легче модерировать

Ещё два важных замечания:
1. Неважно, кто начал оскорбления. Важно, кто в них участвовал.
2. Троллинг - более серьёзное преступление, чем оскорбления. По той простой причине, что его труднее отследить и сложнее игнорировать.

Ну и дам ещё совет напоследок - если хочется ответить оскорблением, то не делайте этого. Если не можете удержаться - пишите в личку тому, кому данное оскорбление направлено.

Даже если вы правы, это не означает, что вам можно ответить на оскорбление оскорблением. Это нарушает правила форума. Форум - это место для общения, а не суд.