Flint (Мск. 197 / 2010 / laramie) пишет:
Victor пишет:
Добрый день, обладатели 8-ми ступенчатой коробки на Раме.
У меня на Раме стоит коробка 5-ти ступенчатая, претензий к данному узлу нет.
Вопрос: Если претензии к 8-ми ступенчатой коробке.
Сам не ездил, но полагаю, что ощущения ближе к вариатору. Цифры по разогону лучше, но драйва должно быть на столько же процентов меньше. Т.к. на 8-ми ступке сотню на второй передаче уже не разменяешь, тут третья уже закончится, если не четвертая. Сначала сам очень хотел 8-ми ступку, но мнения свои поменял когда Бате взяли Круза 1.8 с 6-ст АКПП, всем хороша машинка, но когда на 20 км/ч или чуть больше, на первой передаче она упирается в ограничитель, мозг и все твое (мое) существо никак не может, смириться с тем, что крылатое выражение ,"а теперь Вторая" уже началось, а скоро уже на 40 км/ч будет третья. В общем бред без драйва, быстрее да, но кайфа нет.
Это не совсем так. 7 и 8-ая передачи на коробке, думаю, близки к прямым, по крайней мере разгона на них нет никакого, а рабочие, соответственно первые 5-6. А если прижать в пол, то крутятся первые передачи вполне нормально. То, что на 50 уже включается 6, это не особенность конкретной 8-ми ступки, а всех современных автоматов.
Причем, первая, как я читал и по ощущениям - реально тяговая, вполне в городе можно было бы обойтись и без нее.
Понятно, что в теории, что 6-ти ступка ит.д ит.п., но на практике это будет малозаметно. Более того у меня сейчас прошивка которая при разгоне меняет передачи буквально молниеносно - реально между первой и второй как у двухсцепленных роботов - ну очень быстро, поэтому говорить о том, что больше времени тратится на переключения - уже не верно. Но на 6-ти ступке я катался только на тесте, по-хорошему надо пересесть и сравнить - вот такие владельцы пусть и отпишутся.
А по теме - я думаю больше даже 40 еще никто не накатал поэтому какие тут могут быть отызвы. А в плане удобства никаких нареканий нет, пробег 32 000.