Вопрос В Госдуму внесен закон, запрещающий россиянам пользоваться долларами

В Госдуму внесен закон, запрещающий россиянам пользоваться долларами

РБК РБК


Статьи по теме:
А.Лукашенко считает нормальным взимать пошлину за выезд за границу
В Сирии запретили финансовые операции в иностранной валюте
ЛДПР предлагает запретить оборот долларов в России

На рассмотрение Госдумы внесен проект закона, запрещающего на территории России оборот и хранение долларов США. В случае принятия документа граждане РФ будут обязаны в течение одного года закрыть имеющиеся у них долларовые счета в российских банках, а все хранящиеся на них доллары (а равно и наличные долларовые купюры) обменять на рубли или валюту других стран - евро, фунты стерлингов, иены, юани и т. д.

По истечении года долларовые счета закроют автоматически, а обнаруженные полицией, таможенниками, налоговиками, пограничниками или сотрудниками ФМС наличные доллары будут изыматься.

Впрочем, стоимость изъятых долларов все же предлагается возмещать. Правда, не сразу, а лишь в течение 30 календарных дней "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти".

"Единственным наказанием для нарушителей закона станет временное изъятие денежных средств, что является соразмерной мерой ответственности за неисполнение положений законопроекта", - отмечает разработчик закона, депутат Госдумы (фракция ЛДПР) Михаил Дегтярев.

Купить наличные доллары на территории РФ после вступления закона в силу россияне не смогут вообще, а необходимость покупки безналичных долларов придется доказать. Уважительной причиной будет считаться, например, выезд за границу. Правда, лишь в такую страну, где доллары принимают охотно, а своей валюты нет вовсе. Тем же, кто едет, к примеру, в одну из стран ЕС, доллары, по мысли законодателей, не нужны - хватит и евро.

"Покупка долларов США туристами и гражданами, направляющимися в служебную командировку, чаще является привычкой, нежели необходимостью. В 2012г. из 50 наиболее популярных направлений выезда российских граждан за рубеж только 11 направлений приходились на страны с низким уровнем долларозамещения.

Таким образом, абсолютное большинство российских туристов предлагаемые ограничения не затронут. Покупка долларов США для поездок в иностранные государства с высоким уровнем долларозамещения не имеет практического смысла", - отмечается в пояснительной записке к проекту закона.

Кроме ЕС, к "странам с высоким уровнем долларозамещения", поездка в которые не дает права на покупку долларов, законопроект относит Абхазию, Албанию, Алжир, Андорру, Египет, Боснию и Герцеговину, Ватикан, Грузию, Иран, Исландию, Китай, КНДР, Лихтенштейн, Македонию, Марокко, Монако, Монголию, Норвегию, Сан-Марино, Сербию, Тунис, Турцию, Черногорию, Швейцарию и Южную Осетию, а также все государства СНГ.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.

"Если госдолг США будет расти такими же темпами, крах долларовой системы произойдет в 2017г. Сразу после выборов новый президент США примет историческое решение о реструктуризации государственного долга по ценным бумагам Казначейства США. Особенно пострадают страны, которые своевременно не избавились от долларовой зависимости.

С учетом вышеизложенного крайне опасным является факт роста доверия к доллару США среди граждан России. Государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х гг. и жертвам финансовых пирамид. Однако такая помощь окажется тяжелым бременем для федерального бюджета. Потребуется сократить бюджетные ассигнования по другим целевым направлениям, что негативно отразится на социально-экономическом развитии России", - отмечается в документе.

Заблаговременно избавив россиян от чуждых им "зеленых", М.Дегтярев рассчитывает защитить их интересы от "негативного влияния разваливающейся американской долговой пирамиды". Особо отмечается, что предлагаемые ограничения оборота и хранения долларов США не распространяются на валютные операции, осуществляемые Центральным банком РФ, правительством РФ, МИД, Минобороны, Службой внешней разведки и ФСБ.

Напомним, что в августе 2013г. президент Сирии Башар Асад подписал указ о запрете использования иностранной валюты в финансовых операциях на территории республики. Продавцы, которые нарушат запрет, могут получить 10-летний тюремный срок. Кроме того, им грозит серьезный штраф, который в два раза превышает объем сделки с запрещенной валютой.

Читать полностью: top.rbc.ru/economics/13/11/2013/888429.shtml

1 апреля было вроде очень давно.

У ЛДПР много интересных предложений.
Вот, например:
...."Лидер ЛДПР Владимир Жириновский неоднократно высказывался за введение многоженства в России, поскольку, по его словам, в России 30% детей рождаются вне брака, и если мужчина получит право регистрировать брак со второй женщиной, которая родила ребенка, без расторжения брака с первой, то на него будет возложена ответственность за эту вторую семью. Следует отметить, что у главы ЛДПР есть масса и других предложений по повышению рождаемости в России… "

За последнее время они приняли столько абсурдных законов, вредных, идиотских и т.п. ...что как знать-как знать...

adam1978 пишет: ...В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.

"Если госдолг США будет расти такими же темпами, крах долларовой системы произойдет в 2017г. Сразу после выборов новый президент США примет историческое решение о реструктуризации государственного долга по ценным бумагам Казначейства США. Особенно пострадают страны, которые своевременно не избавились от долларовой зависимости.

С учетом вышеизложенного крайне опасным является факт роста доверия к доллару США среди граждан России. Государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х гг. и жертвам финансовых пирамид. Однако такая помощь окажется тяжелым бременем для федерального бюджета. Потребуется сократить бюджетные ассигнования по другим целевым направлениям, что негативно отразится на социально-экономическом развитии России", - отмечается в документе.

Заблаговременно избавив россиян от чуждых им "зеленых", М.Дегтярев рассчитывает защитить их интересы от "негативного влияния разваливающейся американской долговой пирамиды".

Во-первых, "разработчик закона, депутат Госдумы (фракция ЛДПР) Михаил Дегтярев" является клоуном. Ведь у нас "каждая кухарка может управлять государством", не так ли? Он понимает столько же в мировой финансовой системе, сколько свинья в апельсинах.

Во-вторых, Россия, т.е. Российская Федерация, как государство, является третьей по величине страной в мире, по размеру золотовалютных запасов, бОльшая часть которых деноминирована в долларах. Это примерно 500 миллиардов долларов США. Что он предлагает сделать с этим? Чиновники ЦБ и правительства тихонько смеются над Мишей...

В-третьих, этот закон не пройдёт даже первого чтения.

В-четвёртых, долг США не является критичным, по сравнению с ВВП США, и он в последние годы снижается. Существует много стран в мире с гораздо бОльшим долгом, в удельном значении от их ВВП.

В-пятых, доллар США не перестанет быть мировой резервной валютой в обозримом будущем, исходя только лишь из логики основных характеристик резервных валют (и даже не учитывая неосновные) - размер экономики США, в сочетании с широтой и глубиной финансовых рынков США. По этому критерию российскому рублю мировой резервной валютой не стать, сколько бы "декретным" образом ни хотели бы этого добиться какие-либо депутаты или правительство.

В-шестых, могу опять предложить "популярное чтение", правда... на английском языке --

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...30&Itemid=226#241391

В каком же дурдоме я живу...

Toka пишет: В каком же дурдоме я живу...

www.vedomosti.ru/opinion/news/18677691/afrika-a-ne-latinskaya-amerika

Режим в РФ больше похож на африканский, чем на латиноамериканский

В таких системах, как у нас, власть не выступает агентом модернизации, а любые изменения проталкиваются протестными движениями

Мария Снеговая
Vedomosti.ru
13.11.2013

Что за систему создал в России Путин? За отсутствием своего Менделеева политологи мучаются с классификациями авторитарных систем и соревнуются в создании новых сущностей. Определения разнятся по типу главенствующих автократов (военных, монархов, партий), специфики передачи власти и степени институционализации. Множатся и наименования путинской системы: управляемая и дефектная демократия, однопартийная автократия мексиканского типа, конкурентная автократия, персоналистская автократия, гибридный режим и т. д.

В частности, популярность приобрело сравнение России с бюрократическими авторитаризмами, характерными для Латинской Америки второй половины XX в. (понятие, введенное Гилльермо О’Доннеллом, знаменитым аргентинским политологом). Казалось бы, заменив военных на чекистов, можно и текущую Россию записать туда же, в бюрократические авторитаризмы: правление выходцев из некой организованной привластной группы в тандеме с бюрократами и системными либералами. Однако специфика латиноамериканского случая в том, что автократии возникали неожиданно в успешно развивавшихся странах и вопреки предсказаниям теории модернизации. Собственно, вся работа О’Доннелла и была критикой концепции модернизации: успешное развитие страны, как выяснилось, может приводить не к демократизации, а к ее остановке. В российском же случае проблемой стала, скорее, нехватка развития, нежели его переизбыток.

К началу 1960-х гг. Аргентина и Бразилия — самые развитые страны региона — смогли добиться особых успехов по темпам роста производства, особенно в индустрии и связанных отраслях (маркетинг, реклама, коммуникации, транспорт, финансирование), на фоне других стран Латинской Америки. Однако истощение экстенсивного индустриального роста, а также смещение в социальной (рост урбанизированных бедных слоев) и политической расстановке сил в стране привели к увеличению популистских требований со стороны населения, которые на фоне ухудшающейся экономической конъюнктуры было трудно удовлетворить. С ростом размера бедных городских слоев, числа рабочих и усиления перераспределительных запросов с их стороны более состоятельные слои аргентинцев и бразильцев, а также крупный бизнес все больше пугались перспективы масштабного перераспределения и препятствий, которое оно создаст дальнейшему экономическому росту. К тому же многих настораживал пример недавней кубинской революции и распространения социализма в других странах. Эти факторы привели к тому, что среди среднего класса, бизнеса, иностранного капитала и высших слоев общества возник запрос на радикальную смену политической системы. На помощь в обеих странах пришли армии. Перевороты, организованные военными хунтами, решали две основные задачи. Во-первых, целью было исключить популистски ориентированные низшие классы из политического контекста (для чего был нужен авторитаризм); во-вторых, требовалось привести во власть специалистов, способных осуществить грамотную политику по продолжению экономического роста (поэтому во власть активно привлекались молодые технократы, часто с западным образованием).

На этом фоне путинский режим выступает полнейшей противоположностью. Хотя он также является реакцией на модернизацию ельцинской поры, его задачей стало не продолжение, а торможение реформ. В отличие от Аргентины и Бразилии Россия 1990-х гг. характеризовалась не ускоренной, а опаздывающей социально-экономической модернизацией на фоне гораздо более успешных стран Восточной Европы. Основное же различие между двумя случаями состоит в особенностях основного агента изменений. В Аргентине и Бразилии двигателем переворота выступала армия — самый модернизированный институт в этих странах. Из-за непрерывных войн и революций латиноамериканские страны активно развивали свои армии, заимствуя передовой опыт Германии (Чили и Аргентина) и Франции (Бразилия) и трансформируя этот институт в высокопрофессиональную и организованную силу. Как писал гватемальский президент, генерал Хосе Мария Орельяна, армейское образование имело особый трансформационный эффект, превращая человека в гражданина с высшим культом родины, чей символ — флаг, чья Библия — конституция. Неудивительно поэтому, что из-за особой чувствительности к политической ситуации в стране именно армия оказывалась флагманом большинства перемен и переворотов в регионе.

На фоне сплоченной и идеологизированной армии в латиноамериканских случаях контрастом выступает чекистская номенклатура, случайно получившая доступ к управлению Россией с начала 2000-х гг. Эта «случайность» важна — ФСБ не хватило бы ни организованности, ни цельности и мотивации латиноамериканских военных хунт для самостоятельного осуществления переворота (вспомним провальную попытку путча в начале 1990-х гг.). Историческая специфика и немодернизированность этого института никак не позволяет говорить о нем как об агенте модернизации. Поэтому и задачей после получения доступа к власти стало не продолжение реформ ельцинской эпохи (о чем свидетельствует их полнейшее отсутствие за вычетом налоговой реформы, осуществленной касьяновским правительством), а перераспределение активов в пользу занявшей руководящие посты группы. В силу консервативности самого института идеологией нового российского режима (если речь вообще идет о таковой) стало некое переиздание советского империализма, воплотившееся в безуспешных попытках реинтеграции бывших советских республик и оценке распада СССР как «крупнейшей катастрофы ХХ века». Основной опорой режима в силу его традиционности и антимодернизационной направленности выступали не средние слои общества, бизнес или иностранный капитал, а беднейшие и наименее модернизированные слои (так называемая «вторая» и «третья» Россия, термины Наталии Зубаревич). Бизнес воспринимался основным противником власти (как проиллюстрировала волна реприватизации, начавшаяся с дела ЮКОСа), а не точкой ее опоры (как в случае латиноамериканских хунт).

Даже «технократическая» составляющая принципиально отлична в обоих случаях. В бюрократических авторитаризмах Латинской Америки технократы — это молодая элита с дипломами, полученными на Западе или в новых университетах западного образца, специально приведенная во власть для осуществления более грамотной политики, сыгравшая большую роль в росте качества институтов и увеличении каналов коммуникации между правительством и различными социальными секторами. В российском же случае, по оценкам Ольги Крыштановской (на 2006 г.), бюрократы, нахлынувшие во власть при новой системе, были преимущественно выходцами из спецслужб и заняли порядка 77% из 1016 высших государственных позиций, в том числе в администрации президента, аппарате правительства, налоговой службе, МИДе, Министерстве образования, парламенте, судебной системе, крупнейших бизнес-компаниях и СМИ. Незначительное число «молодых» технократов, сконцентрированное преимущественно в экономическом секторе, не оказало существенного влияния на принятие основных решений. Специфика системы способствовала последовательной деградации институтов, а не их укреплению (как в латиноамериканских случаях).

Исходя из описанных особенностей российской системы ее ближайшим аналогом выступают не бюрократические авторитаризмы Латинской Америки, а неопатримониальные режимы, особенно характерные для докапиталистических стран Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия). В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».

Автор — научный сотрудник лаборатории социокультурных исследований НИУ «Высшая школа экономики», аспирант Колумбийского университета, Нью-Йорк

Так наверное про "заморозку" накопительной части пенсии в 2014 года в аккурат и приняли в первом чтении...

adam1978 пишет: Так наверное про "заморозку" накопительной части пенсии в 2014 года в аккурат и приняли в первом чтении...

В первом чтении только что приняли вот это --

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...79&Itemid=226#232379

Жириновского не обижаем! Нормальный мужик! Грамотный! Наш парень! Когда занимался нелегальными уличными гонками (пацаном) он всегда был на стороне молодёжи! Автоэкзотику регулярно посещал и помогал быстро и качественно решить проблемы с оргами! Не навидит кпрф! Не мало важно!
А главное не давно останавливался у меня в отеле по приглашению его друга, который ренее останавливался и ЗА ВСЁ ПЛАТИЛ!!!
Так что он молодец!

Путин тоже недавно за всё платил, когда в этом году выдавал замуж дочку, с празднованием свадьбы вот в этом отеле (позавчера как раз я там ужинал...) --

www.mamounia.com/

И Путин - тоже "нормальный мужик". Все "нормальные мужики". Ура. Они все платят долларами. Нашими.

Dance пишет: Жириновского не обижаем! Нормальный мужик! Грамотный! Наш парень! Когда занимался нелегальными уличными гонками (пацаном) он всегда был на стороне молодёжи! Автоэкзотику регулярно посещал и помогал быстро и качественно решить проблемы с оргами! Не навидит кпрф! Не мало важно!
А главное не давно останавливался у меня в отеле по приглашению его друга, который ренее останавливался и ЗА ВСЁ ПЛАТИЛ!!!
Так что он молодец!

Да никто его не собирается обижать. Особенно учитывая, что он нормальный грамотный мужик и что немаловажно- отдыхал в Вашем отеле.И наверняка все свои сбережения хранит в национальной валюте..Вот жеж мудаки, пытающиеся ограничить хождение иностранной валюты в рассеи.Придумалибы уж сразу возврат к железному занавесу-и усе.И ко всему прочему-законодательно пересадили бы народ на отечественный автопром.Но начали бы с себя любимых...Но сука-это не популярные меры...Уж лучше с долларами бороться.

Ну... частично это уже давно делается в Белоруссии... для народа. И уже даже вводят новый налог на "тунеядство". Не слыхали? А вы поищите в новостях, найдёте.

www.kommersant.ru/doc/2341562

По этой статье будущему Нобелевскому лауреату по литературе Иосифу Бродскому дали тюремный срок, в СССР (когда Белоруссия была одной из республик, а Лукашенко - председателем колхоза). По этой причине Виктору Цою нужно было работать в кочегарке, чтобы не загреметь в тюрьму.

Но это не мешает двум "союзным" государствам сейчас заниматься отмыванием денег для друг друга... вернее, не государствам, а "им".

takeshi пишет: Что бы не говорили про Александра Лукашенко на Западе и в США - он является великим политиком.

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...30&Itemid=226#209387

Ну, короче... так "всем" удобней. Как есть.

takeshi пишет: Что бы не говорили про Александра Лукашенко на Западе и в США - он является великим политиком.

Таких великих политиков пруд-пруди..Они есть в северной Корее- в Грузии и их тени уже проникают в наше все...И только зеленые банкноты мешают им до конца воплотить задуманное...