Вопрос Greenpeace - кто что про думает про деятельность этой организации?

Сразу оговорюсь, что мое отношение к деятельности этой организации скорее негативное, хотя, возможно, я слишком циничен и слишком много поступков делаю скорее от разума, а не от души.
А как вы считаете, Гринпис - это коммерческая организация или все-таки действительно сообщество людей, желающих сделать мир лучше? Делали ли вы раньше или планируете пожертвовать им в будущем?
Интересно ваше мнение.

Лично я не верю, что они альтруисты и тем более защитники природы.
Сколько раз они показывали свою полную безграмотность в знаниях о охраняемом/защищаемом объекте или экосистеме.
Опять же норвежские платформы от Голландии(порт приписки) поближе будут, ан нет надо на наши залезть.
Чуть не забыл, даже не думайте про пожертвования. Я пожертвую егерю, чтобы он зверушек зимой подкармливал, но точно не этим клоунам.

Я тоже, собственно, считаю, что это бизнес-проект с ярко выраженным политическим уклоном. Но, может быть, я ошибаюсь.
Есть еще мнения?

Pit7 пишет: Я тоже, собственно, считаю, что это бизнес-проект с ярко выраженным политическим уклоном. Но, может быть, я ошибаюсь.
Есть еще мнения?

не ошибаешься)

наставники сомалийских пиратов...

555 (Сергей) пишет: А что ЦРУ обрезали фининсирование?

Pit7 пишет: Я тоже, собственно, считаю, что это бизнес-проект с ярко выраженным политическим уклоном. Но, может быть, я ошибаюсь.
Есть еще мнения?

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...01&Itemid=226#202401

Есть мнения.

lurkmore.to/%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Pit7 пишет: Но, может быть, я ошибаюсь.
Есть еще мнения?

Дядя Шломо пишет: Есть мнения.

lurkmore.to/%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Слава, при всем уважении к Вам... иногда складывается впечатление, что Вы делаете всё, чтобы обсуждение ушло от заявленной темы куда-то в сторону, зачастую в сторону, где обязательно будет повод для конфликта... Вы так развлекаетесь?

ТС задал конкретный вопрос и спросил мнение окружающих, а от Вас опять куча ссылок, цитат, притянутых за уши.
СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение высказать нельзя?
Если у Вас его нет именно по теме, то и не пишите в эту тему. Или Вам лишь бы отметиться, засветиться?

Петр, а также все, кто обсуждает эту тему, сорри за оффтоп, не сдержалась... даже можно сказать повелась на очередную провокацию... каюсь

Vse_budet_ok (Наталья) пишет: ТС задал конкретный вопрос и спросил мнение окружающих

Наталья,

Всё высказанное ниже - это моё личное мнение, причём сугубо личное и очень скромное. Как говорится, ИМХО. Поэтому прошу не считать это за троллинг или оффтоп.

Пётр (опять же, ИМХО) не задал никаких вопросов. Вернее, он задал вопросы так, что ничего путного в этой теме, по определению, произойти не может - ни обсуждения, ни аргументации. Каков начальный пост, таковы и последующие.

Например.

"Сразу оговорюсь, что мое отношение к деятельности этой организации скорее негативное..." -- Очень хорошо, Пётр. Аргументы не желаете привести? Почему негативное? Возможно, вы считаете, что и война с турками завтра начнётся... ну так, просто, без аргументации если?

"А как вы считаете, Гринпис - это коммерческая организация или все-таки действительно сообщество людей, желающих сделать мир лучше?" -- т.е. Пётр прямо заявляет, что Гринпис, по его мнению - это коммерческая организация, опять без аргументов. Аргументы забыли... где...? Не стесняйтесь, Пётр, выкладывайте аргументы. А то без них - неинтересно. Я вам скажу, что небо жёлто-зелёное, потому что я так считаю, а вы подумаете, что я идиот. А я вам аргументированно скажу, что я сам видел жёлто-зелёное небо, например, в Березниках, в 200 км от Перми, где находятся Уралкалий и Сильвинит. Тогда вы мне скажете - ааа, возможно, там небо и жёлто-зелёное, но в остальных случаях же нет? И я соглашусь. Тогда у нас получится диалог двух гомосапиенсов, которые умеют мыслить.

"А что ЦРУ обрезали фининсирование?" -- от 555 вообще странно было бы что-либо ожидать, кроме этого, хотя мог бы привести и пример Госдепа. Видимо, забыл.

Moose ну хотя бы какие-то аргументы привёл - это уже теплее.

"Я тоже, собственно, считаю, что это бизнес-проект с ярко выраженным политическим уклоном." -- опять Пётр говорит, по сути, то же самое, что и в первом посте, и опять голимое утверждение, без даже намёка на какую-либо аргументацию.

"Наставники сомалийских пиратов" - шутка была бы смешная, если бы не было так грустно... хотя чувство юмора просматривается.

И тут вступает в бой Наталья, у Которой Всё ОК.

"Вы делаете всё, чтобы обсуждение ушло от заявленной темы..." -- Наталья, простите, у меня сегодня нет с собой очков. Я не очень разглядел обсуждение. Где-то кто-то что-то уже действительно обсудил? Особенно ТС, в своём первом посте, а также во втором, который какбэ подразумевался для "ведения темы". Тема никуда не ведётся. Война с турками завтра будет.

"СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение высказать нельзя?" -- высказал, как мог, в этой ситуации.

"...даже можно сказать повелась на очередную провокацию..." -- считаю такие темы просто флудом, в лучшем случае, а в худшем - провокациями. Подобными как раз той теме, ссылку на которую я приводил.


Вообще, меня умиляет тот факт, что в этой стране обсуждается Гринпис, без аргументаций - а так, чтобы по клаве только постучать - когда эта же страна задыхается от санкционированных и несанкционированных свалок, в городах больших и малых, в сельской местности, где на столетия остаются пластиковые отходы, гниют и ржавеют неутилизированные холодильники, бьются лампы дневного освещения, разлагаются батарейки и аккумуляторы, распадаются градусники с вытекающей ртутью. Всё это вы потом едите и пьёте, с молоком коровы, с мясом, с водой. Здесь только лишь один чел, чисто для пиара, летает со стерхами и усыпляет тигров, и все цинично знают, зачем и почему. А в целом, большинству конкретно наплевать на всё это.

И ещё.

ПравительствА этой страны давно и долго вдалбливали в головы советских и российских людей, что ничего никогда на западе не бывает так, как написал Пётр -- "сообщество людей, желающих сделать мир лучше", или как написал Мус - "альтруисты и тем более защитники природы". Большинство советских и - теперь российских - людей до сих пор думает, что на западе бывают только две гадкие фени - это гримаса капитализма и дикий оскал запада. И больше ничего.

Так вот, чтобы это обсуждение было интересным, а не являлось голимым флудом, хорошо бы сначала изложить предмет обсуждения в развёрнутом виде, грамотно аргументировать свою позицию, и потом постараться "вести" свою собственную тему так, чтобы избежать в ней всякую хрень, наподобие той, которая здесь есть почти что в каждом посте - вероятно, по большей части, из-за такой начальной формулировки первого же поста топик-стартера.

Заранее прошу прощения, если мой пост кого-то обидел. Просто, я думаю, нужно как-то форум поддерживать на должном уровне, а не скатываться к обсуджениям, в точности описанным г-ном Кохом.

Так что у тебя с пожертвованиями?

Алексей Витальевич пишет: Так что у тебя с пожертвованиями?

Я на Рэме в Финляндию (где утилизируют) вожу стекло, пластик, бумагу, металл, который коплю у себя в Москве, СПб, на даче под СПб. Мне нетрудно. В Финляндии это можно сдать в любом супермаркете - внутри пластик и стекло, а со двора - бумагу и металл.

И, если уж "тыкать", а что делаешь ты?

555 (Сергей),

С волками жить - по-вольчи выть. Что вы и делаете.