Мне кажется что судом из страховой что то сверх ее расчетов ничего не вытащить. Потому как все эти расчеты одобрены на федеральном уровне и теперь едины для всех оценщиков. Тем более что считают с учетом износа. То есть если новое лобовое стекло стоит например 10 000 рублей новое, то на годовалой машине оно стоит уже 9 000 и никого не волнует что б/у стекла никто не ставит. Потому остается только виновник ДТП, которого суд из любых положений заставит выплатить недостающую сумму.
Раньше было проще: причинил ущерб - восстанови. Люди восстанавливали, а сейчас им осаго в помощь но они как то об этом забыли.
Блин,какой тогда смысл был поднимать выплаты до 400 000 и под это дело в 2-3 раза увеличивать цены страховки,если теперь НИКАК справедливую цену за повреждение не получить,даже в пределах этих 400??? 😳
Блин,какой тогда смысл был поднимать выплаты до 400 000 и под это дело в 2-3 раза увеличивать цены страховки,если теперь НИКАК справедливую цену за повреждение не получить,даже в пределах этих 400??? 😳
Весь ответ в вопросе... КАК БЫ подняли выплаты (на самом деле занизили), под это дело подняв стоимость полисов. Вроде как о народе заботятся.
Видимо сейчас все придет к покупке ЛЕВЫХ (ни в коем случае не призываю) полисов для ГИБДД и все... Каждый, кто столкнется со "справедливой оценкой и возмещением ущерба" подумает - а нахрена зачем мне покупать полис за 10.000р, когда можно купить левый за 1.500? Работают-то они ОДИНАКОВО - если что-то случится, за недовыплаченные деньги в суд подадут на вас, а не на страховую...
Джентельмены, страховые это хитрые жопы.
1. Вам никто и никогда не платит за утерю товарного вида (хотя по закону обязаны). Страховая про это просто забывает.
2. Страховая забывает считать по НОВОМУ курсу. Хотя в методике об этом указано, но по старому же страховой выгоднее.
3. Дело юристам продаётся легко и просто. Есть куча фирм. Они вам выплачивают 80%, вы им пишете нотариальную доверку на полное представление интересов в суде и выплату компенсации. И всё, дальше уже не ваши проблемы.
4. Обращаться надо только в независимую, т.к. они вам насчитают всё правильно и по Закону.
В общем, финал истории получился неутешительный...
Страховая насчитала 51 тысячу. Всё. Это предел. При этом независимые насчитали 39. Общался с кучей автоюристов и других независимых экспертов, абсолютно все утверждают что судиться бесполезно..только трата времени и денег, ибо судьи опираются на тот же самый закон..
Грёбанное государство.....
Х.з..похоже что ради него..но на РЭМа "каска" очень даже недешево стоит..
Как говорят автоюристы, сейчас дел таких становится всё больше и больше..Вот только волну гнать некому толком..будет копиться практика, может КС и поменяет что-то..я пока судиться не буду...подожду нкемного, послежу за практикой судебной..если что-то поменяется - зафигачу иск...тут вариантов нет особо..
Так сейчас страховщики хотят заменить оригинальные запчасти "
Страховые компании пытаются минимизировать выплаты по ОСАГО. Они планируют самостоятельно закупать запчасти и предлагают ввести в законодательство термин «качественная деталь», чтобы получить возможность экономить на оригинальных запчастях."
Думаю, что этого не будет..если уж они загнули всю судебную систему, то теперь им остается только стоять на её действии, ибо "де юро" у нас, налогоплательщиков, нет никаких прав..
Так что, товарищи РЭМоводы, избегайте аварий любой ценой, думая на дороге и за себя и за "того идиота"..Я, в данном случае, не ожидал идиота там, где он мог появиться..теперь буду смотреть по сторонам намного активнее...
Думаю, что этого не будет..если уж они загнули всю судебную систему, то теперь им остается только стоять на её действии, ибо "де юро" у нас, налогоплательщиков, нет никаких прав..
Так что, товарищи РЭМоводы, избегайте аварий любой ценой, думая на дороге и за себя и за "того идиота"..Я, в данном случае, не ожидал идиота там, где он мог появиться..теперь буду смотреть по сторонам намного активнее...
Я сейчас тоже после своей аварии смотрю по сторонам активнее прежнего,но "того идиота" никогда не угадаешь откуда он возьмется и что будет делать.
...вот блин.... а я то ещё "расширенку" всегда делал....типа - до миллиона у меня голова не заботится".... это что же, теперь на это пофиг - если страховая недосчитает, с меня возьмут??? 😮
"расширенка" это страховка свыше 400..то есть, если ты влетел в 200-ку, GL или 911 на худой конец, причем, влетел добре, то это может спасти твой карман в пределах не 400, а 1000.
Конечно, если я правильно понял о чем ты..
Ну и что получилось в сухом остатке: 140тыров-51=89тыр. Как выглядит дальнейший ряд действий потерпевшего? Смириться со своей участью? Подать в суд на виновного на 89тыров, или гражданские суды не принимают такие иски(ну или оставляют их без удовлетворения) т.к. невозможно обосновать истинный материальный ущерб по рыночным ценам, поскольку в суде рулят другие расценки? И куды теперь крестьянину податься?
Теперь забирать то что насчитала страховая, делать машину с чеками и заказ нарядами на работы, документами на запчасти, а потом идти в суд и просить удовлетворить иск к виновнику дтп на недостающую сумму. Если он не выплатит сразу после получения досудебной претензии.
Но суд может удовлетворить иск не в полном обьеме, если виновник представит убедительные аргументы что можно было покупать не оригинал а те самые "качественные детали" то есть кетай с ебея, и докажет что сервис произвел работы по завышенным ценам показывая два прайса из каких нибудь гаражей где у мастеров открыт патент предпринимателя.
Недавно у друга случилась неприятность. На парковке мимо него проезжала газель у которой открылась задняя дверь прямо ему в кромку капота и лобовое стекло. Чем закончится - напишу здесь.
Виновник тупо ссылается на тот факт, что он по закону застраховал свою гражданскую ответственность на сумму в 400 тысяч. Сумма ущерба существенно меньше, так что все вроде как по закону (это сказали юристы).
Сейчас писать против ветра не особо и охота, если честно...Жду еще ответа от судьи, дабы узнать какая практика у нас сейчас...
Анатолич приветствую !!!! Все вышло так как я и говорил , сочувствую 😕 и виновник тоже прав ссылаясь на застрахованные 400тыр выход один востонавливать все самому ( за ту сумму что выплатит страховая) если только не прижать виновника ( что тоже уголовнонаказуемо ) так что крепись мы живем в России 😆 😆 😆 зато тебя не привлекут за сексуальные домогательства ( как в штатах) если ты посмотришь на попку хорошенькой девочки и не пригласишь её в ресторан 😆 😆 😆 а потом к себе домой показать отличный персидский ковер который ты приобрел по случаю в ОАЭ у Великоко Шаха Ахмеда ибн Как-нибудь Там 😆 😆 😆
и виновник тоже прав ссылаясь на застрахованные 400тыр
С чего это он прав? Страховать машину его заставило государство, потому что он сам нихрена бы не застраховался. И заставило заботясь о нем (а не об Анатоличе, которого так же заставило). Даже точнее он страхует не машину (свою или чужую) а свою автогражданскую ответственность. Вдумайтесь и все станет на места.
Он должен возместить ущерб причиненный его транспортным средством. Если страховка не полностью возмещает ущерб причиненный его транспортным средством то это его проблемы. С любой стороны, с моральной, этической, жизненной и т.д. И даже суд так посчитает, но боюсь не полностью.
Мишаня, со всем уважением, но попробуй теперь свою точку зрения высказать в суде 😏 тебя отбреют и будут правы, ибо закон говорит одно, а если хочешь по справедливости то либо к Путину либо в 90е там все решалось за 30 минут
С Уважением
Странная какая-то "Независимая", которая насчитала всего 39 тыс. Может она прикормлена страховой?
Возьми у них калькуляцию, сделай хороший скан и выложи сюда + выложи фотки повреждений.
Скорее всего они по старому курсу посчитали.
Будешь ремонтироваться собирай заказ-наряды (желательно что бы контора специализировалась по Америке), чеки и подавай в суд. Ответчиком указывай виновника + добавь соответчика, его страховую.
и виновник тоже прав ссылаясь на застрахованные 400тыр
С чего это он прав? Страховать машину его заставило государство, потому что он сам нихрена бы не застраховался. И заставило заботясь о нем (а не об Анатоличе, которого так же заставило). Даже точнее он страхует не машину (свою или чужую) а свою автогражданскую ответственность. Вдумайтесь и все станет на места.
Он должен возместить ущерб причиненный его транспортным средством. Если страховка не полностью возмещает ущерб причиненный его транспортным средством то это его проблемы. С любой стороны, с моральной, этической, жизненной и т.д. И даже суд так посчитает, но боюсь не полностью.
Поставте себя на место виновного, меня заставляют платить за страховку и взамен я получаю гарантированную оплату моей ошибки в 120 -400 т.р. В такой ситуации я просто оформляю ДТП, плачу штраф в гаи и в лучшем случае извинюсь.
и виновник тоже прав ссылаясь на застрахованные 400тыр
С чего это он прав? Страховать машину его заставило государство, потому что он сам нихрена бы не застраховался. И заставило заботясь о нем (а не об Анатоличе, которого так же заставило). Даже точнее он страхует не машину (свою или чужую) а свою автогражданскую ответственность. Вдумайтесь и все станет на места.
Он должен возместить ущерб причиненный его транспортным средством. Если страховка не полностью возмещает ущерб причиненный его транспортным средством то это его проблемы. С любой стороны, с моральной, этической, жизненной и т.д. И даже суд так посчитает, но боюсь не полностью.
Поставте себя на место виновного, меня заставляют платить за страховку и взамен я получаю гарантированную оплату моей ошибки в 120 -400 т.р. В такой ситуации я просто оформляю ДТП, плачу штраф в гаи и в лучшем случае извинюсь.
Представлю себя на месте виновного.
1.Мне никто не гарантировал оплату моей ошибки. Меня просто заставили застраховать свою автогражданскую ответственность (странный термин) чем облегчили суть бытия виновником. пускай не на полные 140 а на 50 с чем то. Уже легче, тем более что заплатил примерно 11 000. Все равно в плюсе.
2.В такой ситуации виновник не просто "
veled323(Сергей) пишет:
оформляю ДТП, плачу штраф в гаи и в лучшем случае извинюсь.
а думает как возместить ущерб максимально привлекая к этому свою страховую компанию.
А если ущерб за миллион уходит? Разницы в сумме ущерба нет, просто вы пишете как ему легче, а я так как должно быть. Не нужно думать за него "он же заплатил за страховку" думайте за себя "как мне возместит ущерб он, неважно с помощью страховой или бабушкиной пенсии".
