Дядя Шломо#1
Андрей,
Прошу прощения, если лезу не с очень полезным и не очень конструктивным советом, которого, вобщем-то, ты и не просил. Тем более, я не юрист.
Но я некоторое время думал над одним твоим постом, и, возможно, мои мысли окажутся для тебя полезными... в суде.
Вот твой пост, из уже заблокированной темы -
http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=57&id=183072&limit=15&limitstart=90&Itemid=226#183206
Теперь смотри вот этот мой пост, уже из другой темы -
http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=94&id=183993&Itemid=226#184009
Мне кажется, Андрей, у тебя есть о чём говорить в суде, особенно, если ты туда придёшь с хорошим адвокатом. "Взяток я не даю, да нарушил хоть и незлоумышленно..."
Кроме отсутствия злого умысла, (1) в метель ты не видел разметки ("при отсутствии дорожной разметки 1.3 (невидимости ее из-за снежного покрова, загрязнения или износа) водитель, выехавший на половину ширины проезжей части, расположенной слева, не может быть привлечен..."😉, и ты ведь выезжал не больше, чем на половину ширины, (2) в метель ты не видел знака (был запорошен снегом и нельзя было разобрать, что это за знак - я видел много таких на М10 по дороге в Торжок и из Торжка, когда мы ездили на ДР клуба), и (3) ты в метель и в темноте не видел, что тебя останавливали сотрудники ДПС (где это зафиксировано, что ТЫ видел?).
Всё это надо грамотно написать, для суда. Лучше, чтобы был очень хороший юрист вместе с тобой, там.
P.S. Пишу не в личку, а на форме - возможно, у кого-нибудь ещё будут какие-либо грамотные мысли по этому поводу (без того свиста, который был в той моей теме).
Прошу прощения, если лезу не с очень полезным и не очень конструктивным советом, которого, вобщем-то, ты и не просил. Тем более, я не юрист.
Но я некоторое время думал над одним твоим постом, и, возможно, мои мысли окажутся для тебя полезными... в суде.
Вот твой пост, из уже заблокированной темы -
http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=57&id=183072&limit=15&limitstart=90&Itemid=226#183206
Ficus пишет:В данный момент мое дело находится в суде ПестрЕчинского района Татарстана с такой же статьей. Взяток я не даю, да нарушил хоть и незлоумышленно - закончил обгон каравана на трассе в темное время суток в метель в зоне действие знака обгон запрещен, хотя начинал обгон вне зоны действия. Да не остановился по требованию, так как не останавливаюсь в темное время суток на трассе. Нарушил, отвечу. Суд через неделю. Значит так надо. У вас Слава водитель есть, отдохнете от руля если что)
Теперь смотри вот этот мой пост, уже из другой темы -
http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=94&id=183993&Itemid=226#184009
Дядя Шломо пишет:Pit7 пишет:Коллеги, недавний случай с Почетным еще раз показал, что иногда избежать нарушения не получается - по незнанию ли, по невнимательности, из-за стертой разметки, снежной кучи и проч.
Ещё раз подчёркиваю, не нужно продолжать педалировать то "мнение", что я что-то нарушил 19-го числа, хорошо? В остальном тема полезная. С точки зрения выделенного мною (выше), имею кое-что сказать, так как вопрос изучал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность по таким делам в настоящее время подтверждаются в суде (обычно): протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией нарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой места нарушения, показаниями инспектора ГИБДД.
При отсутствии дорожной разметки 1.3 (невидимости ее из-за снежного покрова, загрязнения или износа) водитель, выехавший на половину ширины проезжей части, расположенной слева, не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку технические условия движения автомашины, определенные ПДД, при отсутствии запрета, установленного дорожным знаком или разметкой, зависят от усмотрения водителя.
Основным доказательством при рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях в области дорожного движения являются протоколы, составляемые должностными лицами ДПС ГИБДД МВД России. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробное и исчерпывающее описание события правонарушения. Однако на практике, как показывает проведенное исследование, протоколы, составляемые инспекторами ДПС, не содержат ни схем, ни исчерпывающих объяснений нарушения.
***
Все видели протокол, который выдали мне сотрудники ДПС? От этого протокола подполковник в группе разбора пришёл в ужас. Исчерпывающее объяснение к протоколу было написано мною, на месте вменяемого нарушения при общении с инспекторами, на формате А4, что и было приложено к протоколу и никуда не исчезло - оно было в группе разбора подколото к протоколу. Из написанных же инспекторами объяснений там было видно, что протокол можно выбросить в мусорную корзину, с точки зрения его ценности для рассмотрения в любом суде, что и было констатировано не только мной, моим адвокатом, но и подполковником в группе разбора, а также его начальником, который пришёл в группу разбора посмотреть на это чудо образца заполнения протокола. И он обещал использовать этот пример на своих занятиях с подчинёнными.
Обращайте на это внимание, если вас остановят и будут вменять что-либо - чем хуже составлен протокол ими, тем лучше для вас. Чем лучше вы напишите дополнительное объяснение, как приложение к протоколу, тем лучше для вас!
Мне кажется, Андрей, у тебя есть о чём говорить в суде, особенно, если ты туда придёшь с хорошим адвокатом. "Взяток я не даю, да нарушил хоть и незлоумышленно..."
Кроме отсутствия злого умысла, (1) в метель ты не видел разметки ("при отсутствии дорожной разметки 1.3 (невидимости ее из-за снежного покрова, загрязнения или износа) водитель, выехавший на половину ширины проезжей части, расположенной слева, не может быть привлечен..."😉, и ты ведь выезжал не больше, чем на половину ширины, (2) в метель ты не видел знака (был запорошен снегом и нельзя было разобрать, что это за знак - я видел много таких на М10 по дороге в Торжок и из Торжка, когда мы ездили на ДР клуба), и (3) ты в метель и в темноте не видел, что тебя останавливали сотрудники ДПС (где это зафиксировано, что ТЫ видел?).
Всё это надо грамотно написать, для суда. Лучше, чтобы был очень хороший юрист вместе с тобой, там.
P.S. Пишу не в личку, а на форме - возможно, у кого-нибудь ещё будут какие-либо грамотные мысли по этому поводу (без того свиста, который был в той моей теме).