Шломо,
я не музыкальный критик 🙂
и согласен,
что указанный исполнитель - талантлив и хорошо извлекает звуки.
Публике нравится, это факт.
Публике раньше нравились публичные казни.
Публике ещё раньше нравились публичные гладиаторские бои.
Ну а совсем во тьме веков публика была без ума от танцев с бубном у костра над телом убитого мамонта.
Но из всех гладиаторов навскидку, приходит на ум не самые талантливые бойцы.
А приходит на ум - Спартак.
Знаешь почему?
Потому что его вклад в мировой исторический процесс до сих пор волнует миллионы людей.
Что оставил после себя этот исполнитель?
Будут ли через много лет так же как Спартака вспоминать о нем потомки?
Хотя, он талантлив, да.
Вопрос (лично для меня) в том,
какое влияние в целом оказывают такие таланты и их образ жизни,
так активно пропагандируемый во всех СМИ на общество - вот о чём я.
Если ты этого не понял,
значит я не совсем точно изложил свою мысль, извини.
Кстати,
я не считаю советскую эстраду идеалом искусства - там тоже было много заморочек.
И не вижу необходимости возврата к тем девственно чистым образам.
Не было в моих словах и изнывающей ностальгии по советскому прошлому,
так что считаю твой сарказм в виде большой копи-паст статьи -
не по адресу 🙂
Шломо,
вместо копи-паста постарайся пожалуйста своими словами,
а то такое чувство, что на той стороне не живой человек,
а
манекен. 🙂
P.S.
Товарищи,
вот вы назвали политического деятеля - великим.
Кто нибудь может изложить свое понимание,
что значит величие политического деятеля?
В чём оно заключается по вашему мнению.
Спасибо.
P.P.S.
Просьба не удалять тему, мы же нормально общаемся 🙂
P.P.P.S.
Кстати, Шломо.
Последнее предложение в статье по ссылке - немного отражает предназначение искусства.
Хотя тема далеко не раскрыта, оно и понятно - дело было 30 лет назад:
..."Музыка должна благоприятно влиять на человека, помогать ему в духовном возрастании."
Правда, это в обществе людей.
Если быть более точным - искусство есть часть культуры.
Культура - как я уже писал, это гончар, который лепит человека не в биологическом смысле,
а в информационном смысле.
Человеку прививаются определённые стереотипы поведения.
А далее эти стереотипы поведения используются как верёвочки в кукольном театре -
Дёрг за верёвочку, и толпа побежала на футбол.
Дёрг за другую - и толпа млеет от звуков издаваемых со сцены.
Дёрг ещё раз - и толпа хочет ещё потреблять и бежать за покупками.
Дёрг, дёрг, дёрг - и страна наполовину страдает от ожиренья,
в армии служат одни педерасты
а со сцены человекообразное сношается с ослом.
Именно так разрушались все империи - изнутри.
И процесс разложения не случайного происхождения, а грамотно запущенный.
P.P.P.P.S.
И бегло прочитав статью - могу сказать, что есть в ней некоторые верные моменты.
И главное в са-а-мом конце:
"Свободный перевод с английского В.КУШНИР"
Неужели статья западная?
Т.е. уже 30 лет назад там некоторые люди начали что-то понимать в управлении толпой, а мы до сих пор ещё ни бум-бум?
Этот пробел нужно заполнять, иначе в результате глобализации нам будет отведена весьма посредственная роль.
🙂