Игорь пишет:
...Человек, принимающий гражданство США, дает клятву верности. Не буду сейчас искать полный текст, делать вырезки, но там есть слова (не дословно) - в любой ситуации блюсти интересы Америки. На выходе получается, что американец, говоря об Интересах России (любой другой страны), все равно в знаменателе имеет ввиду Америку, либо предлагает (радеет и т.д.) что-то, что все равно будет выгодно его стране в первую очередь. Либо... он клятвопреступник. Все просто. если я не прав, разубедите меня...
Есть несколько комментариев и вопросов. Эти вопросы не требуют немедленных ответов или обсуждения (хотя, если кто хочет и может высказаться по ним, то конечно, можно сразу!), но, возможно, послужат хорошей пищей для неторопливого размышления.
Верны ли следующие уравнения?
Хорошо Америке = плохо России
Плохо России = хорошо Америке
Плохо Америке = хорошо России
Хорошо России = плохо Америке
Далее.
Закон Магнитского принят в США для того, чтобы (1) противодействовать коррупции в России и в других странах мира, и (2) искать и наказать виновных в смерти юриста Сергея Магнитского в следственном изоляторе "Матросской Тишины", где он содержался почти год в зверских условиях, с пытками, после ареста, который произошёл после того, как он вскрыл коррупционную и преступную схему по "сцеживанию" 230 миллионов долларов из российского бюджета чиновниками и другими людьми в погонах. Вчера, 28-го декабря, было вынесено очередное оправдательное заключение в этом деле о смерти, хотя на скамье подсудимых оказались только двое или трое из порядка 15 лиц, прямо отвественных за это преступление.
Итак, Закон Магнитского - это закон противодействия коррупции в России и противодействия чиновнечьему, полицейскому, бюрократическому и юридическому беспределу. То, что такой закон принят в США, а не в России, говорит о многом. Прежде всего, о позоре России, но не только международном, а прежде всего о позоре России, как государства, перед своим собственным народом.
Принятие АНТИ-закона Магнитского, чтобы противодействовать Закону Магнитского, тоже показательно. Анти-закон Магнитского, таким образом, должен противодействовать противодействию коррупции в России, т.е. активно её поощрять и защищать.
Но это ещё не всё. Анти-закон Магнитского, призванный защищать коррупцию, идёт гораздо дальше, нежели защита коррупции. Этот закон пожизненно наказывает сирот в российских детских домах, многие из которых больны эпилепсией и церебральным параличом. Их судьбы теперь навсегда поломаны, у них нет надежды вылечиться, но зато есть очень высокая вероятность плавно переехать из детских домов прямо в дома престарелых и умереть в молодом возрасте, ибо с такими болезнями в России долго не живут. Этот закон называется Законом Димы Яковлева. Благодаря российским чиновникам, депутатам в ГосДуре, сенаторам в Совете Федерации и президенту Путину, светлая память Димы Яковлева измазана коричневатой вонючей жидкостью, называемой законом, который носит его имя.
Далее.
У меня два паспорта - один паспорт РФ, по рождению, а другой - паспорт США, в связи с процессом иммиграции и натурализации в конце 80-х и начале 90-х. Паспорта СССР и гражданства СССР меня лишили, причём лишили не по моей воле, а по воле государства по имени СССР, которое некоторые из вас отождествляют (неверно, с моей точки зрения) с понятием родина. Меня насильно лишили гражданства, когда я уезжал из СССР в другую страну. Президент Ельцин мне вернул это гражданство, своим указом, в 1995 году. Получил я его, вместе с паспортом РФ, в Консульстве РФ в Нью-Йорке, уже имея, на тот момент, гражданство США. С 2000 года так сделать было бы невозможно, не отказавшись от гражданства США официально, но с 1995 по 2000 было можно, согласно действующим тогда законам РФ, и это действие распространяется на меня пожизненно.
Далее.
Допустим, я был и остаюсь противником войны в Ираке. Я - клятвопреступник?
Допустим, я не поддерживаю ведение ограниченных войн в разных точках планеты армией США. Я - клятвопреступник?
Допустим, я полностью поддерживаю спец. операцию по уничтожению Осамы бин Ладена. Я - не клятвопреступник?
Допустим, у кандидата в президенты США Митта Ромни были (и есть) очень существенные разногласия с политикой администрации Обамы, по многим вопросам, включая внешнюю политику, включая экономические вопросы внутри США, включая монетарную политику, налогооблажение, и т.д. Он - клятвопреступник? Напомню, администрация Обамы - "действующая власть" в США, выражаясь жаргоном некоторых ораторов.
Если я голосовал за Ромни, поддерживая его жёсткую оппозицию политики Обамы, то я - клятвопреступник?
Миллиардер Дональд Трамп поддерживал Ромни на многих фронтах, включая финансовые вливания в его избирательную компанию, только чтобы скинуть Обаму из президентского кресла. Он - клятвопреступник?
Для меня все эти вопросы и комментарии очевидны, как очевидны и ответы.
Возможно, кому-то надо пойти на уроки демократии, курс 101 ? Чтобы не свербила в голове дрель, под названием "действующая власть"? Если я правильно помню текст Конституции РФ, то у нас государство демократическое, называющее себя Российской ФЕДЕРАЦИЕЙ, с президентским правлением, изначально ограниченным двумя сроками по 4 года каждый. Сейчас, правда, Конституция изменена, по желанию одного человека, и теперь сроки 6 лет. А почему не 66? Уж лучше было бы 66, сразу все бы и успокоились (или нет). А также Конституция, вроде как, не запрещает и 3-го, и 4-го срока, и рокировки не запрещает, и карусели не запрещает, и аресты оппозиции не запрещает, и много чего ещё не запрещает... или запрещает? Я уж что-то запутался прямо сейчас. Возможно, нужно просто Конституцию всем перечитать, которая была до 2008 года, а потом переоценить то понятие, которым здесь столько жонглируют - "действующая власть"?
