Как это остановить? Притравочные станции. Это запрещено в остальном мире.

ZAhAR(Валера) пишет:

🤢

📎 getImage_2012-12-28.jpg

это 5 с+, очень правильно, главное голову не терять 🙂

Юрич пишет:

ZAhAR(Валера) пишет:

🤢

📎 getImage_2012-12-28.jpg

это 5 с+, очень правильно, главное голову не терять 🙂

А если вот так посадить какого-нибудь дебила... ну, например, дурака из Государственной Дуры, то что он увидит в зеркале?

дык, Слав, как на картинке, так и увидит 🎉

sRoman пишет:

....... это всегда было, притравка по зверю в этом и смысл что собака становится охотником, омон тоже тренируется и обучается в контакте - да зрелище неприятное, бывает и печальный исход для собаки, а по другому никак. На охоте иногда собака подготовленная и опытная спасает жизнь человеку и только их совместное действие приводит к положительному результату. Интересно другое, что особо долго притравочного зверя под напуск передерживать нельзя и это специалисты знают хорошо.
Деньги здесь были есть и будут, этот труд непростой. Это даже не бизнес........... это больше как профессия и причём уважаемая.
И в опросе добавьте пункт "я охотник" или как то так.................

Уважаемый sRoman,

По Вашим постам кажется, что Вы - человек знающий тему, и Ваше мнение я ценю... только Вы точно уверены, что мы говорим об одном и том же? Вы посмотрели видео в первом посте? Именно такие притравочные станции Вы имеете ввиду?

sRoman пишет:

В Англии как плющат охоту на лис, но никто не говорит о том что о них заботятся, их разводят, строят норы, лечат. А охотой и причём зрелищной регулируют это поголовье.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_hunting

Охота на лис официально запрещена в Шотландии в 2002 году, и в Англии и Уэльсе в 2004, хотя некоторая регулировка поголовья, а также отстрел больных лис официально разрешены.

Естественно, поголовье многих животных надо регулировать, в т.ч. и разрешением охоты, в тех местах, тогда и на того, когда это оправдано с точки зрения поголовья.

В Австралии запретили отстрел кенгуру в каком-то там году, так они расплодились так, что сжирают всё на своём пути, уничтожают сельское хозяйство, а на шоссе полно убитых машинами.

Вообще-то, у меня НЕ однобокое мнение на этот счёт. Я просто яростно против жестокого обращения с животными. Легальную разрешённую охоту я поддерживаю (в теории, потому что сам не охочусь).

Дядя Шломо пишет:

Легальную разрешённую охоту я поддерживаю (в теории, потому что сам не охочусь).

Вижу светлую сторону в тебе я , падаван.

YANыч пишет:

Дядя Шломо пишет:

Легальную разрешённую охоту я поддерживаю (в теории, потому что сам не охочусь).

Вижу светлую сторону в тебе я , падаван.

темная ios5 захватила гаджет мой яблочный, ролики ютубовские неспособен воспроизводить он с сайта нашего 🙁

YANыч пишет:

темная ios5 захватила гаджет мой яблочный, ролики ютубовские неспособен воспроизводить он с сайта нашего 🙁

На, лови тогда просто фотку и копипаст (косвенно по теме, ибо говорит о многом).


http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7704441/obschestvo_lishnih_rtov


Общество стало сложнее, а власть — примитивнее

Повестка развития окончательно побеждена и подавлена

Максим Трудолюбов

Vedomosti.ru
28.12.2012


Пути государства и общества в уходящем году разошлись. Государство настояло на своей роли охранного предприятия при гигантской корпорации по разделу бюджетов и доходов от торговли сырьем. Общество со своей стороны все острее осознавало отведенную ему роль лишнего рта.

Долгосрочные институциональные проекты государства — прежде всего судебная реформа, реформа правоохранительной сферы, улучшение инвестклимата, повышение качества управления госсобственностью, приватизация — не доводятся до конца. Стимулов нет, страх не подстегивает. От успехов таких проектов в ближайшей перспективе ничего не зависит (в долгосрочной перспективе зависит все, но такая перспектива руководству РФ не нужна). Эта повестка дня, которую можно назвать прогрессистской, вытеснена на обочину. Умным в правительстве пока делать нечего.

Стимулы и страх заставляют заниматься совсем другими проектами. Развитие общества государство-охранник воспринимает только одним образом — как активизацию лишних ртов, угрожающих распределению доходов бюджетно-сырьевой корпорации. Известно, как отвечать на такую угрозу, — включать на полную мощь пропагандистский арсенал, подрывать любую независимую деятельность, отрезать гражданское общество от любых ресурсов, уничтожать репутации, арестовывать и судить. Эта повестка дня, которую можно назвать охранной, находится в центре внимания государства.

Поскольку повестка развития за этот год окончательно побеждена и подавлена, то можно заключить, что вместо государства теперь работает ЧОП (частное охранное предприятие, если не всем знакома эта аббревиатура).

Если государство за год превратилось в ЧОП, то общество, наоборот, усложнялось и творчески развивалось. Проходили публичные и художественные акции, росли и ветвились сети. Сетевое общество — и в онлайновом, и в офлайновом проявлениях — выросло за уходящий год феноменально. Более 80% пользователей интернета имеют аккаунты в социальных сетях.

Вместе с неуклонным процессом перехода аудитории от телевидения к интернету это ведет к качественным переменам в процессах получения и обмена информацией. Пользователь телевизора может только смотреть и слушать то, что ему навязывают. Участник сети может выбирать готовое содержание и создавать свое собственное. Совершенно не важно, что в подавляющем большинстве создаваемое содержание — это фото друзей и котят. Важно, что это активный, а не пассивный процесс.

Картина отношений между двумя сторонами чем дальше, тем больше тяготеет к гротескной поляризации и взаимной вражде. При этом сторона государства становится примитивнее, а сторона общества — сложнее.

То, что полноценной политической игры при этом нет, не должно никого удивлять. Нет общего поля, нет институтов: это все равно что пытаться играть в хоккей, когда коньки и клюшки есть только у одной команды. И эта команда состоит из охранников, уверенных, что единственная цель других команд — украсть у них еду. Общество мешает им обедать.

Автор — редактор отдела «Комментарии»

Шломо пишет:

Твоя гражданская позиция мне понятна, Дмитр, по всем вопросам - как по теме живодёрства, так и по теме твоего дружка Politikus-а, которого забанили пожизненно (но жалко только, не через две минуты после его появления на нашем форуме, а через несколько дней). Ты этого Politikus-а сюда привёл, а на его сайте изрыгаешь свои помои - вот там тебе и место. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Шломо,
зря ты так распаляешься.

Я на полном серьёзе:
если ты действительно решил вынести проблему на обсуждение в Думу/Дуру,
то нужно собирать подписи.

На этом сайте 100 тысяч не набрать.

У либералов тоже столько не наберёшь -
они координационный совет свой выбирали меньшим составом.

Что остаётся?

Шломо,
остаются те,
кого ты называешь в разное время
то "дебилами"
то "остальными, не вошедшими в 3 % избранных".

Т.е. такие, как мы 🙂
Нас много. Большинство.
Тебе б нужно не кусать нас, а привлекать на свою сторону 🙂

Я лично тоже против издевательств и живодерства.

Человечество рано или поздно,
поднимется на такой уровень, когда изживет насилие.
Но до этого пока ещё далеко.

Если ты хочешь войти в историю человечества,
как флагман,
ведущий за собой сбившихся с пути людей
к справедливому и светлому будущему,
где не мучают животных и не обижают детей -
нужно с чего то начинать.

Я думаю,
начинать нужно со сбора подписей в народе.

И вот тебе одна очень интересная цитата:

Бокс и разные виды борьбы свидетельствуют,
что человечество еще не окончательно избавилось от пережитков варварства.
Однако когда человек поднимется на более высокую ступень цивилизации,
это неизбежно произойдет.
Дуэли на пистолетах,
а до этого принесение человеческих жертв тоже были обычными явлениями в жизни человеческого общества.
Но вот уже сотни лет,
как эти варварские явления исчезли без следа.
Теперь люди с усмешкой и смущением вспоминают,
что они когда-то занимались такими вещами.
То же самое произойдет через десятки или сотни лет с боксом и борьбой.
Однако самые просвещенные и интеллектуально развитые люди уже сейчас сторонятся этих варварских видов спорта,
не желая быть ни участниками, ни зрителями подобных выступлений.

Знаешь, кто это написал, Шломо?
Муаммар Аль-Каддафи,
это последний абзац его "Зелёной Книги".
А знаешь, как умер этот человек?
Он был зверски замучен боевиками,
когда его колонну предварительно обстреляли по наводке американской разведки.
Его пытали,
и говорят, что перед смертью изнасиловали и отрезали ступни.

Элита США рукоплескала этому событию,
а Клинточиха сказала своё очередное "вау".

Что в итоге?

А в итоге, страну разрывает на части,
там идет гражданская война и сплошные убийства.

Знаешь, Шломо,
что стало с американским послом в Ливии?
Его убили точно также, как в своё время убили Каддафи.
И говорят, что перед смертью его тоже насиловали.

Сейчас все тоже самое пытаются сотворить в Сирии.
Потом в Иране.
А там, и до России рукой подать.

Хватит ли у американцев своих послов?
Хватит ли у них своих солдат, готовых умирать за процветание элиты?
Хотя для наземных операций применяются наёмные боевые отряды,
но финансируются и снабжаются - понятно кем.

Пока есть ещё время,
время собирать подписи,
Шломо.

Какой текст для этого предлагаешь ты, товарищ?

Dmitr пишет:

...Его пытали,
и говорят, что перед смертью изнасиловали...

Какой текст для этого предлагаешь ты, товарищ?

Я предлагаю, Дмитр, тебе сейчас изнасиловать свой компьютер...

Dmitr пишет:

...Его пытали,
и говорят, что перед смертью изнасиловали...

Так, все живенько представим себе американских солдат, выстраивающихся в очередь изнасиловать Муаммара...

А тут и не нужно ничего представлять.
Вот он был в этой очереди - первый:

Фото на svoim.info

Дмитр,

Что-то я давно твоего друга Politikus-а не видел. Почему он не заходит больше?


http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=127&id=167713&Itemid=226#167729

С чего ты взял, что он мой друг?
Какие у тебя есть основания так утверждать?

Я его в глаза не видел ни разу.
Но его позиция по многим вопросам мне близка - особенно мне понравилась эта тема 🙂

Тебе тоже понравилась по всей видимости.

Ты когда в следующий раз будешь на приёме у американского посла,
покажи ему фото выше Кристофера Стивенса,
и спроси:
"нет ли у вас, г-н посол, какой либо озабоченности по этому поводу?
не мучают ли кошмары по ночам?"

Потом расскажешь,
как все прошло.

Бывай.

Dmitr пишет:

...Ты когда в следующий раз будешь на приёме у американского посла...

Дмитр,

Я то буду, да не собираюсь твоим советам следовать.

Ребяты, остыли бы вы чтоль.
От срача на форуме в этой стране точно ничего не поменяется. Берегите нервные клетки, они очень долго восстанавливаются.

Kostia пишет:

Ребяты, остыли бы вы чтоль.
От срача на форуме в этой стране точно ничего не поменяется. Берегите нервные клетки, они очень долго восстанавливаются.

Да, Дмитр - любитель посрать. Каддафи, видете ли, перед смертью насиловали. О как. Все встали в очередь, и пёрли его. И это имеет прямое отношение к притравочным станциям.

Вот вроде нормальная тема была, мнение человека, далекого от охоты, о притравочных станциях. Пока Слава не написал про закон Димы Яковлева... И все превратилось как обычно в срач.
Слав, при всем моем уважении как к умному человеку, не может владелец синего (да в принципе любого другого) паспорта писать про интересы России. Даже, допустим, если хочет всем сердцем - все равно НЕ МОЖЕТ. Даже не смотря на свои политические убеждения. Сама процедура выдачи "синенького" ставит на этом крест.
И чем больше ты про него (закон) говоришь, тем больше, даже людям не просвященным, не знающим про списки Магнитского, поправки вЕника и т.д., становится понятно какую хорошую ответку получили по ту сторону океана.

P.s. Дискуссировать не хочу, просто высказал свое мнение.