kot333#326
Не не ты не понял вопроса. Про сталинизм понятно. А вот имннно человек сталинист. Что он должен делать дабы быть сталинистом. Во что верить. Хотя веру по сети особо не определишь так что лучше про поступки.
Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 23 июля 2012 года, в ней 448 сообщений.
МИХА81 пишет:А с чего вы решили что "съесть"? Все кричат про это как ура-патриоты, так и противоположные им, а не кажется то что китайцы те что обосновались на Дальнем Востоке, туда как раз приехали, от безысходности, нет на родине на работы. Врядли эти китайцы будут "съедать" его. Потом судя по виду Китайское правительство смотрит в другую сторону, Ближний Восток, Африка, там легче прибрать, да и с ресурсами там не хуже. Просто у нас всех какая то мания про огромные ресурсы, а себестоимость добычи их при самых современых технологиях никто не считал.
Нео-сталинизм наших дней (прямо сейчас) - это тоже НЕ "Прогресс +".Дядя Шломо, нео-сталинизм наших дней с экономикой не связан, кстате если уж про экономику, то мобилизационную экономику или административно-командную, попытались убрать его ближайшие же соратники Берия и Маленков, но проиграли в борьбе за власть, пытался потом это сделать Косыгин, но не смог. Так вот нео-сталинизм замешен на другом, при Сталине была и коррупция и приписки, но если это всплывало, то расправа следовала незамедлительно, не смотря на чины. Вот именно по этому в неочень хорошии моменты имя Сталина и начинает возносится, ведь при всей власти, хотя я не стал бы уж делать из него такого абсолютного властителя, таких не бывает нигде, у любого правителя есть окружения, которое тоже на управление оказывает влияние, плюс самого Сталина обвиняли в чем угодно но в коррупции никто.
Для тех, кто понимает... И касается это всех нас, абсолютно всех нас. Даже тех, кто по гаражам водку пьёт.
Их просто очень много.А где гарантия что не начнет у них население сокращаться?
МИХА81 пишет:Нео-сталинизм наших дней (прямо сейчас) - это тоже НЕ "Прогресс +".Дядя Шломо, нео-сталинизм наших дней с экономикой не связан, кстате если уж про экономику, то мобилизационную экономику или административно-командную, попытались убрать его ближайшие же соратники Берия и Маленков, но проиграли в борьбе за власть, пытался потом это сделать Косыгин, но не смог. Так вот нео-сталинизм замешен на другом, при Сталине была и коррупция и приписки, но если это всплывало, то расправа следовала незамедлительно, не смотря на чины. Вот именно по этому в неочень хорошии моменты имя Сталина и начинает возносится, ведь при всей власти, хотя я не стал бы уж делать из него такого абсолютного властителя, таких не бывает нигде, у любого правителя есть окружения, которое тоже на управление оказывает влияние, плюс самого Сталина обвиняли в чем угодно но в коррупции никто.
Для тех, кто понимает... И касается это всех нас, абсолютно всех нас. Даже тех, кто по гаражам водку пьёт.
Миха,Это ваше право, но называть нео-сталинизмом или нео-царизмом то что у нас сейчас извените, это пародия на это все. Скорее игра на опережение, ибо внутри есть спрос на жесткую власть, вот и эксплуатируют эту идею, а что касается экономики административно-командной ее назвать с натягом, административной еще да, но командной уж увольте.Что касается попыток реформирования административно-командной системы, полностью ее убирать ее не собирались, просто ослабить до более-менее разумного с их точки зрения и устранить в экономике сильный перекос в пользу тяжелой промышленности, плюс реформы сельского хозяйства. Не даром 1954-55 годы считаются самыми успешными для сельского хозяйства.
Я не согласен ни с одним словом из Вашего этого поста. Включая то, что я выделил.
МИХА81 пишет:Миха,Это ваше право, но называть нео-сталинизмом или нео-царизмом то что у нас сейчас извените, это пародия на это все. Скорее игра на опережение, ибо внутри есть спрос на жесткую власть, вот и эксплуатируют эту идею, а что касается экономики административно-командной ее назвать с натягом, административной еще да, но командной уж увольте.Что касается попыток реформирования административно-командной системы, полностью ее убирать ее не собирались, просто ослабить до более-менее разумного с их точки зрения и устранить в экономике сильный перекос в пользу тяжелой промышленности, плюс реформы сельского хозяйства. Не даром 1954-55 годы считаются самыми успешными для сельского хозяйства.
Я не согласен ни с одним словом из Вашего этого поста. Включая то, что я выделил.
Шломо пишет:
...
А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.
Шломо пишет:
...
Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.
...
Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8...BB%D1%82%D0%BE%D0%BD
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB
А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.
МИХА81 пишет:Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
Дядя Шломо у большинства Сталин осицируется не с экономикой, а именно с борьбой с коррупцией, вот почему его популярность растет в критические моменты, такое уже было в СССР в 70-е годы, когда официально начали говорить отом что надо пересмотреть оценки Хрущевской поры, просто решили не обуздать, а возглавить, также и сейчас. А что касается экономики, то планирование по индустриализации и коллективизации проводили экономисты старой дорюволюционной экономической. А методы которые использовались, напоминают очень уж методы некоторых стран при строительстве капитализма.
Простите, Миха, не хочу с Вами спорить.Не будем.
Dmitr пишет:...что в случае невыполнения плана они будут арестованы как обманщики, саботажники и враги советского государства так же, как арестован ряд директоров совхозов Западной Сибири, Украины, Северного Кавказа. Директорам объявите, что партбилет не спасет их от ареста, что враг с партбилетом заслуживает большего наказания, чем враг без партбилета.
Сталин
Молотов
http://istmat.info/node/27609
Дядя Шломо пишет:А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.
МИХА81 пишет:Вы лучше умные книжки умных людей почитайте, и тогда всё поймёте. Умные мысли применимы в любой стране.Интересно, про первого слышал, при чем много не лестного про его школу, второго признаюсь может и слышал, но фамилия ничего не говорит. Но надо узнать что за человек.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8...BB%D1%82%D0%BE%D0%BD
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB
А Дмитр - это даже не сталинист. Дмитр - это диагноз.
Дядя Шломо у большинства Сталин ассицируется не с экономикой, а именно с борьбой с коррупцией, вот почему его популярность растет в критические моменты, такое уже было в СССР в 70-е годы, когда официально начали говорить о том что надо пересмотреть оценки Хрущевской поры, просто решили не обуздать, а возглавить, также и сейчас. А что касается экономики, то планирование по индустриализации и коллективизации проводили экономисты старой дореволюционной экономической школы. А методы которые использовались, напоминают очень уж методы некоторых стран при строительстве капитализма.
Ну да. Достаточно вспомнить методы при строительстве дорог в период Великой депрессии.Вообще то имелось ввиду огораживания в Англии, имеют некоторые сходства.
МИХА81 пишет:Ну да. Достаточно вспомнить методы при строительстве дорог в период Великой депрессии.Вообще то имелось ввиду огораживания в Англии, имеют некоторые сходства.
Это когда было то...http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%EE%F0%E0%E6%E8%E2%E0%ED%E8%FF
Или огораживание, концлагеря, геноцид народов - это все не сталинизм, ведь так?Вообще то ни один авторитарный режим в 20 веке нового почти ничего не придумал, а использовал мировой опыт.
Откуда пришли эти понятия, где впервые применялись?
В "умных книжках" это пишут?
МИХА81 пишет:Это когда было то...http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%EE%F0%E0%E6%E8%E2%E0%ED%E8%FF
мы просто на тот момент оставались по сути феодальной страной, ну и методы соответствующие.
