Без громких слов, ледоколов и сосредоточений: "Прогресс +"

Dmitr" post=140403][quote="Пустобрех Шломец пишет:

...
Дмитр всякие дерьмовые ссылки, со всякими вирусами, постит.
...

Брехня. Нормальные ссылки без вирусов.
Свинья везде грязь найдет, было бы желание.[/quote]

Ну ты её как раз и ищешь, и весьма успешно.

зачем новость про геев плюсовал?
фото есть, телефон есть, наклонности есть - давай, анкету тебе на соответствующем сайте создадим

Dmitr пишет:

Тут бы вспомнить крепкого русского государственника,
товарища Салтыкова Михаила Евргафовича,
того самого Щедрина:

«В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были.

Первое правило:
чем больше начальник вреда делает, тем больше отечеству пользы принесёт.
Науки упразднит — польза, население напугает — ещё больше пользы.
Предполагалось, что отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит.

А второе правило:
как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты,
а соло-Фейцы — субъекты досужие и ко вреду способные.

Собрал начальник соло-Фейцев и говорит им:
— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?

И ответили ему соло-Фейцы единогласно:
— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ во всех частях выполнена не будет.
А программа наша вот какова.
Чтобы мы, соло-Фейцы, говорили, а прочие чтобы молчали.
Чтобы наши, соло-Фейцев, затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения.
Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах.
Чтобы нами, соло-Фейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась.
Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, соло-Фейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем!
Вот коли ВСЁ это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.

— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа мерзавцы.
С той поры вредят соло-Фейцы невозбранно и беспрепятственно»
(М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, т. 15, книга 1, стр. 292 — 296).

Вот такая программа, товарищи, была точно описана более 100 лет назад и с начала XXI века приведена в России в исполнение.

Только конечно,
вместо слова «соло-Фейцы» у Щедрина стоит почему-то «еврейцы».

Кто это такие?
Что хотел сказать классик?
Каждый, наверное, догадается сам,
особенно в контексте данной милой беседы.
🙂

Дмитр никогда настоящие книги классиков в руках не держал. Он только бродит по интернету, по помоечным сайтам, и ищет, кто что где запостил. А на тех помоечных сайтах делаются подделки, и они постятся, перепостятся, тиражируются, и даже попадают сюда, благодаря Дмитру. Так, на сайте Политикус, он увидел мнимое интервью-подделку, и перетащил его сюда.

Идём в Гугл и делаем поиск на ключевые слова: "— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа". Выскакивает МЕГА-помойка - целая коллекция помоечных сайтов, которые делали этот перепост, и каждый - идентичный, даже с указанием тома, книги, страницы... Но никто из них не держал настоящей книги в руках.

И ещё, Дмитр, когда будешь, в своём заключительном предложении ссылаться на классика, не путай Салтыкова-Щедрина с просто Щедриным, ибо просто Щедрин, на самом деле, Родион, и он - композитор.

Politikus пишет:

зачем новость про геев плюсовал?
фото есть, телефон есть, наклонности есть - давай, анкету тебе на соответствующем сайте создадим

Если я скажу, что я - гей, ты, наконец, свалишь с этого сайта?

Я - гей.

Давай, вали.

Славачка, ну прям как в анекдоте: 😂 😂 😂

"Голубчик, успокойтесь. Какой же вы гей? Вы обыкновеннейший пидор."

Юрич пишет:

Славачка, ну прям как в анекдоте: 😂 😂 😂

"Голубчик, успокойтесь. Какой же вы гей? Вы обыкновеннейший пидор."

Юрич,

На том помоечном посте Дмитра, с мнимым подделанным Салтыковым-Щедриным, в самом низу, написано вот что:

"Спасибо сказали: Юрич, Politikus".

У меня больше комментариев нет, насчёт обыкновеннейшего пидора.

не бзди лишенец 😉

Фото на radikal.ru

Юрич пишет:

не бзди лишенец 😉

Да ты только ругаться, гнать всякую хрень, постить фотожабу и говорить "Спасибо" Дмитру за подделки - только это и умеешь!

Дядя Шломо пишет:

Politikus пишет:

зачем новость про геев плюсовал?
фото есть, телефон есть, наклонности есть - давай, анкету тебе на соответствующем сайте создадим

Если я скажу, что я - гей, ты, наконец, свалишь с этого сайта?

Я - гей.

Давай, вали.

Кажется, помогло...

😆

пидор - это по жизни, тебе уже ничего непоможет 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Юрич пишет:

пидор - это по жизни, тебе уже ничего непоможет 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Правила форума штудируй, и чуйку развивай, "умник".

Дядя Шломо пишет:

Politikus пишет:

зачем новость про геев плюсовал?
фото есть, телефон есть, наклонности есть - давай, анкету тебе на соответствующем сайте создадим

Если я скажу, что я - гей, ты, наконец, свалишь с этого сайта?

Я - гей.

Давай, вали.

Фото на viralchart.ru

Вот таких вот ублюдочных троллей с ублюдочных сайтов тащит за собой к нам на форум Дмитр.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3218471/nol_umnozhennyj_na_million

Ноль, умноженный на миллион

Илья Клишин
Vedomosti.ru
24.08.2012, 01:14



Девизом интернет-пропаганды можно считать древнекитайскую поговорку «И три человека рождают тигра». Суть ее сводится к тому, что рассказ одного человека о разгуливающем по городу хищнике вас убедит едва ли, а вот свидетельства троих могут изменить ваше мнение.

Именно в этих понятиях можно объяснить сетевой феномен 5 декабря прошлого года, когда ощущение мирной революции с головой накрыло всех пользователей интернета в Москве. Родившись ситуативно, мем «за честные выборы» не имел автора, но размножался с поразительной скоростью. Механическое количество постов и твитов, переполняя френд-ленты, почти немедленно переходило в качество — внезапную для стороннего наблюдателя активизацию прежде равнодушных к политике обывателей.

Разумеется, интернет-технологии ничего не организовывали, как не может, например, молоток инспирировать размещение картины на стене. Здесь они оказались высокоэффективными посредниками, mediа, между нравственным порывом (жаждой правды в обществе лжи) и практикой ивент-менеджмента.

Органичный массовый протест, как показал опыт 5-10 декабря, рождается, когда это взаимодействие идет от эмоций к словам, а не в обратном направлении. Словом, чем больше оргкомитетов, тем больше фальши.

Редакционные колонки, видеообращения известных людей, популярные записи в социальных сетях — все чаще после декабря они оказывались лишь имитацией декабрьского духа времени. Крики «мы не можем не пойти» стремительно обесценили заработанный тогда нравственный капитал. И мне, как человеку в чем-то причастному к этому, жаль понимать это теперь.

Это и чересчур категоричное позиционирование каждой следующей, даже малокалиберной акции как решающей битвы добра и зла не могли не вызвать сперва отторжение, а затем и уныние. Скрепя сердце усталый уже демонстрант бредет на следующую площадку. Конечно, он не хочет, никто не хочет, но надо. Вот это «надо» ему и было навязано.

В менеджменте это называется парадоксом Абилина — никто из членов группы не хочет что-то делать, но, полагая, что это нужно другим, все же продолжает делать. Очевидно, для повторяющихся мероприятий это резко нисходящая негативная тенденция. К чему это ведет, было хорошо видно на последнем митинге у Белого дома 19 августа, где скучно было всем: политикам, журналистам, протестующим, омоновцам.

Мы достигли некоторой точки, в которой практически исчерпан нравственный потенциал Болотной. Необходимо это признать и двигаться дальше. Политикам следует поскорее разрабатывать позитивную повестку дня, если они хотят отправиться в «осеннее наступление на жуликов и воров». Какой формат выстрелит (забастовки, неповиновение или что-то новое), сейчас не ясно. Придется тыкать вслепую, пока не попадут.

Так или иначе заезженная пластинка «не пойти нельзя, потому что нельзя» больше не сработает. Из этой пушки расстреляли воробьев, и волшебный горшочек «Фейсбука» перестал варить. Дело ведь не в том, чтобы все поделились ссылкой, а в том, чтобы эта ссылка имела какое-то содержание. Ноль, умноженный на миллион, остается нулем.

Автор — интернет-активист, специальный корреспондент w-o-s.ru

Дядя Шломо пишет:

Вот таких вот ублюдочных троллей с ублюдочных сайтов тащит за собой к нам на форум Дмитр.

ты же признался в пидерастии.

Жаль - Дмитр опять тему зафакал. Вместе со своим ублюдком с этого ублюдочного сайта, ссылки на который он постил.

какой же ты убогий. от тебя одни оскорбления.
у нас уже твой адрес есть. наша зондеркоманда везёт тебе гостинцы 😉

вот так бывает

Фото на radikal.ru

http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666467.shtml


Юра-музыкант написал слушателям письмо про религию и Pussy


Лидер группы ДДТ, "честь и совесть русского рока" Юрий Шевчук написал "письмо деткам, которые слушают рок и рэп, от дяди Юры - музыканта" о религиозном фанатизме. Текст послания опубликован в "Новой газете".

Значительная часть письма посвящена рассуждениям Ю.Шевчука о мироздании и месте человека во Вселенной, а также о роли религии в жизни. Автор уверен, что христианство благодатно повлияло на историческое развитие России: "Мы, двоечники, лажали, конечно, срывались в свальный грех бесчеловечности, братоубийства, социального унижения друг друга, служили разным радикальным политическим идеологиям, но без христианства, убежден, история наша была бы еще хуже, кошмарнее и каннибалистичнее".

Музыканта гораздо больше укрепляет в вере житие Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, Андрея Сахарова, Махатмы Ганди и других носителей духа, нежели разглагольствования о врагах православия некоторых иерархов РПЦ, которых, по ироничному замечанию Ю.Шевчука испортил "квартирный вопрос".

Лидер ДДТ замечает, что наука и вера – "разные способы познания, но части единого целого". Однако сегодня он видит, что блогосферу наводнили, с одной стороны, "прагматичные вычислительные люди-машины, верящие только в утилитарную целесообразность", а с другой – "темные пещерные человеки, верящие до сих пор, что земля плоская, а Бог сидит на облаках", перечить которым небезопасно. Автор письма не принимает ни одну из означенных сторон: для Ю.Шевчука требования сжечь на костре еретичек-кощунниц или призывы уничтожать храмы - одно и то же.

Он отмечает, что фанатизм и нетерпимость связаны со страхом. "Нет ничего страшнее страха. Духовное излечение от страха нужнее всего человеку. Нетерпимый фанатик совершает насилие, отлучает, сажает в тюрьмы и казнит, но он слабый, а не сильный. Он подавлен страхом, сознание его страшно сужено, он меньше верит в Бога, чем терпимый. В известном смысле можно было бы сказать, что фанатическая вера есть слабость веры, безверие. Это вера отрицательная… Фанатическая нетерпимость есть всегда глубокое неверие в человека, в образ Божий в человеке, неверие в силу истины, т.е. неверие в Бога", - цитирует певец русского православного философа Николая Бердяева.

Ю.Шевчук указывает, что фанатизм делит человечество на два лагеря, не допуская сосуществования идей. Для фанатика существует только двучленное деление мира. Инакомыслящий рассматривается им как преступник, с которым не спорят.

Музыкант подчеркивает, что сегодня волну фанатизма, поднявшуюся в связи с "делом Pussy Riot", подхватили многочисленные "православные ваххабиты" и воинствующие атеисты. "После суда я созвонился со своими друзьями, молодыми священниками, служащими в далеких от центра храмах, согревающими свечками веры неприкаянную, замерзшую душу нашего народа. Мы говорили о том, что нельзя было устраивать такой инквизиции, судить государственным светским уголовным судом по уставам средневековых соборов и при этом судить не по-христиански. Горькая каша бессмыслицы, окрашенная нетерпимостью и немилосердием. Политика", - резюмирует он.

Лидер ДДТ считает, что россиянам необходимо отказаться от обожествления власти, от веры в ее несменяемость и непогрешимость, прекратить "холить и лелеять темноту и невежество, видеть везде врагов, бояться будущего". Он отмечает, что сегодня необходима полемика на цивилизованном уровне 21 века, а не на языке Троцкого и Ивана Грозного.

"Даже если вся страна завтра будет орать "Хайль!" очередному "властелину колец", я не встану в эти ряды. Дорогие фанатики, пожалуйста, отстаньте от России. Не спасайте нас, иначе точно всем придет кирдык!", - заключил Ю.Шевчук.

Напомним, что певец известен своей гражданской позицией. В 2010г. на встрече деятелей культуры с премьер-министром Владимиром Путиным он задал много неприятных вопросов, в том числе связанных с разгоном "Маршей несогласных". Музыкант выступал на митинге в защиту Химкинского леса, а также на мероприятиях "За честные выборы". Кроме того, он являлся одним из соучредителей "Лиги избирателей" и одним из подписантов обращения в поддержку Pussy Riot.

http://www.rbcdaily.ru/2012/08/30/finance/562949984618212

Сергея Игнатьева оценили выше Бена Бернанке

Перед второй волной кризиса журнал Global Finance решил оценить, кто из глав ЦБ лучше всего справляется с экономическими неурядицами. Как это ни удивительно, оказалось, что председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев в 2011 году поработал лучше, чем глава ФРС Бен Бернанке. Вперед глава Банка России пропустил всего шесть коллег по цеху.

Global Finance оценил работу центральных банков пятидесяти крупнейших стран мира. Каждый глава ЦБ получал отметку от D, соответствующей двойке, до А — пятерки. Главными критериями, по которым оценивали деятельность руководителей ЦБ, стали показатели инфляции и безработицы в стране, а также способность эффективно управлять процентными ставками. «Мы имеем дело с одним из самых тяжелых периодов в истории, так что управляющие центральными банками оценивались по самым жестким критериям», — говорится в открытом заявлении Global Finance.

Первое, что бросается в глаза, — прогресс главы ФРС США Бена Бернанке: он за 2011 год получил четверку, а не тройку, как годом ранее. А вот его сосед из Канады Марк Кэрни получил высший балл (B+ в прошлом году), впрочем, и проблем у него меньше. «Бернанке четыре заслуживает. Он провел две волны денежного смягчения. Дал ликвидности, при нем сохранился спрос на госбумаги. Денежная база увеличилась, а денежная масса — нет, и таким образом удалось сдержать инфляцию», — говорит первый вице-президент Ассоциации региональных банков, экс-зампред ЦБ Александр Хандруев. Кроме того, Бернанке «отыграл» понижение рейтинга США на одну ступень от Standard & Poor’s.

«Рэнкинг не говорит о том, что Бернанке некомпетентен — все знают его как выда­ющегося экономиста, в том числе известного своими работами по Великой депрессии, честного и решительного человека, — говорит ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. — При всех трудностях работы в ФРС в разгар кризиса исходные позиции Бернанке были, конечно, гораздо лучше».
Глава Банка России Сергей Игнатьев, по оценке Global Finance, работал лучше и Бена Бернанке, и главы ЕЦБ Марио Драги: ему было где проявить себя. «Сергей Игнатьев очень многого добился», — отмечает г-н Гуриев, указывая на то, что нынешний глава ЦБ произвел настоящую революцию в российской денежной политике, фактически перейдя к гибкому валютному курсу и таргетированию инфляции. За десять лет его руководства Банком России инфляция снизилась с 18 до 6%. «Именно при Сергее Игнатьеве была внедрена система страхования депозитов, повышена прозрачность банковского сектора, он существенно сократил численность сотрудников ЦБ и резко повысил средний уровень их профессионализма», — говорит г-н Гуриев.

При этом, по мнению директора по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, экс-зампреда ЦБ Сергея Алексашенко, сравнивать задачи, стоящие перед Беном Бернанке и Сергеем Игнатьевым, не совсем корректно. «У каждого из них свои проблемы, и сопоставлять оценки их деятельности не очень серьезно — это как сравнивать работы кандидата на Нобелев­скую премию или на российскую кандидатскую», — рассказывает г-н Алексашенко. При этом он отмечает, что попытки Бена Бернанке оживить американ­скую экономику пока не привели к ощутимым результатам, в то же время макропроблем в россий­ской экономике нет, отчасти это заслуга Центробанка.

«Игнатьеву я бы поставил не четверку с плюсом, а пятерку с минусом: он проводит успешную денежную политику, не дергает резервы, — хвалит действия главы российского ЦБ г-н Хандруев. — Он смог справиться с резким обесцениванием рубля, и сейчас в условиях чудовищного оттока капитала ему удается с помощью таргетирования переводить рубль в условно свободное плавание. Идет повышение роли процентной политики, спекулянты почувствовали себя неуверенно». Минус же к пятерке Александр Хандруев объясняет тем, что г-ну Игнатьеву не в полной мере удалось решить проблему фаворитизма госбанков при доступе к денежным ресурсам.

Так же как и деятельность Сергея Игнатьева, в Global Finance оценили и успехи главы Национального банка Казахстана Григория Марченко. Сергей Арбузов из Нацбанка Украины получил твердую четверку, а вот его белорусская коллега Надежда Ерма­кова — тройку.

Один маленький,
но очень интересный закон может качественно изменить принцип функционирования экономики РФ,
поворачивая его от вассальной зависимости (по отношению к доллару)
до обретения суверенитета (т.е. работы наконец, в интересах граждан РФ, а не метрополии).

Либероидцы подлецы,
конечно,
будут вопиять как резанные овцы, в один голос,
что это "хуже чем египетский плен" мол.
Уж лучше внатуре вексвободыневидать.

Женёк Федоров славен не тем,
что забаррикадировался в Думе от насевшего каганата,
а тем,
что не врёт!
🙂

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Oi7ciakbOGg#!

P.S.
За последние пару месяцев новые законы как из рога изобилия:
один лучше другого.
- Иносраные агенты вливания.
- Отмена петушиных парадов на 100 лет.
- Запрет бюрократам хранить свой скарб, детишек и сундуки с награбленным за бугром.
- Национализация ЦБ ("маленький ключик, который открывает большую дверь"😉.
И это ещё не весь список!

То-то к ноябрю начнется веселуха.

К этому моменту хорошоб обозначить уже линию фронта,
наметить командные пункты противника,
евоные коммуникации и выявить окопавшихся засланцев -
чтобы к моменту начала наступления
бить наверняка из всех калибров.

Главное, окоп не перепутать, товарищи,
сколько можно прислуживать каганату?

Каждый красноармеец в таком деле - деле борьбы за возрождение России
на вес золота!

Dmitr пишет:

.......Главное, окоп не перепутать, товарищи,
сколько можно прислуживать каганату?

Русский кагана́т — гипотетическое государственное образование во главе с русами в IX веке, хронологически предшествовавшее Киевской Руси.

В ряде источников IX века правитель русов назывался каганом (хаканом). Самое раннее сообщение об этом относится к 839 году, когда, согласно русским летописям, ещё не существовало Киевского княжества Рюриковичей. Каган — тюркский титул, который носили верховные правители кочевых империй. Вероятнее всего, русы могли заимствовать его у хазар. В источниках X века титул по отношению к правителям Руси не употребляется, что может свидетельствовать о том, что он вышел из употребления. Однако он появляется в ряде древнерусских текстов XI—XII вв. применительно к киевским князьям. Полагают, что в это время он использовался неофициально, как панегирик, так как не являлся христианским.

Общепринятого взгляда на историю Русского каганата не существует по причине недостатка источников. Время его возникновения и отождествление с каким-либо из «суперсоюзов» восточнославянских племён может быть определено только гипотетически.

Исследователи согласны, что в своём первоначальном виде он мог существовать до 2-й половины или конца IX века, затем уступив место объединениям, описанным в русских летописях.

Politikus пишет:

.....у нас уже твой адрес есть. наша зондеркоманда везёт тебе гостинцы...........

Дмитр,

Как там твой дружок Politikus поживает?

Юрич пишет:

не бзди лишенец

...а Юрич как поживает?

Кстати, а как поживает игнор000 ?

Дмитр, твои дружки!

Шломо пишет:

...
Как там твой дружок Politikus поживает?

...

Шломо пишет:

...а Юрич как поживает?
Кстати, а как поживает игнор000 ?
Дмитр, твои дружки!

...

Что ты этим хочешь сказать?
Каждый отвечает за себя, андестуд?
Лично ко мне есть претензии, по существу?
Если нет, прекрати засорять эфир безинформативными репликами,
товарищ.
🙂

Фото на radikal.ru

Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.