Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17941391/rossiya-bez-yukosa

От редакции: Атака на бизнес: десять лет спустя

После дела ЮКОСа уголовная юстиция превратилась в ключевой инструмент управления экономикой

Vedomosti.ru
25.10.2013


В современной истории России немало знаковых дат. Но не многие можно считать историческими развилками. Одна из них — случившийся 10 лет назад арест председателя правления и крупнейшего совладельца нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского.

Значимость процессов над Ходорковским, его партнером Платоном Лебедевым и 200 сотрудниками компании не ограничивается историей конкретных людей, большинство из которых были, по сути, заложниками. Ход дела ЮКОСа переломил взаимоотношения государства и бизнеса и во многом предопределил дальнейшее развитие страны. Ради достижения некоторых (тогда не ясных) целей власть пожертвовала развитием институтов, а именно формированием в России независимого суда и укреплением института собственности. Серия демонстративно жестоких приговоров и других решений по делам компании показала, что законы в России перестают работать, когда они противоречат интересам влиятельных фигур в окружении первых лиц государства и могущественных группировок в силовых ведомствах.

Показательные процессы негативно сказались на качестве отечественного правосудия. Служители Фемиды почувствовали, что они не арбитры, а часть команды, цель которой — покарать назначенного преступником вне зависимости от его действительной вины и состояния здоровья.

После дела ЮКОСа уголовная юстиция превратилась в ключевой инструмент решения споров хозяйствующих субъектов и управления экономикой. Почувствовав безнаказанность, следователи и прокуроры быстро вошли во вкус: в 2004-2006 гг. число осужденных по экономическим статьям выросло на 40%. Примерно в той же прогрессии выросло и число липовых дел, которые были затем прекращены или развалились в судах, но обогатили многих силовиков.

Последующий передел активов ЮКОСа в пользу равноудаленных чиновников и олигархов запугал бизнес, продемонстрировал предпринимателям, что их право собственности условно, владение ею зависит исключительно от благорасположения бюрократов. Отсутствие гарантий собственности заставило бизнес практически полностью эмигрировать в другие юрисдикции и породило ежегодный многомиллиардный отток капитала. Собственники обзавелись видами на жительство и паспортами других государств. Бизнес в России ведется в постоянном сознании институциональной неопределенности.

Это сильно ограничивает горизонты планирования и консервирует нынешнюю структуру экономики. Поход государства против ЮКОСа привел не к наведению порядка, а к деградации важнейших государственных институтов и окончательному превращению правоохранительной службы в инструмент извлечения статусной ренты.

Шломо пишет:

...Единственное, чего я не осознавал - так это масштабы истреблений коренного населения Сибири и Севера - по данным авторов, эти масштабы сравнимы с масштабами истребления коренного населения в Северной Америке.
...

"Сибирские этюды":

Фото на wordpress.com

Фото на vesti.ru

Из Сайберии. С любовью:

Фото на dezinfo.net

Геноцид коренного Сибирского Народа:

Фото на imageshack.us

https://www.youtube.com/watch?v=tQE22mKkGYQ

Шломо пишет:

...Единственное, чего я не осознавал - так это масштабы истреблений коренного населения Сибири и Севера - по данным авторов, эти масштабы сравнимы с масштабами истребления коренного населения в Северной Америке.
...

https://www.youtube.com/watch?v=eUCymU6yMts
https://www.youtube.com/watch?v=rbsKcreUw9M

http://www.vedomosti.ru/politics/news/17949261/hodorkovskij-nazval-neizbezhnym-politicheskij-krizis-v?full#cut

Ходорковский назвал «неизбежным» политический кризис в России

Он исключил возможность возвращения в бизнес или политику, но пообещал и дальше выступать в поддержку «политических прав и свобод»

Анастасия Агамалова
Михаил Оверченко
Vedomosti.ru
25.10.2013


Михаил Ходорковский предупредил, что политический кризис в России в ближайшие годы неизбежен. Он исключил возможность возвращения в бизнес в случае освобождения в следующем году, а также не намерен заниматься политической деятельностью. В то же время он пообещал и дальше выступать в поддержку «политических прав и свобод».

В преддверии 10-летия заключения Ходорковского корреспондент Financial Times Нил Бакли, которому удалось в течение 40 минут поговорить с бывшим олигархом во время судебного заседания в Чите в феврале 2008 г., летом обратился к его адвокатам с просьбой об интервью. Через несколько недель на электронную почту Бакли пришли два письма с ответами. «Это, без сомнения, был его голос — голос из современного Гулага, искренний и вдумчивый», — пишет Бакли. Интервью опубликовано сегодня в FT Magazine.

Ходорковский был арестован 25 октября 2003 г. по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. В 2010 г. он был осужден по второму делу, его тюремный срок истекает в следующем году.

«Идеи капитализма и либеральной демократии сегодня живут и здравствуют»

По просьбе Бакли Ходорковский дал такое определение термину «путинизм»: «Это авторитарный государственный капитализм, построенный вокруг одного лидера. Это попытка контролировать общество и госаппарат с помощью компромата и избирательного правосудия. Это постоянное уничтожение самой сути независимого государства и гражданских институтов. Это попытка ручного управления огромной страной. Так нельзя построить современную страну».

Ходорковский не считает, как некоторые россияне, что корни путинизма лежат в 1990-х гг. и что власть олигархов заложила основы сегодняшней системы. Олигархи были всесильны только в представлении Бориса Березовского и в созданных им мифах, но верящим в эти мифы наивным людям сложно это объяснить, говорит Ходорковский. У олигархов 1990-х гг. не было и толики того влияния на судебные и правоохранительные органы, какое сегодня есть у путинского окружения, утверждает он. Взять для примера хоть ЮКОС и сегодняшнюю «Роснефть» — «их влияние на государственный аппарат несопоставимо».

«До начала 2000-х гг., при всех проблемах переходного периода, мы строили демократическое государство. В США в 1930-е и 1950-е гг. можно увидеть очень похожие примеры. Но с 2001 г. и особенно с начала дела ЮКОСа наблюдается сходство с раннефашистской Испанией: “Друзьям — все, врагам — закон”. Развилка была именно там». Еще одна ошибка, по мнению Ходорковского, была допущена в 1993 г., когда было ликвидировано разделение властей, «президент получил диктаторские полномочия», а затем началась чеченская война, — в этом Ходорковский видит истоки путинского режима.

Между тем идеи капитализма и либеральной демократии сегодня живут и здравствуют, уверен он. Власти «сделали из них жупел, навесили на них все недостатки, связанные с низкокачественным авторитарным правлением; чтобы разъяснить это людям, нам придется проделать большую работу».

На вопрос «что вы ответите россиянам, которые по крайней мере поначалу говорили, что Ходорковский получил то, что заслуживает», заключенный расположенной в Карелии Сегежской исправительной колонии ответил: «Сложно убедить людей в том, что то, что ты “заслуживаешь”, должен определить независимый суд, а не завистники и приспешники твоих оппонентов. Люди постепенно начинают понимать, что полное беззаконие в отношении влиятельного человека обернется еще большим и масштабным беззаконием в отношении обычных людей. Требование о независимости судов не без причины сейчас стало одним из главных требований общества».

Ходорковский хотел бы верить, что систему власти можно реформировать, чтобы нынешняя управляемая демократия стала реальной без революции. В окружении Путина есть люди, которые пытаются наладить диалог с обществом, но силовики пока что сохраняют больше влияния. «У Путина осталось не так много времени — максимум 5-10 лет. Любой сильный кризис, учитывая нынешнее состояние государственных институтов и уровень диалога с обществом, может привести к развалу нынешней системы», — полагает Ходорковский.

Наилучшим выходом из сложившейся ситуации он считал бы действия Путина по постепенному разделению власти между честно выбранным парламентом, независимой судебной системой и коалиционным правительством, а новый президент стал бы компромиссной, а не авторитарной фигурой, гарантом прав граждан. Но, сожалеет Ходорковский, вероятность такого развития событий невелика. Более реалистичный сценарий, по его мнению, таков: после ухода Путина будет короткий период правления «наследника», а затем — неизбежный политический кризис и «перезагрузка» системы управления страной, переход к конституционному собранию.

Ходорковский полагает, что Путин уйдет раньше 2024 г., когда закончится его гипотетический следующий президентский срок.

Один день из жизни Михаила Ходорковского

«Долгий, долгий звонок колокола и леденящий душу ночью рев старшего: “Все подъем!”. Еще один день начинается. Еще один бессмысленный день из тысячи, которые я уже провел сначала в тюрьме, а теперь вот в колонии общего режима в 100 км от границы с Финляндией», — рассказывает бывший руководитель ЮКОСа. Он встает сразу со всеми заключенными: «Я все же не спал в течение некоторого времени [до подъема]. Это привычка. Полчаса-час до подъема — это время, когда я могу побыть наедине со своими мыслями, когда никто не беспокоит. В течение дня уже не будет такой возможности».

Ходорковский рассказал Бакли, что делит комнату в бараке с 19 другими заключенными, проводя дни в сборке папок для бумаг. «Машина бы делала это быстрее, но у вас же должно что-то быть, чтобы занять заключенных. Нам платят $10-15 в месяц, деньги на руки. Вы можете потратить их несколько раз в неделю в местной столовой, где максимум, что можно получить, — 1-2 кг конфет, или четыре банки консервов, или пять пачек сигарет», — отмечает Ходорковский. Он добавил, что у него нет доступа к компьютеру и в курсе событий «за забором» он находится благодаря многочисленным подпискам на газеты и журналы.

На вопрос, как относятся сокамерники к бывшему бизнесмену, Ходорковский ответил: «Отношение ко мне несколько изменилось за эти 10 лет. В тюрьме уважают возраст (сейчас я старше, чем большинство людей здесь) и срок (10 лет — это много). Конечно, важна и известность, что вы можете хвастаться знакомым (»Я отбывал срок с таким-то человеком!«)».

«У каждого разное прошлое, его редко обсуждают. Людям с большей вероятностью будет интересно узнать о “другой жизни”, — отмечает Ходорковский. — В целом, для меня нетрудно найти общий язык с кем угодно, кроме тех, кто вызывает у меня глубокое презрение. Такие люди есть и здесь, но их немного. Я не в силах скрыть это чувство, преодолеть отношение к насильникам, например, трудно. Хотя они тоже люди, конечно…»

Незащищенность собственности подрывает экономический рост

Ходорковский также рассуждает о том, что стремительно замедляющийся экономический рост в России отражает растущую обеспокоенность бизнес-сообщества тем, что их собственность не защищена законом. «Удар по вере бизнесменов в защиту закона нашел отражение в постоянном оттоке капитала и людей, в падении числа долгосрочных проектов, не финансируемых из государственного бюджета, в сумасшедшем хищении государственной собственности и коррупции, которая уже составляет более 10% от ВВП», — считает бывший бизнесмен.

«Я думаю, что с другим подходом страна, так же наделенная сырьем, как и мы, и с нашим низким — по европейским меркам — уровнем потребления и качеством инфраструктуры могла бы показать не 2%-ные, а 6-7%-ные темпы роста в течение следующего десятилетия или двух и достичь канадских показателей уровня жизни (Канада сопоставима по своим природно-климатическим условиям и плотности населения)», — подчеркивает Ходорковский.

Наступление на гражданское общество и оппозицию приведет к новому взрыву

Он предупреждает, что продолжение наступления на гражданское общество после зимних протестов в Москве 2011 г. и возвращение Путина на пост президента в прошлом году в конечном счете могут привести «к новому взрыву».

«Так как качество управленческого слоя снижается, протестный потенциал, который уже сформировался (и, кстати, имеет тенденцию к росту среди молодежи), делает политический кризис практически неизбежным», — говорит Ходорковский.

Он добавляет, что «зачистка» российского политического поля от реальной оппозиции при Путине, старение президента и его окружения и его «отказ вступить в диалог с обществом» являются «мощной почвой» для оппозиционных политиков и радикалов, не входящих в нынешнюю политическую систему.

По мнению Ходорковского, Алексей Навальный, де-факто лидер протестов в Москве, обладает «харизмой и амбициями», чтобы стать российским лидером, хотя ему вряд ли удастся прийти к власти непосредственно после Путина. Но он предупреждает, что Навальный должен четко отказаться от авторитаризма, к которому Россия «стремится по умолчанию». Сможет ли он (и захочет ли) стать демократическим лидером — от ответа на этот вопрос, если ситуация будет развиваться мирным путем, зависят его политические перспективы, полагает Ходорковский. Он считает Навального вполне разумным человеком и не ожидает каких-либо проявлений национализма или шовинизма с его стороны. И добавляет: чтобы отказаться от идеи сильного лидера, нужна очень крепкая идеологическая опора. Многие сторонники любого популярного в России политика желают видеть его сильным лидером, а это ведет к неограниченным президентским полномочиям и очередному витку авторитаризма, отмечает Ходорковский.

История и православие — не помеха демократии

Запад может помочь развитию демократии в России, если на переговорах — с президентом, его администрацией, госкорпорациями — будет категорически настаивать на признании Россией всех или хотя бы части европейских ценностей в качестве основы для сотрудничества, полагает Ходорковский. Ведь легитимность нынешнего режима во многом базируется на его признании Западом. Представители западных демократий должны работать только с реально действующими в России институтами, считает он, и решительно отказывать в признании симулякрам, таким как зависимые суды и псевдопарламент.

Ходорковский не согласен с теми, кто считает, что история, культура и православие не позволят России стать демократической страной по западному образцу. В стране действительно последние 400 лет фактически был режим абсолютной монархии, но достаточно сильна была и традиция местного самоуправления — до того, как его уничтожил Сталин при построении тоталитарного государства. «До этого момента страна, располагавшаяся на территории современной России, была неразрывно связана с Западом и шла той же дорогой — правда, с некоторым отставанием и своим особенным путем. С любой точки зрения, сегодня в этом отношении ничего не изменилось», — утверждает Ходорковский.

Шломо от имени либерального буржуинства пишет:

...Единственное, чего я не осознавал - так это масштабы истреблений коренного населения Сибири и Севера - по данным авторов, эти масштабы сравнимы с масштабами истребления коренного населения в Северной Америке.
...

Шломо от имени ходорковского пишет:

...
«Идеи капитализма и либеральной демократии сегодня живут и здравствуют»
...

Пыльный пейс упал
На лапсердак засаленный.
Он другим Её копал,
Сам Туда проваленный.

Get пишет:

Срача именно с Дмитром не боюсь, у него все в порядке с психикой и границами в отличии от ряда других товарищей 🙂

"...Ах, обмануть меня не трудно!...
Я сам обманываться рад!"

-- А.С. Пушкин

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18012491/delo-ne-v-migrantah

Дело не в мигрантах

Повышение качества работы государственных органов и сокращение их размера — правильный способ борьбы с проблемами миграции

Константин Сонин
Vedomosti.ru
28.10.2013


С точки зрения экономиста, события в Бирюлеве вернули дискуссию о том, нужны ли Москве трудовые мигранты, туда же, где она была и раньше, лишь слегка сдвинув акценты. Если ввести дополнительные ограничения на приезд и проживание мигрантов в городе, в чем бы эти ограничения ни выражались — во введении виз или в увеличившихся поборах во время проверки документов, эти ограничения приведут к росту издержек у фирм и отчасти к росту цен и, значит, к снижению благосостояния москвичей. Конечно, эту цену — жить чуть хуже, но при меньшем количестве мигрантов в городе — можно заплатить, но считать, что ее нет, неправильно.

Все очень просто. Зарплата определяется в равновесии, в котором спрос на труд со стороны работодателей равен предложению труда со стороны людей. Если предложение каким-то образом ограничено, это может привести только к росту зарплат, т. е. издержек фирм. В случае трудовых мигрантов этот рост будет разным в разных отраслях — сильнее всего вырастут издержки фирм, которым требуется много дешевой рабочей силы. Рост цен, к которому приведут эти изменения, не будет столь большим, что кто-то, заглянув в кошелек, ахнет, и тем не менее последствия будут негативными.

Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты» и давний сторонник ограничения миграции, написала на прошлой неделе о том, что большой спрос на дешевую, неквалифицированную рабочую силу, нынешних трудовых мигрантов, — оборотная сторона низкой производительности труда, ключевого экономического параметра, по которому наша страна в разы отстает от мировых экономических лидеров. Что такое низкая производительность труда? Самый простой пример: на российском предприятии требуется на единицу производимой продукции больше бухгалтеров (потому что налоговые органы неэффективны) и охранников (потому что неэффективна полиция), чем у аналогичного предприятия в Америке или Европе. Если бы в Москве в кафе не было охранников (как их нет в развитых странах), освободились бы тысячи рабочих рук и последствия запрета на миграцию были бы менее чувствительными.

Вторая российская (и особенно московская) сложность, усиливающая проблемы на рынке труда, — наличие множества «рентных» рабочих мест. Если присмотреться, в городе и стране огромное количество низкооплачиваемых бюрократов — при этом слишком велики не только размеры госорганов, раздутые благодаря ценам на нефть в 2000-е, но и штаты крупнейших госкомпаний, являющихся монополиями в своих отраслях. Это, возможно, повышает удовлетворенность граждан уровнем жизни (они получают низкую зарплату за ненужную и низкоквалифицированную работу), но фактически вычитает их всех из рынка труда. Если бы они были на рынке, ограничения миграции не так бы сильно сказывались на издержках фирм.

Так что повышение качества работы государственных органов и сокращение их размера — правильный способ борьбы с проблемами, связанными с присутствием трудовых мигрантов.

Автор — профессор Высшей школы экономики; мнение автора является его личной точкой зрения

Рейтинг Форбс. Самые влиятельные люди мира - 2013.
1 место: нерукопожатный и жутко нелиберальный ВВП

Комментарии Бориса Юлина, историка, публициста
к варианту историко-культурного стандарта, который должен лечь в основу для написания нового единого учебника российской истории (о содержании документа рассказывал сопредседатель РИО, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян).

http://www.odnako.org/blogs/show_31374/

"― Что касается «спорности» российской истории. ....
Вот приходилось ли кому-либо когда-нибудь в процессе изучения истории в школе сталкиваться, например, с таким моментом, как оценка: а сколько стоило свержение ордынского ига Иваном III, какова была цена этого события? И вот здесь начинается какой-то непонятный торгашеский подход, который пошёл ещё со времён борьбы с «пережитками сталинизма» при Горбачёве и который продолжается до сих пор. «Оно конечно да, но… чего это стоило?» и так далее. Реформа, вообще любое действие оценивается не с точки зрения того, какова цена, потому что «цена» идёт в несравнимых величинах. То есть стоило ли защищать Родину, если за неё погибло столько людей? Кто-нибудь может ответить на такой вопрос? Я, например, не могу. Сам по себе вопрос абсурден, я бы даже сказал, несколько подл...."

Так ли хороша современнаяменная экономическая модель и что несет бесконечный рост ВВП

Господствующая модель экономического развития фактически стала «противожизненной». Когда уровень развитости экономики измеряется только денежными потоками, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Более того, богатые богаты лишь в смысле денег – они бедны в более широком контексте того, что значит быть человеком.

http://elementy.ru/news/430521

Хорошая статейка, несколько изуродованная переводом. Читать лучше в оригинале...

http://www.edge.org/conversation/why-do-some-resist-science

Как выжить в условиях тотального ГМО?

http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BC%D0%BE/

Московский проспект переименовали в проспект имени Сталина.

"...пока из нашей общей истории вымарывается имя Иосифа Сталина, ни о каком единстве речи быть не может".

Фото на fontanka.ru

В России вступили в силу новые правила получения прав

http://www.rbcdaily.ru/society/562949989454402

однозначно 333 😆 😆 😆

Фото на fishki.net

Просто интересно почитать (некоторым). Ну просто, т.е. просто так. Ничего особенного. Просто так.

Большой путь одной семьи

http://www.informprostranstvo.ru/N182_2013/pokoleniya.html

Депутатам Госдумы подняли зарплату до 250 тыс. рублей в месяц 😮

Москва. 6 ноября. INTERFAX.RU - Депутаты Госдумы с 1 сентября в соответствии с указом президента о повышении денежного вознаграждения федеральных министров будут получать до 250 тыс. рублей в месяц, сообщили "Интерфаксу" источники в нижней палате.

"Эта сумма включает ежемесячное вознаграждение, а также ежемесячное поощрение", - сказал один из источников.

В соответствии с данными "Интерфакса", с 1 сентября ежемесячное денежное вознаграждение депутата должно было вырасти до 51,8 тыс. рублей (с 32,9 тыс. рублей). Кроме того, предусмотрено, что каждый месяц депутаты получают денежное поощрение - до сих пор оно составляло 128,4 тыс. рублей, а с 1 сентября должно вырасти до 202 тыс. рублей.

Руководитель парламентского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов подтвердил "Интерфаксу", что депутатам увеличат зарплату, однако не назвал конкретные суммы.

Опрошенные агентством депутаты сообщили, что пока получают зарплату в прежнем размере.

Ранее лидер ЛДПР и ее фракции в Госдуме Владимир Жириновский на слушаниях в Общественной палате публично объявил, что депутаты будут скоро получать более высокую зарплату.

"Сиди, ничего не делай - 300 тысяч рублей! Весной уже будет 400 тысяч, полмиллиона - и балдей, ничего не делай!" - сказал тогда Жириновский. 😈

свежие новости 😆 круизный теплоход "Чапаев"

[video width=425 height=344 type=youtube]DNjzXnVvr2M[/video]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/18677641/nekratkij-kurs

Непредсказуемая генеральная линия

Неопределенность курса есть другое имя стагнации в экономике и пугливости во всех иных отраслях

Андрей Колесников
Vedomosti.ru
13.11.2013


«Плохонький, но свой». «Лишь бы не было войны». Так обычно в разных жизненных ситуациях описывается мотивация конформизма. Так работает механика «популярности» нынешнего первого лица страны. Простая, как страх обывателя перед неизведанным.

Курс Владимира Путина, не тот «краткий курс» истории, который в идеале должен сформировать «правильный» электорат, а, напротив, «некраткий курс», который должен помочь главе государства пережить 100-летие Октябрьской революции, в старой традиции именовавшейся ВОСР, одобряется 46% респондентов «Левада-центра» (против 41% неодобряющих). И самое привлекательное в этом курсе — то, что он есть. И длится, как «дольше века длится день».

В чем тайный порок и порог конформиста? Он все понимает про курс, который одобряет. Главная политическая стратегия — как можно дольше оставаться у власти, считает большинство граждан, 24%. Причем почти независимо от возраста, образования и места жительства. Только Москва и, как ни странно, село в наибольшей степени скептически относятся к мотивации главного начальника.

Никакой стратегии нет, считают 16% респондентов. 23% говорят: нет четкого курса, все решения принимаются ситуативно. Значит, граждане, пусть они и конформисты, все понимают про ручное управление, про реактивную модель власти: есть информповод — включаем технологию «решал».

28% считают, что Путин проводит «особый курс». Чичиковский — ускользающий от определений, нечеткий, с плывущим изображением. «Особый курс» — он как особый путь: его аршином общим не измерить. В него можно только верить. Ну или мириться в доминирующей логике «моя хата с краю», подчиненной фальшивому, имитационному пафосу митинга на Поклонной горе.

14% респондентов: курс Путина в чем-то либеральный, в чем-то консервативный. Ну да: «В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод». Лучшая характеристика нынешнего политического режима. Андрей Белый называл начало «Мертвых душ» Николая Гоголя «эпиталамой безличию». Так и курс Путина — безличен.

«Некраткий курс» слишком продолжителен во времени и пространстве. Время и пространство растворяют в себе его характерологические черты. К тому же и сам президент, управляя вручную, взвешивает на одних ему известных весах адекватность того или иного решения. В результате 19% затрудняются с определением характеристик курса, 21% не знают, есть ли вообще у Путина курс.

Отсутствие целеполагания, или, как говорили во времена медведевской модернизации, желаемого образа будущего, — ключевой недостаток сегодняшнего режима. Прагматизм без миссии и цели теряет свою прагматику и превращается в топтание на месте без вкуса и запаха.

Собственно, эта неопределенность курса и есть другое имя стагнации в экономике и пугливости во всех иных отраслях, включая даже культуру, мастера которой все чаще заискивающе пытаются отгадать, в какую сторону на этот раз занесет генеральную линию.

Ах, если бы она сама знала, эта таинственная кривая путинской прямой…

Автор — обозреватель «Новой газеты»

Навеяло... :

«Учите физику, иначе придется учить русский»,
Сказал однажды Джон Фицджеральд «Джек» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy), известный как JFK.
Сказал он это при запуске т.н. лунной программы,
когда американцам нужно было кровь из носу догнать и обогнать СССР в гонке за космос.
Гонку, которую они на начальном этапе проигрывали по всем фронтам.
О чем это говорит?
О мощном научном потенциале СССР.
Всего через 12 лет после разрушительной войны (унесшей 27 миллионов жизней)
СССР первым запустил искусственный спутник Земли!
Первый искусственный спутник Солнца (Искусственная комета)!
Первый космический аппарат на Луне!
Первым полетел в космос наш, русский парень!
Мы первыми вышли в открытый космос!
Первый полет на другую планету (Венера – успешная посадка аппарата, доставлен вымпел СССР)!
Первые достигли поверхности Марса! (Жесткая посадка).
И это при том, что американцы свою космическую программу строили чужими руками (ну что поделать, привычка у них такая 🙂 ) Вернера фон Брауна, вывезенного из Германии.
По сути, Браун по всем направлениям проиграл Королеву.
И только когда Королев очень подозрительным образом умер на операционном столе, американцам удается выйти вперед.
(Как тут не вспомнить о т.н. "деле врачей"?)

Кстати,
Королев готовил не только свою лунную программу,
но и проект корабля многоразового использования, где планером занимался Гагарин.
Одно время даже фигурировала фотография этого планера в музее космонавтики, г.Калуга.

Такого от «диких» русских не ожидал в свое время даже фантаст Г. Уэллс!

Так что не зря однажды JFK сказал: «Учите физику, иначе придется учить русский».
И сейчас физика – до сих пор, спустя 22 года после уничтожения СССР – это в основном, русская наука.
Большинство ученых-физиков с мировым именем учились в СССР!

Если получилось тогда, в суровые послевоенные годы – когда страна лежала в руинах,
получится ли опять, когда страна по новой лежит в руинах либеральных реформ?
Опустошенная предательской элитой,
разделенная более чем на 15 частей,
осмеянная и вогнанная по пояс в нефтяную трубу, доля которой в СССР, кстати говоря, была всего около 10%.
Что нужно сделать, чтобы получилось вернуться?

Две вещи, по-моему:
доступная для всех, универсальная теория управления, адекватная жизни
и смена образовательных стандартов.

Человечество вступает в новое информационное состояние,
когда будет невозможно использовать всю жизнь полученные знания.
Т.е. элита, как паразитирующая на остальном обществе тонкая прослойка людей,
(за счет монопольно высокой цены на полученные однажды малодоступные остальным, знания)
будет самоликвидирована.

Потому что появятся объективные предпосылки для любого человека,
имеющего волю, компьютер и интернет получить необходимые знания в любой области.
Потому что эти предпосылки общество будет неотвратимо воплощать в возможности –
такова природа человека разумного, ибо он не желает быть рабом.
Потому что для поддержания знаний, необходимых для повседневной деятельности
потребуется новый подход к обучению – каждый человек разумный
будет учиться всю сознательную жизнь, осваивать новые знания.

В этой ситуации слово «элита» (или «цари», как у некоторых 🙂 ) потеряет смысл,
на место руководителя будут претендовать большое количество способных людей,
и быть управленцем – это будет нормальное состояние любого человека.
Без адекватной теории управления и без смены образовательных стандартов данный процесс будет только отложен.

Но он – неотвратим, как французская революция, как смена социального строя
от первобытно - общинного к истинной демократии, где нет места толпе, а значит, и нет места элите.

Где Человек – это звучит гордо.

В этом суть нашего будущего, товарищи,
и эту суть несёт в себе русская цивилизация.

Мир зашел в тупик, и выход из тупика -
не в усилении эксплуатации других народов,
не в строительстве высоких заборов,
не в печатании новых фантиков.

Выход - в справедливом распределении ресурсов планеты между всеми.
Но для этого все должны будут изучить новую теорию управления, и перейти на новые образовательные стандарты.
Успех - это не занимаемая ступень в иерархической элитарной пирамиде,
не количество бабла, отягощающего сундуки и матрасы.
Успех - это в первую очередь возможность реализовывать свой творческий потенциал на благо общества,
но в текущей культуре этот постулат недостижим.

Значит, придется менять и культуру.

Учите русский, иначе не сможете учить физику!
🙂

навеяло этой статьей (Остановка научно-технической революции, автор Покровский Станислав Георгиевич).

ЦРУ и Пентагон просят Госдеп не пускать ГЛОНАСС в США

http://top.rbc.ru/politics/17/11/2013/889181.shtml

Дядя Шломо пишет:

ЦРУ и Пентагон просят Госдеп не пускать ГЛОНАСС в США

http://top.rbc.ru/politics/17/11/2013/889181.shtml

Чё с пиндосов взять:

Дядя Шломо пишет:

Страна непуганых идиотов!

будем весело ожидать когда у нас запретят GPS 🙂

Геннадий пишет:

будем весело ожидать когда у нас запретят GPS 🙂

А как его запретить, если без него - и ни туды, и ни сюды?

Петербург может заменить "дорогу смерти" на новую трассу до Хельсинки

http://top.rbc.ru/spb_sz/18/11/2013/889449.shtml

СЕРГЕЙ МАГНИТСКИЙ - ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

15 ноября 2013, 06:35

16 ноября 2013г. исполняется четыре года со дня гибели нашего коллеги –
Сергея Магнитского.

Много лет тому назад Ремарк написал, что смерть одного человека – это
смерть, а смерть миллионов – это статистика. Но можно сказать и иначе:
когда человек умирает – это смерть, а когда со дня его смерти проходит
четыре года – это уже история. На этом рубеже приобретается бессмертие и
теряется ощущение трагедии. Еще раньше Сергей Магнитский стал символом,
теперь он превратился в легенду.

Когда Сергей погиб, государство, как минимум доведшее его до смерти, а
скорее всего, убившее его, и пальцем не шелохнуло. Подумаешь - еще одна из
нескольких тысяч смертей в следственном изоляторе. Нет человека – нет
проблемы. Но на этот раз случилось ровно наоборот – человека не стало, а
проблемы возникли. Гибель Сергея Магнитского неведомым образом вошла в
резонанс с инстинктивным движением общества, уже порядком натерпевшегося от
безудержного произвола правящего режима. Что-то всколыхнулось в душах
миллионов людей одновременно и заставило их потребовать справедливости.

И власть на какое-то мгновение дрогнула, дала слабину и даже открыла в
панике уголовное дело о гибели Сергея Магнитского, о чем потом долго
жалела. Все оставшиеся четыре года она мстила родственникам, друзьям
Сергея, всему обществу, и даже всему миру за эти мгновения слабости. Один
год они издевались над Магнитским в тюрьме, стремясь причинить ему максимум
страданий и доведя дело до его гибели. Четыре года после этого они глумятся
над его памятью и именем.

Сначала, спасая членов «касты неприкасаемых» от уголовного наказания, они
цинично обвинили самого Магнитского в краже бюджетных денег, то есть
совершении того самого преступления, которое он раскрыл и в причастности к
совершению которого он подозревал сотрудников налоговых и
правоохранительных органов. И это при том, что на счетах четы Степановых
(Ольга Степанова – начальник налоговой инспекции, одобрившая мошеннический
возврат денег из бюджета) были обнаружены десятки миллионов долларов, а
имена банкиров, через банки которых отмывали украденные деньги, и юристов,
которые фабриковали фальшивые основания для возврата этих денег, сегодня у
всех на слуху.

Но этого показалось мало, и они не погнушались возбудить заново уголовное
дело против Магнитского посмертно, выставив Россию на посмешище перед всем
миром. В спецоперации по эксгумации уголовного дела был задействован сам
первый заместитель Генерального прокурора (чуть не написал – палача) России
Виктор Гринь, а расследовать это посмертное дело издевательски поручили той
же самой бригаде, которая «обеспечила» смерть Магнитского (лишь на самом
последнем этапе ее сменили другие «подставные» следователи, от имени
которых дело было направлено в суд). Им было важно любой ценой признать его
виновным, наперекор Конституции, закону и здравому смыслу, пусть даже
мертвым.

А потом была форменная вакханалия на постыдном судебном шоу с участием
начальника медицинской части следственного изолятора, для отвода глаз в
чем-то обвиненного и по итогам этого процесса блистательно и триумфально
оправданного. Верх ханжества - женщина-палач, врач, которая обрекла
Магнитского на гибель, передав его в руки восьмерых охранников-садистов,
вместо того, чтобы срочно оказать медицинскую помощь, выступала на этом
процессе свидетелем обвинения.

И, в конце концов, они со вздохом облегчения закрыли открытое в испуге
уголовное дело, которое должно было найти виновных в смерти Сергея
Магнитского, но так никого и не нашло, придя к ожидаемому выводу, что это
был просто казус. Смерть в тюремном изоляторе в России - естественное
явление. По их логике, расследовать надо не то, почему человек погиб, а то,
почему он вопреки их усилиям остался жив. Они для себя этим делом закрыли
историю, перевернули последнюю страницу «дела Магнитского», объявив, что
Магнитский сам виноват во всем, а больше никто ни в чем не виноват. Они
даже отметили победу юбилейной встречей фигурантов списка Магнитского с
Министром внутренних дел и Министром юстиции, которую транслировали на всю
страну по главным новостным каналам. Для этой власти, видимо, состоящей из
отпетых мошенников, «список Магнитского» стал чем-то вроде ордена Почетного
легиона – так сказать, по чести и почет.

Конечно, это иллюзия. Да, пока не нашлось места пророку в своем Отечестве,
и справедливость для Магнитского существует лишь на чужбине, где ему
воздвигнут памятник в виде «Акта Магнитского». Но история лишь начинается,
и пишется она не в кабинетах на Лубянке (что бы они о себе не думали), а на
небесах. Она-то, как раз, найдет способ расставить все по своим местам,
воздать каждому по заслугам. Мученики будут названы мучениками, а подлецы -
подлецами. Сергей Магнитский – это имя, величина которого теперь будет
измеряться не десятилетиями даже, а столетиями. Четыре года – это слишком
мало, чтобы подводить окончательные итоги.

Беда лишь в том, что рядом с нами живут люди, для которых Сергей не
превратился в легенду, а остался навсегда сыном, мужем и отцом. Для них все
это продолжает оставаться трагедией, и время не лечит. Они проходят через
годы как сквозь строй. Они, по сути, стали такими же героями, как сам
Сергей. И мы все у них в неоплатном долгу.

Иван Черкасов
партнер фонда Hermitage Capital

http://www.echo.msk.ru/blog/cherkasov_i/1198372-echo/