Шломо (Слава) пишет:
Dmitr,
...Скажите, а почему Вы считаете, что Россия - ключевое звено? Если бы я даже с Вами согласился бы в первом утверждении (что процесс глобализации не завершён), для меня неочевидна правильность второго. Почему?
Как я уже говорил,
что бы ответить на вопрос:
"
Почему Россия является ключевым субъектом глобализации?"
(заметьте, ключевой - ещё не значит главный,
но значит, что без которого человечество,
не завершив процесс глобализации,
в очередной раз "обнулится" перед лицом неразрешимых противоречий)
нам потребуется
синхронизировать наши представления о некоторых вещах.
Без такой синхронизации -
вообще невозможно вести продуктивный диалог,
поясню на простом примере:
В США бОльшая часть населения уверена,
что именно США победили во 2-й Мировой Войне,
и это отражено в их учебниках.
В СССР, и в России бОльшая часть населения уверена,
что именно СССР победил во 2-й Мировой Войне, не без помощи союзников.
Это отражено в наших учебниках (пока что).
Если на эту тему сейчас начнут спорить американец и русский,
(кто же победил в той войне),
то к общему знаменателю они не придут.
Потому, что победа (или Победа!) -
для представителей разных цивилизаций,
имеет разное значение.
Америка по результатам той войны
получила в распоряжение 2/3 мировых запасов золота,
доллар стал мировой резервной, самой крутой валютой (уже с 1944 года).
С точки зрения американца это победа? Ещё какая.
СССР, имея против своего фронта порядка 200 немецких отборных дивизий,
на обеспечение которых работало день и ночь 500 млн. трудящихся всей Европы,
и имея свою армию, состоящую целиком из крестьян,
разбила в итоге немцев, отбросила их домой,
и есть мнение, могла дойти до Лиссабона,
если бы союзники не озаботились ускоренным
открытием полноценного 2-го фронта в Европе под конец войны.
С точки зрения русского это победа? Точно так.
Поэтому до начала спора русского с американцем,
им необходимо сначала договориться,
что подразумевать под победой,
т.е. если выражаться в общем:
необходимо
синхронизировать свой понятийный аппарат.
По поводу этого возражения будут?
Если нет, тогда едем дальше.
За всю историю человечества
(по крайней мере, известную по доступным источникам)
в XX веке впервые именно на территории России,
была предпринята попытка
выйти из устоявшегося, казалось бы, русла
библейского развития.
(на тот момент это был капитализм)
Т.е. была попытка построить новое общество
на принципах, не совместимых с принципами
организации и функционирования
капитализма.
Теперь требуется немного напрячь наш головной мозг,
т.е. использовать его по прямому назначению.
Рассмотрим терминологию,
ибо даже и сейчас мало кто из политологов,
не говоря уже о руководителях разного уровня,
представляет себе разницу между,
например,
социализмом, коммунизмом, марксизмом, троцкизмом, большевизмом и т.п.
либо намеренно смешивает все в одну кучу,
представляет их как взаимозаменяемые синонимы,
"напускает туману".
Иначе невозможно будет ответить на вопрос:
"
Почему Россия является ключевым субъектом глобализации?"