Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Dmitr#1026
«… они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся… И никаких невидимых миру слез из под видимого смеха тут нету! Никогда еще не было сказано на Руси более фальшивого слова, как про эти незримые слезы! — вскричал он почти с яростью.»
Федор Достоевский, Бесы


Большой корабль под названием Россия
потихоньку завершает свой 20-летний маневр под названием псевдо-либеральные реформы.
Это, конечно, прикрытие.

Путин действует строго в рамках стратегической преемственности Российской Империи - СССР - России.

Несмотря на поток брехни, которую развели всякие кохи-скоморохи,
т.к. они ничего, кроме воспроизведения себя методом родо-племенных отношений,
как паразитирующая элита, делать не умеют.

Несмотря на западные нападки, мол у вас тут коррупция и несвобода,
т.к. на самом деле запад подходит к черте -
планета кончается, грабить больше некого,
газа, нефти и угля своего нет, дров - тоже нет,
холодает и заливает наводнениями.

В этой непростой,
и я бы сказал даже, критической обстановке Путин,
в окружении странных людей в пейсах заявляет то,
по поводу чего совсем недавно
все боялись даже заикнуться -
о 85% евреев в правительстве молодого советского государства.
Заявляет открыто, и странные люди в пейсах это проглатывают.

Вот что является интересным и полезным материалом из прессы.
На который мы все обратили внимание сегодня.

Это означает следующее:
что официальной скоро станет версия,
согласно которой
евреи устроили массовые репрессии в 20-х, 30-х годах
по отношению к народам СССР.
После, их самих
товарищ Сталин Иосиф Виссарионович, отец народов наш родной,
справедливо наказал - точно так,
как они издевались над народами СССР.

За это они ненавидят Сталина
лютой ненавистью.

Но времена имеют свойство двигаться вперед,
а не стоять на месте.

На основе ненависти ничего хорошего не построить.
Ненависть может только разрушать.

Должны ли мы их за это ненавидеть?
Нет, не должны.
Мы не хотим разрушений.
Мы - потомки людей, побеждавших всех и всегда.
Нам не требуется ненависти.
Пускай они захлебнуться в своей злобе - она бессильна.
Мы же будем улыбаться в ответ,
одной рукой сжимая цевьё грозного боевого оружия (на всякий случай),
а другую руку мы протянем всем народам,
которым будет нужна наша помощь.

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней...

Федор Тютчев, Два единства

Фото на radikal.ru
Дядя Шломо#1027
Dmitr пишет:
...в окружении странных людей в пейсах...

...странные люди в пейсах это проглатывают...

...евреи устроили массовые репрессии в 20-х, 30-х годах по отношению к народам СССР...

...После, их самих товарищ Сталин Иосиф Виссарионович, отец народов наш родной, справедливо наказал - точно так, как они издевались над народами СССР...

...За это они ненавидят Сталина лютой ненавистью...


Очередное уавно от Дмитра читать противно, конечно... Русский Додж Рэм Клуб - а от Дмитра пахнет плохо... Прямо скажем - смердит.

Viking пишет:
...Да, за картиночки тебя забанить хорошо бы, но оставлю, пусть на тебя полюбуются одноклубники...


А Викинг - он модератор!
Dmitr#1028
Дядя Шломо пишет:
Dmitr пишет:
...в окружении странных людей в пейсах...


Очередное уавно от Дмитра читать противно, конечно... Русский Додж Рэм Клуб - а от Дмитра пахнет плохо...

Viking пишет:
...Да, за картиночки тебя забанить хорошо бы, но оставлю, пусть на тебя полюбуются одноклубники...


А Викинг - он модератор!


🙂
осталось ещё губки бантиком сложить
и пустить тяжёлую,
как все золотые унитазы мира, слезинку.
Дядя Шломо#1029
Dmitr пишет:
осталось ещё губки бантиком сложить
и пустить тяжёлую,
как все золотые унитазы мира, слезинку.


Viking пишет:
Я понимаю Дмитр ещё - он в принципе болезный.............
Дядя Шломо#1030
Dmitr пишет:
Фото на radikal.ru



http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/12635561/medvedev_patriotizm_s_prononsom

Сергей Медведев: Патриотизм с прононсом

Что такое новый государственный стиль России, встающей с колен

Сергей Медведев
Ведомости.Пятница
31.05.2013


Двадцать лет назад, в разгар искрометных девяностых, когда малиновые пиджаки уже выходили из моды, мобильники еще были роскошью, а совет­ский гимн звучал как забавное ретро, на углу Арбата и Плотникова переулка была сувенирная лавка под названием «Мир новых русских». Там продавались восхитительные вещи: теннисные ракетки, расписанные под хохлому, палехские шкатулки, на которых новые русские играли в пейнтбол, статуэтки набыченных пацанов и их питбулей, расписные блюдца с солнышками от Версаче и фарфоровые кредитки «гжельский экспресс».

Все это было частью большого остроумного проекта, который осмысливал новую действительность в традиционных формах: лубок, ковер, статуэтка, «Новый русский букварь» («Мама мыла мерс») и даже самоучитель игры на арфе, где предлагалась полная распальцовка для «Мурки». Та эпоха канула в Лету вместе с магазином и новыми русскими, утонула в кризисе 1998-го. Но тяга к русскому стилю не прошла: на высшем уровне за него отвечал знатный пчеловод Юрий Лужков с его высотками-теремами и ряжеными на День города, в литературе его прекрасно спародировал Владимир Сорокин в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле», а в мире моды с русским стилем работал Денис Симачев, который использовал хохломской принт в одежде, раскрашивал им автомобили, айфоны и фасад своего флагманского бара в Столешниковом переулке.

А затем наступила эпоха Боско.
Лубочный стиль Bosco, аляповатый и кричащий, с гроздьями развесистой клюквы, с шитыми золотыми орлами и словом RUSSIA на всю спину, отразил Россию в ее нефтегазовом великолепии. Это уже не постмодернистский стеб девяностых и не симачевский китч — это новый государственный стиль России, встающей с колен. В костюмы Bosco чиновники обряжаются по торжественным дням и сидят в правительственных ложах стадионов, одинаковые, как китайцы на трибуне съезда. Фестивали Bosco собирают партийную и культурную номенклатуру. Стиль Bosco оформляет Олимпиаду в Сочи и выражает ее фантасмагорическую сущность: зимние игры в субтропиках — нелепо, броско, дорого.

Стиль Bosco попал точно в тренд путинской России. Он выражает и официальную патриотическую риторику, и социальный запрос на неоархаику, и народные представления о прекрасном, типа маникюра со стразами и фазенды с колоннами. Он популярен поверх классовых барьеров: куртки Bosco носят и олигарх на каникулах в Куршевеле, и провинциальная девушка, принарядившаяся на воскресный поход в торговый центр, и тетка на рынке, в перманенте и люрексе. В этом стиле — торжествующая провинциальность. Мы проецируем не современный образ России (прощай, Сколково с его супрематической архитектурой!), а лубочно-балалаечный. Россия в стиле Bosco может поставлять на мировой рынок нефть, газ, водку, икру, матрешек и красивых девушек, но не революционные технологии и новые смыслы.

Смущает одно: итальянское название марки, идущее из тех времен, когда модно был обзывать бренды иностранными именами, и бюджетный модельер Анатолий Климин, шьющий одежду для младшего офисного персонала, становился загадочным Tom Klaim. Сегодня Bosco de Ciliegi звучит отголоском ушедшей эпохи — что за итальянский черешневый лес, почему не вишневый сад, не березовые ситцы, не родные осины? И это выдает тайный космополитизм всей нашей элиты и бенефициаров Bosco-стиля. Подобно растопчинским афишкам и внезапной русофилии светских дам, надевших кокошники в Москве 1812 года, наш новейший патриотизм также надуман и фальшив. Гламурный патриотизм с иностранным прононсом.

Автор — профессор Высшей школы экономики
SergA#1031
Дядя Шломо пишет:
На троллинг (чистой воды) не отвечаю. Непонятно только, какая цель преследуется таким троллингом. Если никакой - то умственное развитие явно страдает, а если есть какая-то, то интересно - какая.

Да нет никого троллинга. Совсем шуток не понимаешь. Вопрос то был в том, что пишешь - типа я при брежневе жил, я знаю, а при горбачёве ты жил, что бы защищать его? Ты же вроде уехал как раз? Если я не прав, то нет вопросов. А так защищать его только потому что это позволило тебе свалить наверное не совсем корректно.
МИХА81#1032
МИХА81,

Когда Горбачёв пришёл к власти, вам было 4 года, т.е. вы ещё ходили в детский сад, причём в младшую группу. А мне уже было 19 лет. Вы мне будете втирать ваши домыслы о том, как и что происходило в середине 80-х? После Брежнева были Андропов и Черненко, и, если бы Андропов не помер быстро, то вряд ли Горбачёв быстро пришёл к власти, и СССР, в каком-то ещё более гнилом и ещё более злом виде просуществовал бы дольше - хотя бы потому, что Андропов бы опирался на КГБ СССР, которым сам руководил до этого (и его очень уважает Путин за это). СССР ощетинился бы, как стоглавая вошь, задавил бы репрессиями и внутри страны, и в ГДР, и в Чехословакии, и в Венгрии, и пролились бы моря крови, с тем же самым результатом развала СССР, только более страшной ценой, и существенно позже. Если у вас есть представления о восстании Спартака или Разина, то я не буду надрываться и спорить с вами, но не надо мне, 47-летнему, вкручивать про Брежнева и Горбачёва. Иначе я просто кину вам ссылку на статью Альфреда Коха "Где живёт путинский электорат" и на этом спор завершу.
Я тогда был ребенком и что. Кто был после Брежнева прекрасно знаю, но не надо тут сгущать краски, ПУГАТЬ КГБ, ибо давно уже приведены численности всех его управлений и карательные именно самые малочисленные, скажем 5 управление насчитывало 400 человек и пошло потом служить к Гусинскому. Мощь спецслужб и влияние всегда преувеличивают и они сами и их так называемые противники. КГБ никогда не был вездесущим и всемогущим, это касается вообще всех спецслужб, всех стран мира.
Горбачев фактически продолжил дело Андропова, пытался немного реформировать систему, но она уже все прогнила. Но на репрессии система как раз начиная с Брежнева была не способно, ибо то репрессиями даже называть смешно, вот при Сталине они были. Так что никто ничего не задавил бы.
Восстания Спартака это восстания рабов, а Разина считай ОПГ, разросшиеся до огромных размеров, если бы начались восстания, то в первую очередь это были бы восстания на национальной почве, как в принципе и произошло в некоторых частях бывшего СССР. А разговоры про реки крови только ваши домысли, ибо уже не способна была власть, взять на себя за это ответственность.
Зачем мне статьи Коха, да и борец из него с путинизмом, как из меня балерина, я вообще не исключаю что большинство из наших младореформаторов не прошли бы люстрацию, так что может ваш Кох входил в 260 тысяч штатных осведомителей, что было у КГБ, КСТАТЕ В ГДР их было примерно столько же, а учитывая разницу в численности населения, оцените плотность и сделайте вывод, контролировало КГБ страну или нет, думаю и "штази" с такой плотностью мало что контролировало. И посмотрите структуру численности КГБ, больше половины это пограничные войска и войска спецсвязи. Скорее заслуга Коха и ему подобных, что во главе России оказался Путин и явно уходить не собирается.
Вашими сказками можно было пугать в начале 90-х, но сейчас когда много можно о структуре органов прочесть, ваши слова выглядят нелепо. В СССР, в руководстве не было людей готовых взять на себя ответственность и лить реки крови, все прогнило. Да и если бы и были то скорее восстаний бы и не было, пресекли бы в зародыше, малой кровью, только организаторов накрыть и все.
А бредни про всесилие спецслужб, нужны многим, для того чтобы расписаться в собственной политической импотенции.
У нас в стране значительное количество людей не поддерживает Путина, но в поддержку оппозиции они не выходят, потому что считают этот сорт дерьма ничуть не лучше того что в Кремле.
ZAhAR(Валера)#1033
Дядя Шломо написал

ZAhAR(Валера) написал(а):
...Шломо, вы хоть бы извинились перед клубнями... за прошлый "неадекват" свой.


Простите не понял... Валера...? За что извиняться? За неадекват? Помнится, тут на этом же форуме лично с вами настоящий неадекват случился как-то раз... так что пришлось администрации сайта целую тему срочно удалять.


...не считаете нужным, ...ваше право.

А эт вы ошибаетесь - то был "управляемый и адресный адекват", который был доставлен строго по адресу и вовремя...
как оказалось.
Горец#1034
Задайте себе вопрос:"Находясь на самой вершине власти 250.000.000 миллионной страны,смог бы я отказаться от "владычества"?
Ответьте себе честно.
А потом судите.
Дядя Шломо#1035
Горец пишет:
Задайте себе вопрос:"Находясь на самой вершине власти 250.000.000 миллионной страны,смог бы я отказаться от "владычества"?
Ответьте себе честно.
А потом судите.


Что за вопрос? Горбачёв отказался. Во всяком случае, он отказался поступать так, как мог бы - продолжать унылое уавно. И этот отказ, жажда перемен и реформы, его же и смели.

Ельцин отказался.

А Путин не может отказаться. По очень многим причинам, которые хорошо известны.

А в большинстве развитых стран такие вопросы даже и не стоят - там люди даже не додумываются их таким образом формулировать, потому что это невозможно.

Я уверен, что такие люди, как Анатолий Собчак, тоже никогда таких вопросов не задают даже себе - ответ слишком очевиден. Для таких, как он.
otez_pimen#1036
Дядя Шломо пишет:
ZAhAR(Валера) пишет:
...Шломо, вы хоть бы извинились 😉 перед клубнями... за прошлый "неадекват" свой.


Простите не понял... Валера...? За что извиняться? За неадекват? Помнится, тут на этом же форуме лично с вами настоящий неадекват случился как-то раз... так что пришлось администрации сайта целую тему срочно удалять.

Вероятно, вы про историю, которая приключилась с темой "Царь всея Руси и российская экономика XXI века", которая была открыта мной в моей колонке, которую меня администрация сайта попросила вести? А как насчёт этого -

555 (Сергей) пишет:
В связи с позитивностью и важностью темы перенесено в раздел Общество и политика, история и совремнность.


...и дальше пошло-поехало? Я должен извиняться? Может быть, передо мной кое-кто должен извиниться?

Кстати, Валера, а вы знаете, что мне написал вчера утром Сергей 555 в личку, после того, как полностью удалил мою тему "Царь всея Руси и российская экономика XXI века"? Хотите знать? К сожалению, не могу опубликовать здесь сообщение из личной переписки, полученное мною от Сергея 555. Скорее всего, он должен будет извиниться. Но если публиковать я это сообщение не могу, то уж своим друзьям в клубе точно дам прочитать, со своего экрана - это моё право.


Горец#1037
Слава!Так я о том же!Горбачев смог отказаться,потому он-мужчина.)))
Дядя Шломо#1038
МИХА81 пишет:
Я тогда был ребенком и что. Кто был после Брежнева прекрасно знаю, но не надо тут сгущать краски, ПУГАТЬ КГБ, ибо давно уже приведены численности всех его управлений и карательные именно самые малочисленные, скажем 5 управление насчитывало 400 человек и пошло потом служить к Гусинскому. Мощь спецслужб и влияние всегда преувеличивают и они сами и их так называемые противники. КГБ никогда не был вездесущим и всемогущим, это касается вообще всех спецслужб, всех стран мира.
Горбачев фактически продолжил дело Андропова, пытался немного реформировать систему, но она уже все прогнила. Но на репрессии система как раз начиная с Брежнева была не способно, ибо то репрессиями даже называть смешно, вот при Сталине они были. Так что никто ничего не задавил бы.


Как ОДИН ИЗ примеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Одной из первых психиатрических больниц, в которой содержались заключённые туда по политическим причинам, считается Kазанская. С 1940 по 1970 год в её палатах умерло 1802 пациента, из них 470 были осуждены по ст. 58 УК РСФСР и ст. 54 УК УССР, то есть по политическим мотивам. В исправительно-трудовой колонии № 5, которая находилась на острове Свияжск и с 1956 года стала филиалом Казанской психбольницы, с конца 30-х по 70-е годы прошлого века умерло 3087 заключённых.

Впервые публичную оценку психическому состоянию противников коммунизма дало первое лицо государства — Никита Хрущёв, высказавший в газете «Правда» от 24 мая 1959 года следующую мысль:

"Преступление — это отклонение от общепринятых норм поведения в обществе, нередко вызываемое расстройством психики человека. Могут быть заболевания, психические расстройства в коммунистическом обществе среди отдельных людей? Видимо, могут быть. Если это будет, то могут быть и проступки, которые свойственны людям с ненормальной психикой… Тем, кто на подобном «основании» стал бы призывать к борьбе с коммунизмом, можно сказать, что и сейчас есть люди, которые борются с коммунизмом… но у таких людей, видимо, явно не в норме психическое состояние."

В фильме «Наш Никита Сергеевич» прозвучало высказывание Хрущёва «Против социализма может выступить только сумасшедший». Фильм вышел на экраны в начале 60-х годов и познакомил широкую общественность с намеченной Хрущёвым концепцией новой психиатрии.

В 1961 году вступили в действие инструкция «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность», утверждённая Минздравом СССР (от 10 октября 1961 года 04—14/32), и новый УК РСФСР, где понятие «общественно опасных деяний, представляющих особую опасность для общества» значительно расширилось за счёт четырёх следующих статей:

статья 70 — «Антисоветская агитация и пропаганда»;
статья 190.1 — «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»;
статья 190.2 — «Надругательство над государственным гимном или флагом»;
статья 190.3 — «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих порядок».

В результате расширения данного понятия совершенно различные деяния, от убийства до распространения запрещённой в СССР литературы, оказались в одной и той же категории деяний, «представляющих особую опасность для общества». В статье 58 нового УК РСФСР указывалось:

"К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, но заболевшим до вынесения приговора или во время отбывания наказания душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими, судом могут быть применены следующие принудительные меры медицинского характера:

помещение в психиатрические больницы общего типа;
помещение в психиатрические больницы специального типа."


Касаясь соображений, которыми руководствовались советские чиновники и государственные деятели, Анатолий Прокопенко поясняет, что объявление неугодных людей невменяемыми позволяло, не проводя над ними суда, без привлечения внимания мировой общественности и связанного с этим шума, изолировать их в психиатрических больницах. При этом можно было заявлять, что в СССР исповедуется самая либеральная концепция права, поскольку правонарушитель в подобных случаях рассматривается скорее как больной, которого следует лечить, чем как преступник, подлежащий уголовному наказанию. Параллельно с правовой базой ускоренными темпами создавалась и материальная база.

Усиление злоупотреблений психиатрией наступило после 1968 года (то есть, МИХА81, с приходом Брежнева). 25 августа 1968 года восемь советских диссидентов (Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг) провели у Лобного места на Красной площади сидячую демонстрацию, протестуя против ввода в Чехословакию войск СССР и стран Варшавского договора. Войска были введены в ночь с 20 на 21 августа 1968 года с целью остановить в Чехословакии общественно-политические реформы, получившие название Пражской весны.

Процесс вызвал большой общественный резонанс в СССР и за рубежом. У КГБ СССР возникла сложность: одному из участников (В. Файнбергу) на допросах выбили все передние зубы, и демонстрация его в суде была сочтена нежелательной. Выход был найден в отправке В. Файнберга в спецпсихбольницу (такое решение могло быть вынесено судом без присутствия лица и без права обжалования в вышестоящем суде). Экспертизу Файнберга проводила комиссия Института им. Сербского в составе Г. В. Морозова, Д. Р. Лунца и Л. Л. Ландау. В их акте № 35/с от 10 октября 1968 года намеренно не упоминалось о вводе войск в Чехословакию, давшем повод для этой демонстрации, поступок Файнберга описывался лишь как «нарушение общественного порядка на Красной площади», а его психическое состояние описывалось следующим образом:

"С увлечением и большой охваченностью высказывает идеи реформаторства по отношению к учению классиков марксизма, обнаруживая при этом явно повышенную самооценку и непоколебимость в своей правоте. В то же время в его высказываниях о семье, родителях и сыне выявляется эмоциональная уплощённость… В отделении института при внешне упорядоченном поведении можно отметить беспечность, равнодушие к себе и окружающим. Он занят гимнастикой, обтиранием, чтением книг и изучением литературы на английском языке… Критика к своему состоянию и создавшейся ситуации у него явно недостаточная."

В результате Файнберг был признан невменяемым и направлен в Ленинградскую спецпсихбольницу, где находился 4 года — с января 1969 по февраль 1973 года.

Наталье Горбаневской, обвинённой по статье 190.1 УК РСФСР за демонстрацию на Красной площади против ввода советских войск в Чехословакию, был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения» — по заключению профессора Лунца, «не исключена возможность вялотекущей шизофрении», «должна быть признана невменяемой и помещена на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа». На примере экспертизы, проведенной 6 апреля 1970 года в отношении Натальи Горбаневской, Ж. Гаррабе делает вывод о низком качестве судебно-медицинских экспертиз, проводившихся в отношении диссидентов: отсутствие в клиническом описании изменений мышления, эмоций и способности к критике, характерных для шизофрении; отсутствие какой бы то ни было установленной экспертизой связи между действием, повлекшим за собой обвинение, и психической болезнью, могущей его объяснить; указание в клиническом описании лишь депрессивной симптоматики, не требующей госпитализации в психиатрическую больницу.

Элиягу Рипс, обвинённый по статье 65 УК Латвийской ССР, соответствующей ст. 70 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда), совершивший попытку самосожжения в знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию, был подвергнут принудительному лечению в «психбольнице особого типа» с тем же диагнозом.

В качестве примеров можно привести ещё многих. Этот диагноз пытались поставить В. Буковскому, но комиссия, состоявшая преимущественно из противников теории вялотекущей шизофрении, в итоге признала его вменяемым. Также этот диагноз был поставлен Вячеславу Игрунову, распространявшему «Архипелаг ГУЛАГ», Леониду Плющу, обвинённому в антисоветской пропаганде. Диагноз был поставлен также и Валерии Новодворской.

Виктор Некипелов, обвинённый по статье 190-1 УК РСФСР (распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй), был отправлен на обследование в Институт Сербского со следующим заключением: «Излишняя, чрезмерная вспыльчивость, заносчивость… склонность к правдоискательству, реформаторству, а также реакции оппозиции. Диагноз: вялотекущая шизофрения или психопатия». Диагноз не подтвердили, срок отбывал в уголовном лагере.

Ольга Иофе обвинялась по статье 70 УК РСФСР в том, что она принимала активное участие в изготовлении листовок антисоветского содержания, хранении и распространении документов антисоветского содержания, изъятых у неё при обыске. Предварительная экспертиза, проведенная Институтом им. Сербского (профессор Морозов, доктор медицинских наук Д. Р. Лунц, врачи Фелинская, Марныненко), признала О. Иофе невменяемой с диагнозом: вялотекущая шизофрения, простая форма.

29 мая 1970 года в калужской психиатрической больнице оказался известный биолог и публицист Жорес Медведев, написавший несколько статей о нарушениях прав человека в СССР, среди которых был очерк о цензуре советской почты. В нём Медведев утверждал, что любое письмо любого гражданина могли вскрыть сотрудники КГБ. Ночью домой к Медведеву приехали главный врач калужской психбольницы А. Е. Лившиц, заведующий обнинским психдиспансером Ю. В. Кирюшин и наряд милиции во главе с майором Н. Ф. Немовым. Не предъявив ни документов, ни заключения врачей, они потребовали, чтобы Медведев поехал с ними в Калугу на психиатрическую экспертизу. Медведев ответил, что добровольно не поедет, но и оказывать сопротивления не будет. Коллеги Медведева, пришедшие к нему домой, стали выражать возмущение. Немов ответил: «Мы — орган насилия, а вы можете жаловаться куда угодно». На их глазах Медведеву заломили за спину руки, посадили его в стоящий у подъезда автобус и увезли из Обнинска в Калугу.

Многие случаи госпитализации политических заключённых были хорошо задокументированы. В частности, такого рода репрессиям подвергались активисты-правозащитники, представители национальных движений, граждане, стремившиеся к эмиграции, религиозные инакомыслящие (православные, баптисты и др.).

Помимо получивших широкую известность во всём мире случаев помещения диссидентов в психиатрические больницы, имели место «локальные конфликты» граждан с представителями власти, заканчивавшиеся недобровольной госпитализацией, хотя клинических оснований для этого не было.

С. Глузман отмечает, что значительно большее количество людей, по сравнению с числом прошедших через судебные процедуры жертв репрессий, было подвергнуто внесудебным психиатрическим репрессиям — например, принудительной госпитализации в психиатрические больницы на короткий срок, зачастую на один или два дня, по указанию партийных или государственных органов.

Дважды в год в психиатрические стационары больные госпитализировались в недобровольном порядке не по медицинским показаниям, а по указаниям чиновников. За две недели до больших советских праздников — 7 ноября и 1 мая — райкомы и горкомы КПСС секретно направляли главврачам психиатрических больниц распоряжения на время госпитализировать в психиатрические больницы людей с непредсказуемым поведением, чтобы обеспечить общественный порядок во время праздников.

Одной из первых книг, посвящённых злоупотреблению психиатрией в СССР, стала книга «Казнимые сумасшествием», вышедшая во Франкфурте-на-Майне в 1971 году.

Известные личности, подвергшиеся психиатрическим репрессиям

Борисов, Владимир Евгеньевич
Бродский, Иосиф Александрович
Буковский, Владимир Константинович
Горбаневская, Наталья Евгеньевна
Григоренко, Пётр Григорьевич
Есенин-Вольпин, Александр Сергеевич
Иванов, Порфирий Корнеевич
Игрунов, Вячеслав Владимирович
Корягин, Анатолий Иванович
Кузнецов, Виктор
Кукобака, Михаил Игнатьевич
Летов, Игорь Фёдорович
Мальский, Игорь Степанович
Медведев, Жорес Александрович
Некипелов Виктор Александрович
Новодворская, Валерия Ильинична
Плющ, Леонид Иванович
Потылицин, Сергей
Самойлов, Эдуард Владимирович
Соколов Валентин Петрович (Валентин Зэка)
Старчик, Петр Петрович
Тарасов, Александр Николаевич
Тарсис, Валерий Яковлевич
Убожко, Лев Григорьевич
Файнберг, Виктор Исаакович
Шемякин, Михаил Михайлович
Яхимович, Иван

Госпитализация

Политическим диссидентам часто предъявлялось обвинение по статье 70 (антисоветская агитация и пропаганда) и 190-1 (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй) УК. Судебным психиатрам предлагалось обследовать тех инакомыслящих, чьё психическое состояние которых следователи сочли не соответствующим норме. В случае, если психиатры, обследовавшие обвиняемого, не сходились во мнении относительно диагноза либо же имели место те или иные политические тонкости, обвиняемого отправляли на обследование в институт имени Сербского. Обвиняемые не имели права на обжалование. Хотя родственники или другие заинтересованные граждане могли бы действовать от их имени, они не имели права привлечь других психиатров для участия в процессе, поскольку психиатры, привлекавшиеся для участия в процессе государством, считались в равной мере «независимыми» и заслуживающими доверия перед законом.

Читайте дальше по ссылке

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

...такие разделы, как --

Условия содержания

Питание

Принудительное применение медицинских мер

Обращение с «пациентами»

Социально-психологические последствия длительного заключения для инакомыслящих

Рабочая комиссия Московской Хельсинкской группы по расследованию использования психиатрии в политических целях

Осуждение политических злоупотреблений мировым психиатрическим сообществом

Масштабы

Анатолий Собчак в своём предисловии к одной из книг о карательной психиатрии дал собственную оценку её масштабам:

"О масштабности применения методов репрессивной психиатрии в СССР говорят неумолимые цифры и факты. По итогам работы комиссии высшего партийного руководства во главе с А. Н. Косыгиным в 1978 году было решено к имевшимся построить дополнительно ещё 80 психиатрических больниц и 8 специальных. Их строительство должно было быть завершено к 1990 году. Строились они в Красноярске, Хабаровске, Кемерово, Куйбышеве, Новосибирске и других местах Советского Союза. В ходе изменений, происходивших в стране в 1988 году, в ведение Минздрава из системы МВД передали 5 тюремных больниц, а 5 ликвидировали. Началось поспешное заметание следов через массовую реабилитацию пациентов, частью — психически искалеченных (только в тот год с учёта сняли 800000 пациентов). Только в Ленинграде в 1991—1992 годы было реабилитировано 60000 человек. По стране в 1978 году числилось на учёте 4,5 миллиона человек. По масштабам это равно населению многих цивилизованных стран."

По данным, опубликованным Международным обществом прав человека в «Белой книге России», в целом по стране жертвами использования психиатрии в политических целях стали порядка двух миллионов человек. С 1988 года их начали постепенно выписывать из психиатрических больниц и снимать с психиатрического учёта в психоневрологических диспансерах по инициативе международной общественности и Всемирной психиатрической ассоциации. В 1988—1989 году по требованию западных психиатров как одному из условий принятия советских психиатров во Всемирную психиатрическую ассоциацию около двух миллионов человек было снято c психиатрического учёта. По оценке ван Ворена, в Советском Союзе были помещены в психиатрические больницы около трети политических заключённых. Со ссылкой на доступные данные ван Ворен делает вывод о том, что тысячи инакомыслящих были госпитализированы по политическим мотивам. Вопросы о привлечении к ответственности лиц, игравших непосредственную роль в злоупотреблении психиатрией в СССР, были проигнорированы. Многие жертвы «политической психиатрии» остались или ушли из жизни нереабилитированными, например инженер Вадим Лашкин, написавший в 70-е годы письмо в защиту Александра Солженицына.


МИХА81, вам повезло, что вы родились в 1981 году.

А Брежнева и его приспешников никто никогда не судил, также как никто не судил Сталина и его приспешников. И сейчас Брежнева и "времена Брежнева" хотят вернуть те дебилы, которые хотят работать на государственных предприятиях от 9 до 5, получать стабильную нищенскую зарплату, никуда никогда не ездить, и никого никогда не критиковать, но при этом за "ты мне - я тебе" пытаться "достать" колбасу и сметану.

В этой стране не было ни Покаяния, ни правдиво написанной и всеми изученной истории.
555 (Сергей)#1039
ПЧ, разрешаю, публикуй лс со своим ответом. 🙂
МИХА81#1040
А Брежнева и его приспешников никто никогда не судил, также как никто не судил Сталина и его приспешников. И сейчас Брежнева и "времена Брежнева" хотят вернуть те дебилы, которые хотят работать на государственных предприятиях от 9 до 5, получать стабильную нищенскую зарплату, никуда никогда не ездить, и никого никогда не критиковать, но при этом за "ты мне - я тебе" пытаться "достать" колбасу и сметану.

В этой стране не было ни Покаяния, ни правдиво написанной и всеми изученной истории.
Конечно интересно про психиатрию, но хотелось бы конкретных цифр по репрессиям брежневской эпохи, а то сколько состояло и сколько сняли, хотелось бы конкретики и причин почему сняли и сравнения сколько в других странах, ведь в психбольницах и обычные преступники лежали, кто был признан невменяемым или закосил удачно.
Вот ответьте а кого вообще особо то судили, как правило проигравших, победители, причем у победителей рыло порой бывало в таком пуху. А вы не думали что многие ностальгируют, что просто как в анекдоте:"..... а тогда я молодым был и по девкам мог бегать", а если бы реально предложили вернуть эту эпоху, да большинство бы ностальгирующих сказали бы нет, страшно далеки вы от народа, Дядя Шломо.
А скажите в какой стране было Покаяние, причем добровольное? И покажите мне страну где правдиво пишут историю, ибо история это проститутка и пишут ее из соответствия момента, так что не переживайте, глядишь и Горбачева когда-нибудь тоже героем назовут, правда потом могут снова сбросить с постамента, ибо историю всегда пишут под заказ и не будет НИКОГДА объективной истории нигде.
Дядя Шломо#1041
МИХА81 пишет:
Вот ответьте а кого вообще особо то судили, как правило проигравших, победители, причем у победителей рыло порой бывало в таком пуху.

А скажите в какой стране было Покаяние, причем добровольное?


Иосифа Бродского, например, судили. И приговорили к лишению свободы за тунеядство, потому что он "нигде не работал". Его аргументом было то, что он поэт, а контр-аргументом судей было то, что он не поэт, потому что он не член Союза Писателей СССР. И получил срок в СССР. И получил Нобелевскую Премию по литературе. А судьями его были gl00m и takeshi того времени.

http://www.megabook.ru/article?%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%AB%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Да, покаяние было. В ФРГ.
МИХА81#1042
Иосифа Бродского, например, судили. И приговорили к лишению свободы за тунеядство, потому что он "нигде не работал". Его аргументом было то, что он поэт, а контр-аргументом судей было то, что он не поэт, потому что он не член Союза Писателей СССР. И получил срок в СССР. И получил Нобелевскую Премию по литературе. А судьями его были gl00m и takeshi того времени
Ну и сколько таких дел было по сравнению со сталинским временем или даже хрущевским, мизер, система гнила, да и сроки давали уже небольшие. А что касается Нобелевской премии, дали ли ему ее действительно за оценку его таланта или по политическим причинам, тоже самое касается и Пастернака, не будь они гонимые не факт, что получили бы эти премии.
Кто был судьями, тот и был, я бы с удовольствием выяснил кем были тогда критики вроде вас, это гораздо интереснее, много бы интересного вылезло бы 😛
Да, покаяние было. В ФРГ.
Вы читали мой вопрос внимательно, я спросил добровольное, а не принудительное. ФРГ это принудительное покаяние. А я просил пример добровольного.
Восточные немцы вон не каялись и не собираются, да и японцы тоже, при этом угрызения не испытывают.
Дядя Шломо#1043
Ладно, МИХА81, к сожалению, с вами спорить бесполезно, это я уже давно выяснил. Так что хватит... Мы просто на разных уровнях... развития. Ваш уровень - ваш выбор. А я за свободу выбора.
МИХА81#1044
Ладно, МИХА81, к сожалению, с вами спорить бесполезно, это я уже давно выяснил. Так что хватит... Мы просто на разных уровнях... развития. Ваш уровень - ваш выбор. А я за свободу выбора.
Я тоже за свободу выбора и считаю что люди могут высказывать разные мнения, причем они могут мыть противоположные и ностальгировать по любому времени. Ведь то время уже не вернется, так что не стоит возмущаться, ведь большинство ностальгирует по своей молодости, которая ушла и тому хорошему. что было в их личной жизни.
Antar#1045
Не могу пройти мимо, почитайте каменты после этой статьи 😈

За противодействие «группе Навального»

Начальник УМВД России по Кировской области наградил двух членов Общественного совета при УМВД за взаимодействие с органами внутренних дел в сфере охраны общественного порядка, в том числе за активную пропагандистскую работу с гражданами, интересующимися делом Навального.

http://bnkirov.ru/articles/8074
budlik#1046
Пропаганда процветает))
SergA#1047
budlik пишет:
Пропаганда процветает))

На форуме кстати тоже процветает пропоганда всей этой околополитической чуши, при чём с обеих сторон. А мы переодический отвечая на эту боломуть тупо кормим тролля. Поэтому здесь и появляются посты размером с томик "война и мир" с галимами копипастами.
Дядя Шломо#1048
Не читайте, SergA.

Что вы делаете в Оффтопике и флуде? Сможете избежать "Войну и Мир" и гАлимые копипасты, сэкономите время и нервы. Тем более, что вы "Войну и Мир", видимо, никогда не читали.
Ozzy#1049
Это где Муму Герасим под паровоз бросал? 😜
Дядя Шломо#1050
Ozzy пишет:
Это где Муму Герасим под паровоз бросал? 😜


Точно, где Мамут.
1…4041424344…64