Почему Рыбак пойдёт на выборы

Неее дяденька опа не будет, скорее будет скучный вечер вдали от форума.

полностью неуиноуен, жалоб не зафиксироуано, уыборы честные 😈

http://www.youtube.com/watch?v=GDdqjNvvv_M&feature=youtu.be

Это тот случай, когда "так старались, так старались, что аж хуже стало". Неужели вы думаете, что хоть чуть соображающий человек такое сделает?

Рыбак, так ты пойдешь на выборы?

Что, опять? Уже успели Конституцию поменять?

Широта размаха!

http://navalny.livejournal.com/804492.html

Антар, чем поразила тебя дача возможно Якунина? Напиши, а не просто тащи всякую инфу с бложика кумира. Я тебя предупреждал. Еще раз с выражением своего мнения, а не просто перепосты пропаганды.
P.S. Толя, я переживаю, что если его посадят тебе и почитать нечего станет.

Толя, я не поленился, прошелся по ссылке. И прочитал. Все "откровения". Почему-то сложилось ощущение, что автор ... завидует. Именно так мне показалось.
И кстати, после озвучки в суде телефонных переговоров, "оппозиционер" оказался обычным чиновным хамом, если не сказать грубее. Мат, мат, мат.

555 (Сергей) пишет:

Антар, чем поразила тебя дача возможно Якунина? Напиши, а не просто тащи всякую инфу с бложика кумира. Я тебя предупреждал. Еще раз с выражением своего мнения, а не просто перепосты пропаганды.
P.S. Толя, я переживаю, что если его посадят тебе и почитать нечего станет.

555 (Сергей), а где здесь пропаганда?
Пропаганда это новости на первом, а Навальный это кость в горле у Путина и приспешников.
Дача возможно Якунина (труженика) это тоже самое, что "человек похожий на Скуратова" 😈
По поводу просто перепоста, беру пример с гражданина начальника. 😛
P.S. Сергей, а чем тебе так не угодил Навальный? Тем что он пытается всякую мразь вывести на чистую воду?

Antar пишет:

Навальный это кость в горле у Путина и приспешников.

Ты ж веришь, что Путин и Со взрывал дома в Москве и отравил Литвиненко? Сколько минут можно быть можно быть костью в горле ему? Не сходится. Скорее мягкий анальный вибратор для элиты в рамках системы. Неприятно, но неопасно.

Вчера несколько часов в дороге послушал "Эхо Москвы", впервые за долгое время. И пришла мне в голову мысль, что эта радиостанция, предназначенная якобы для думающих и политически активных людей, массово плодит исключительно деструктив в головах тех, кто не слишком подготовлен с точки зрения политической аналитики и риторики, либо просто не слишком умен и не склонен к иронии. Страх, озлобленность, безысходность -- я думаю, именно эти эмоции должны рождаться у большинства в результате интерпретации того, что им только что поведали в эфире самого свободного радио. Всё плохо, всё будет только хуже, поэтому надо… Что? Выходить на митинги? Поддерживать Навального? Что еще?
Это энергетика войны при отсутствии какого-либо альтернативного идеологического стержня. А приводит это все сами знаете к чему.
И Кремлю грех всё это дело не поддерживать.

Я думаю, Гена, те, кто не слишком подготовлен строчки зрения политической аналитики и риторики, либо просто не слишком умён и не склонен к иронии отродясь не слушали и не будут слушать радио " Эхо Москвы". Для этого есть " Русское радио" и "Кекс ФМ", к примеру.

Нет, Марк, слушают еще как. Они то считают, что они умные и подготовленные)

Ген, для особо подготовленных там есть Проханов и Максим Шевченко )) Последний даже порой выдаёт объективно правильные, с точки зрения морали, выводы )
Проблема страха, озлобленности и безысходности - наступает, когда лояльный системе человек начинает чувствовать, что система перестаёт быть лояльным ему самому.
Вот как совсем свежий пример - 6 лет назад у нас был суд с земельным комитетом района, которые отказывались выдавать мне свидетельство на землю. Ну просто из вредности, опираясь на какие то чисто формальные зацепки по принципу - лучше перебдеть... 2 года сбора необходимых справок, 30 тысяч адвокату риелтору, и 5 минут судебного заседания, который мы разумеется выиграли, и ничуть не сомневались в том что выиграем... Сейчас наш участок входит в территорию новой москвы - начинается большой передел, с кучей провокаций, подкупом членов правления, попытками подсунуть липовые договора, итд... Простыми словами - делается всё, чтоб сделать проживание или владение землёй местного научного контингента невозможным. Мол продавайте свои 6 соток и сваливайте... Грядёт суд - и уже никто не уверен в его исходе. Эти люди не слушают Эхо Москвы, и думаю, что большинство из них на выборы не ходили, проголосовав своими мотыгами и лопатами за Путина, а другие пошли и сделали тоже самое поставив галочки в бюллетенях вполне осознано. А озлобленность и безысходность то уже наступает, так как "активисты" получившие откаты от какой то газпромовской дочки - поголовно члены понятно какой партии ))

Тем что он пытается всякую мразь вывести на чистую воду

Абсурдная фраза.
Все у кого есть хоть не много мозгов догадываются, что там наверху, да и посередине тоже, все тырят. Кто-то больше кто-то меньше. Кто-то это пытается успешно скрыть, кто-то как тот дебил хранит в мешках.
Догадываются и не вопят. А он типа точно знает и вопит. В чём разница? Где результат? Результат только у навального в виде геморроя в жопе, то есть суда прошу прощения. Потому что он такой же как все среднестатистические россияне которые смогли что-то заработать иногда нарушая закон.
Так что государству всегда есть что предъявить почти каждому кто сильно вопит.

Вчера несколько часов в дороге послушал "Эхо Москвы", впервые за долгое время. И пришла мне в голову мысль, что эта радиостанция, предназначенная якобы для думающих и политически активных людей, массово плодит исключительно деструктив в головах тех, кто не слишком подготовлен с точки зрения политической аналитики и риторики, либо просто не слишком умен и не склонен к иронии. Страх, озлобленность, безысходность -- я думаю, именно эти эмоции должны рождаться у большинства в результате интерпретации того, что им только что поведали в эфире самого свободного радио. Всё плохо, всё будет только хуже, поэтому надо… Что? Выходить на митинги? Поддерживать Навального? Что еще?
Это энергетика войны при отсутствии какого-либо альтернативного идеологического стержня. А приводит это все сами знаете к чему.
И Кремлю грех всё это дело не поддерживать.

Ответьте, а кто основной владелец "Эхо Москвы"? Смешно, позиционнирующую себя оппозиционной, радиостанцией владеет Газпром.

МИХА81 пишет:

Ответьте, а кто основной владелец "Эхо Москвы"? Смешно, позиционнирующую себя оппозиционной, радиостанцией владеет Газпром.

Факт старый, как и тяга оного радио к смс и телефонным голосованиям. ИМХО Фильтр-отстойник кгававой гэбни для выявления на ранних стадиях психов с политическими отклонениями.

SergA пишет:

Тем что он пытается всякую мразь вывести на чистую воду

Абсурдная фраза.
Все у кого есть хоть не много мозгов догадываются, что там наверху, да и посередине тоже, все тырят. Кто-то больше кто-то меньше. Кто-то это пытается успешно скрыть, кто-то как тот дебил хранит в мешках.
Догадываются и не вопят. А он типа точно знает и вопит. В чём разница? Где результат? Результат только у навального в виде геморроя в жопе, то есть суда прошу прощения. Потому что он такой же как все среднестатистические россияне которые смогли что-то заработать иногда нарушая закон.
Так что государству всегда есть что предъявить почти каждому кто сильно вопит.

Понимаешь Серёг, у нас исторически как то так сложиось, ещё с времён Рюрика, что власть воспринимается как оккупационная. И сама власть, ведёт себя как оккупант, даже ради каких то благих целей. Вспомни тот же билингвизм начала девятнадцатого века - это один из примеров чёткого самоотделения элиты от простолюдин. И самое страшное, что любой холоп, мечтающий стать господином - он сам себя ассоциирует с точно таким же поведением. То есть там на верху воруют, но пробьюсь я на верх - и точно так же буду воровать, стану точно таким же оккупантом. Поэтому, практика тотального воровства у нас не осуждается народом. Все знают, что какой нибудь губернатор наворовал, "а кто у нас не наворовал"(с)Обломов - но зато, он кормит в парке птичек, и водку пьёт как простой мужик.

у нас исторически как то так сложиось, ещё с времён Рюрика, что власть воспринимается как оккупационная. И сама власть, ведёт себя как оккупант, даже ради каких то благих целей. Вспомни тот же билингвизм начала девятнадцатого века - это один из примеров чёткого самоотделения элиты от простолюдин. И самое страшное, что любой холоп, мечтающий стать господином - он сам себя ассоциирует с точно таким же поведением. То есть там на верху воруют, но пробьюсь я на верх - и точно так же буду воровать, стану точно таким же оккупантом. Поэтому, практика тотального воровства у нас не осуждается народом. Все знают, что какой нибудь губернатор наворовал, "а кто у нас не наворовал"(с)Обломов - но зато, он кормит в парке птичек, и водку пьёт как простой мужик.

Viking вы не совсем правы, как оккупационная или правильнее сказать чужая, власть у нас считается начиная с Петра Первого, скажем в глазах простого народа Иван Грозный был справедливым царем, именно оттуда про доброго царя и плохих бояр. Что касается холопа, то все зависит индивидуально от человека, если он воспринимает высокую должность, как возможность обагатится, тогда и будет как вы сказали. Что касается что не осуждается, вот это неверно, иначе бы не стало имя дедушки Сталина вновь набирать популярность. Просто у нас не любят болтовню, чего осуждать если толку мало.
Ответьте, если скажем завтра по телеку покажут скажем Сердюкова, с разбитой рожей, где он публично признается в том что совершил и в том чего не совершал, а еще через день его публично на Красной площаде... может просто у нас любят действия а не осуждающию говорильню?

Миха, ты прав, что очень многое зависит от внутренних установок и принципов человека. Хотя, даже у самых системных людей, они имеют свойство меняться... Но, слышал ли кто нибудь о каких либо несметных богатствах Немцова или Гайдара? Я например нет. А если б они были, всякие дачи - уж все от гэбни до кристины потупчик не упустили бы возможности их отыскать... Была ли возможность у Гайдара и Немцова воровать? Несомненно была и ничуть не меньше чем у Якунина...

МИХА81 пишет:

Ответьте, если скажем завтра по телеку покажут скажем Сердюкова, с разбитой рожей, где он публично признается в том что совершил и в том чего не совершал, а еще через день его публично на Красной площаде... может просто у нас любят действия а не осуждающию говорильню?

Снова скользкий момент... Как отвлечённый пример - сейчас явный тренд обсуждать крах мультикультурализма на западе... Дескать допрыгались буржуи со своей толерантностью - именно в такой форме преподносят нам СМИ. Хотя на самом деле не так страшны масштабы этого кризиса, и не так уж западный обыватель толерантен, от простых людей, до крупных политиков. Так что почему западные политики, которые на самом деле отнюдь не толеранты, избегают острых вопросов и суждений по проблемам мультикультурализма? Ответ простой - любая неосторожная сказанная фраза крупного политика - воспринимается народом как руководство к действую. Скажет допустим меркель, что задолбали эти арабы или турки - на следующий день обнаружат пару свежих трупов, а завтра ещё 5-10...
Поэтому, условный "сердюков" на красной площади, ровно так же - ничего кроме витка насилия и ненависти не даст. Убийство без суда - станет практикой и призывом. Убивать естественно будут отнюдь не жуликов и не воров. Вон бабка в Кирове, считает, что навальный у них вес лес украл - вот эта бабка и будет расстреливать навального, а вместе с ним и любого, кто по её усмотрению - украл у этой бабки счастливую и безбедную молодость и здоровье.

Миха, ты прав, что очень многое зависит от внутренних установок и принципов человека. Хотя, даже у самых системных людей, они имеют свойство меняться... Но, слышал ли кто нибудь о каких либо несметных богатствах Немцова или Гайдара? Я например нет. А если б они были, всякие дачи - уж все от гэбни до кристины потупчик не упустили бы возможности их отыскать... Была ли возможность у Гайдара и Немцова воровать? Несомненно была и ничуть не меньше чем у Якунина...

Эти люди не скопили несметных богатств, скажем можно добавить сюда и Чубайса, но у большинства граждан они ассоциируются с реформами 90-х годов, потом не забывайте тогда много не украсть не удалось бы, если брать абсолютные цифры, в относительных еще вопрос когда больше воровали. Потом украсть это одно, а сохранить и преумножить украденное это другое, не все могут и первое и второе делать сразу.

Снова скользкий момент... Как отвлечённый пример - сейчас явный тренд обсуждать крах мультикультурализма на западе... Дескать допрыгались буржуи со своей толерантностью - именно в такой форме преподносят нам СМИ. Хотя на самом деле не так страшны масштабы этого кризиса, и не так уж западный обыватель толерантен, от простых людей, до крупных политиков. Так что почему западные политики, которые на самом деле отнюдь не толеранты, избегают острых вопросов и суждений по проблемам мультикультурализма? Ответ простой - любая неосторожная сказанная фраза крупного политика - воспринимается народом как руководство к действую. Скажет допустим меркель, что задолбали эти арабы или турки - на следующий день обнаружат пару свежих трупов, а завтра ещё 5-10...
Поэтому, условный "сердюков" на красной площади, ровно так же - ничего кроме витка насилия и ненависти не даст. Убийство без суда - станет практикой и призывом. Убивать естественно будут отнюдь не жуликов и не воров. Вон бабка в Кирове, считает, что навальный у них вес лес украл - вот эта бабка и будет расстреливать навального, а вместе с ним и любого, кто по её усмотрению - украл у этой бабки счастливую и безбедную молодость и здоровье.

Насчет мультикультурализма спорить не будем, надо там жить и общаться с разными слоями.
А что касается условного "сердюкого", с чего решили что будет без суда, суд будет, никого просто так не убьют только по приговору, не даром про одного дедушку написал. Что толчок к убийствам всех даст не думаю, скорее вопрос будет в восприятии, если будут спокойно относится, значит общество было этим уже зараженно.
Что касается Навального. для меня этот персонаж появился из ниоткуда и скорей всего в никуда уйдет. Врядли Кировская бабушка даже знает кто это такой, а вот скажем скажите ей про Гайдара и Чубайса, то услышите много чего, и врядли там будет хоть одно хорошее слово. А про свою молодость, она скорей всего с гордостью будет говорить.

Ответ простой - любая неосторожная сказанная фраза крупного политика - воспринимается народом как руководство к действую. Скажет допустим меркель, что задолбали эти арабы или турки - на следующий день обнаружат пару свежих трупов, а завтра ещё 5-10...

Разбавлю умные речи глупым вопросом:
Саша, а ты имел в виду трупы турков или коренных немцев?

Была ли возможность у Гайдара и Немцова воровать? Несомненно была и ничуть не меньше чем у Якунина...

Была и воровали. Только воровали может не они, но под их чутким руководством с копеечных по сравнению с нынешними сумм ибо нефтедоллары тогда принадлежали напрямую западу, а налоги не собирались вовсе.

SergA пишет:

Разбавлю умные речи глупым вопросом:
Саша, а ты имел в виду трупы турков или коренных немцев?

Серёг, и тех и других... Причём вопрос очерёдности, то есть чьих первых - рэндомный...

Get пишет:

Рыбак, так ты пойдешь на выборы?

Рыбак пишет:

Что, опять? Уже успели Конституцию поменять?

Марк, по-моему тебя Гет чётко и ясно спросил: "Рыбак, так ты пойдёшь на выборы в 2024 году?" Причём здесь изменения Конституции?