Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Обсуждение моделей и модификаций / Power wagon

Power wagon

Раздел «Обсуждение моделей и модификаций». Тема открыта 6 февраля 2019 года, в ней 45 сообщений.

Yakuza#1
Доброго всем времени суток! Читаю я вот вроде уже давненько. Про РАМы. А сегодня вдруг осенило...) Подскажите..! Значит есть Power Wagon. Есть ,, расписные ,, , т.е. в наклейках таких красивых. А есть просто, допустим черный вагон. У него на борту только написано вагон. Больше вроде нет нигде. Салон у него бывает лэрэми, кожа. Вагон, который в наклейках, у него салон - ткань. Тот же Wind когда давал интервью Getу, говорил про аскетичность салона Wagonа... И вот собственно вопрос. Вагон, который без наклеек, с кожаным салоном - он ,, настоящий вагон ,, ..?)) Т.е. по начинке он один в один с ,, расписным, аскетичным ,, ..?
Дакота161#2
Yakuza пишет:
Доброго всем времени суток! Читаю я вот вроде уже давненько. Про РАМы. А сегодня вдруг осенило...) Подскажите..! Значит есть Power Wagon. Есть ,, расписные ,, , т.е. в наклейках таких красивых. А есть просто, допустим черный вагон. У него на борту только написано вагон. Больше вроде нет нигде. Салон у него бывает лэрэми, кожа. Вагон, который в наклейках, у него салон - ткань. Тот же Wind когда давал интервью Getу, говорил про аскетичность салона Wagonа... И вот собственно вопрос. Вагон, который без наклеек, с кожаным салоном - он ,, настоящий вагон ,, ..?)) Т.е. по начинке он один в один с ,, расписным, аскетичным ,, ..?


Доброго!
Технически, все одинаковые.
Максимум#3
Вроде как да
Называется Powerwagon Laramie тот который монотонный и с хромом
Yakuza#4
Спасибо. Понял.
Wind#5
Насколько я помню, Power Wagon тот же опциональный пакет и заказывается на 2500 с поротким кузовом хоть в st хоть в slt, хоть в laramie комплектациях. И в куче промежуточных. Моя была средняя между st и slt. Про внешнип наклейки думаю так же по желанию заказываются на заводе как опция. Но это не точно🙂
Егор#6
А были 2500 10+ годов с дизелем и PW пакетами?
555 (Сергей)#7
нет.
Иначе это была бы самая востребованная модификация.
АнатолиЧ#8
Выкладывали тут же фото PW с дизелем и на мехе. Самосбор заводской. думаю, что под заказ за дикие бабки такие комплектации собирались, но их единицы и в продаже искать запаришься..
555 (Сергей)#9
Лебедка в дизельную не лезет.
Егор#10
А их не делали из-за механических ограничений (мощности дизеля) или из-за каких-то маркетинговых извращений?
АнатолиЧ#11
99% маркетинг.
механически не вижу ограничений (ИМХО).
Дакота161#12
Егор пишет:
А их не делали из-за механических ограничений (мощности дизеля) или из-за каких-то маркетинговых извращений?


вес дизельного двигателя, причина.
АнатолиЧ#13
Дакота161 пишет:
Егор пишет:
А их не делали из-за механических ограничений (мощности дизеля) или из-за каких-то маркетинговых извращений?


вес дизельного двигателя, причина.

И ? В чем засада то ? или разница в весе в 200-250 кг это прям "охренеть как много" ? на простом 2500 норм. а на PW это много ?
пруфа, я так понимаю, не дождёмся..
Егор#14
Ну я в основном думал из-за разницы момента хеми и дизеля, а вес - вообще странная забота при пустом весе практически 5 тонн...
Дакота161#15
АнатолиЧ пишет:
Дакота161 пишет:
Егор пишет:
А их не делали из-за механических ограничений (мощности дизеля) или из-за каких-то маркетинговых извращений?


вес дизельного двигателя, причина.

И ? В чем засада то ? или разница в весе в 200-250 кг это прям "охренеть как много" ? на простом 2500 норм. а на PW это много ?
пруфа, я так понимаю, не дождёмся..


Дизель действительно тяжелее Хеми на 370 кг, поэтому в стоке он для оффроуда совсем не годится .
Wind#16
Если порассуждать.....у пикапов развесовка для бездорожья хуже не придумать! А дизель на 2500 еще усугубляет эту проблему. И если на асфальте еще куда ни шло, то в оффроуде это критическая проблема. Тому подтверждение систематическое появление дизелей на сервисе с погнутыми мостами, после пойманной ямки на скорости. Именно системное и только дизелей. Это думаю ответ на вопрос, почему повервэгон пакет идет только с хеми.
Дакота161#17
Егор пишет:
Ну я в основном думал из-за разницы момента хеми и дизеля, а вес - вообще странная забота при пустом весе практически 5 тонн...


вес нетто- 2900, а нагрузка на переднею ось 370 кг(более 10 %) это существенно.
пастырь#18
Если говорить именно о PW (а не о дополнительном "вне дорожном пакете"😉
PW собирается на базе "Трайдесман", только у него идут черные бампера и ручка вместо шайбы, в скромной базовой комплектации и относительно спартанском салоне .

Кожа и разные вкусняшки уровня "Лареми" устанавливаются на заводе как дополнительные опции, за дополнительные денежки.

Надпись и графика на PW идет по умолчанию с завода (в отличие от иных моделей 2500 крю каб имеющих в заводской сборке дополнение пакета "внедорожный" или PW но наклейки офф-роад 4х4 или только 4х4.) , но по желанию клиента наклейки и графику PW могут вообще не наносить (на стоимости не сказывается)

Так что "спартанский" антураж или "в полном шоколаде", с наклейками, крышными габаритами, люком или рамбоксами - зависит только от комплектации конкретного автомобиля. С ними или без - это полноценный PW

Дизель не ставят по той же причине, что урезали грузоподъемность PW - удлиненные мягкие пружины и артикуляция, полностью теряют преимущество PW на загруженной машине, делая PW обычным 2500, но с наклейками...

Невозможность размещения лебедки на дизельной машине без выноса её в увеличенный бампер, уже упоминали не раз. Возможно это так же связано с габаритными лимитами и требованиями современной безопасности наложенными на авто производителей.

https://www.ramtrucks.com/build.ram_2500.2018#/powertrain/zipcode/10001/vehicle/CUT201814/ccode/CUT201814DJ7X91A/llp/2TP/options/ESA,DFP,TW2,WFZ,H9,APD,DMF,RA2,Z7D,X8,PAU-QXR,22P
пастырь#19
Wind пишет:
Если порассуждать.....у пикапов развесовка для бездорожья хуже не придумать! А дизель на 2500 еще усугубляет эту проблему. И если на асфальте еще куда ни шло, то в оффроуде это критическая проблема. Тому подтверждение систематическое появление дизелей на сервисе с погнутыми мостами, после пойманной ямки на скорости. Именно системное и только дизелей. Это думаю ответ на вопрос, почему повервэгон пакет идет только с хеми.

От обычной выбоины мосты не гнутся, это надо в хорошую яму влететь. Иначе, дизельные RAM не были бы в разы более популярны чем бензиновые, даже при их более высокой начальной стоимости и более дорогом обслуживании. Есть некое разделение семейных RAM у первовладельцев. Дизельные - для буксировки и путешествий с большими кемперами, где важна мощность и экономичность (соответственно автономная дальность хода). Бензиновые - для повседневных, как правило кратких поездок. PW - для того же, но с возможностью более уверенно ездить вне асфальта и чудить по оффроудным трейлам разной сложности, вплоть до лазанья по скалам почти на ровне с JEEP. Но есть одно условие - RAM 2500 PW при таком использовании должен быть всегда - без загрузки. В мануале английским по белому написано - не рекомендован для перевозки кемперов или навески снежных отвалов. в отличие от аналогичных 2500 неми...
Wind#20
Screenshot_20190207-160236_Chrome.jpg

Screenshot_20190207-160336_Chrome.jpg

Screenshot_20190207-160431_Chrome.jpg
вася#21
пастырь пишет:
удлиненные мягкие пружины и артикуляция, полностью теряют преимущество PW на загруженной машине, делая PW обычным 2500, но с наклейками...


Спорное утверждение...
До определенного момента загрузка кузова улучшает развесовку по осям и способствует лучшей артикуляции подвески (увеличивает ход на сжатие), а уж трансмиссия PW (блокировки) и обычного 2500 - небо и земля)
АнатолиЧ#22
Ходы подвески можно особо не принимать в счет. Даже ращницу в весе можно компенсировать прежинами, правилтно подобранными. А вот того преимущества, которое дает дизель на бездоре, в виде огромного крутящего момента и низкого расхола, бензинка никогда не даст.
В стоке да, бенз норм. Но поставить 40-42 и будет грустновато в глине со всеми блокировками..
Дакота161#23
АнатолиЧ пишет:
Ходы подвески можно особо не принимать в счет. Даже ращницу в весе можно компенсировать прежинами, правилтно подобранными. А вот того преимущества, которое дает дизель на бездоре, в виде огромного крутящего момента и низкого расхола, бензинка никогда не даст.
В стоке да, бенз норм. Но поставить 40-42 и будет грустновато в глине со всеми блокировками..


что то грусти там не видно)))
https://www.drive2.ru/r/dodge/ram/520710566046597481/
АнатолиЧ#24
Сказки про то, что Хеми "не чувствует вообще" 4х тонный прицеп и 40е колеса можно рассказывать возле подъезда бабушкам.
пастырь#25
АнатолиЧ пишет:
Ходы подвески можно особо не принимать в счет. Даже ращницу в весе можно компенсировать прежинами, правилтно подобранными. А вот того преимущества, которое дает дизель на бездоре, в виде огромного крутящего момента и низкого расхола, бензинка никогда не даст.
В стоке да, бенз норм. Но поставить 40-42 и будет грустновато в глине со всеми блокировками..

Ходы подвески, и артикуляция передних рычагов - это основные фишки PW. с дизельным мотором, да еще и с приличным грузом в кузове, это работать так же как с бензиновым и на легке - не будет. Даже на обычных моделях многое зависит от состояния бездора. На плотном грунте и достаточной сцепкой с поверхностью дизельная мощь будет иметь преимущество, но на мягкой поверхности или сложном ландшафте, дополнительный вес и низко расположенные радиаторы могут создать проблемы.
На бенз можно и 40-42 поставить, но только с адекватной заменой пар и сложностями для коробки, подшипников, шаровых и тд. Расход топлива при этом будет - ниагарским.
Не НЕМИ почувствует большие колеса, а коробка и редукторы настроенные для совсем других передаточных усилий.
Может для шоу или трофи такой улучшайзинг - самый смак, но управляемость и практичность в обычной городской и дорожной жизни, с такими изменениями - весьма сомнительна.

Поскольку тема всё же о PW, просто не понимаю, зачем на него ставить колеса более 35 - 37.
12