Дядя Шломо#1
Смотрю целыми днями и ночами американский канал CNBC - нужно по работе. Сейчас, перед выборами Президента США, достаточно много времени уделяется предвыборной гонке обоих кандидатов, обсуждению их программ, как эти программы и различные сценарии успеха на выборах отразятся на экономике и финансовых рынках, что будет с налоговой системой, инвестиционным климатом и дальнейшим выходом из тяжёлого времени, после рецессии конца 2008 - начала 2009 года, созданием рабочих мест, образованием, и т.д. Впереди - телевизионные дебаты между президентскими кандидатами и между номинированными вице-президентами. Идёт широкое обсуждение, всё публично и интересно.
Поскольку в России ничего этого нет (пока), хотелось бы узнать, кто что всё-таки реально думает о Путине, с точки зрения его роли, с точки зрения его президентства, прошлого, настоящего и будущего. Когда было бы хорошо, чтобы он ушёл...? Давно, в 2008 году? Ведь все знают - уж точно теперь уже знают - что президентство Медведева было марионеточным. Так когда было бы хорошо, чтобы Путин ушёл и последовали честные и демократические выборы, хотя бы в теории? В 2008? В 2012? В 2018? В какое-то другое время?
Нужен ли нам новый президентский срок в 6 лет, хотя раньше было 4, и в США тоже 4?
Может быть, нам нужен царь и монархия, хотя бы ограниченная? Или именно она уже у нас есть? И если да, то нужна ли она нам и почему?
Не вижу проблем обсуждать всё это на форуме нашего клуба с полной свободой слова. Чем мы хуже Америки?
Для затравки - всеми любимый способ копи-паста.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3543631/ne_pro_rejting
Не про рейтинг
Алексей Левинсон
Vedomosti.ru
04.09.2012, 01:25
Стали часто говорить: рейтинг Путина падает! Да, он в августе стал на четыре пункта ниже, чем в июле, но по сравнению с июнем — всего на один. 63% заявивших об одобрении деятельности Путина — такой результат за эти 12 лет бывал не раз. Этот показатель, за которым закрепилось название «рейтинг Путина», сообщает нам, конечно, не о Путине, а о состоянии социума. Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 г. и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью. Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали «тефлоновым». Если освободить от мистической формы высказывания разных лиц о том, что этот лидер послан нам свыше, их смысл и будет в том, что в глазах россиян функция этой публичной фигуры не земная. Не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей: такой лидер нужен для славы России. Ее проблемы тут ни при чем, это не сфера его ответственности.
Об этом свидетельствовали, в частности, ответы на два вопроса, которые нами задавались с 2001 г. Один выяснял, «кому принадлежит основная заслуга в успехах России». Из предложенных пяти вариантов ответа с отрывом в разы россияне всегда выбирали опцию «Путин». Второй вопрос был о том, «кто несет основную ответственность за проблемы в стране». Варианты ответов были те же. Ответственными оказывались «правительство», «Медведев» (когда он был президентом), но только не Путин.
Как сказано, если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Такое же впечатление оставляют и ответы на первый из описанной пары вопросов. «Успехи России на международной арене, в экономике, в росте благосостояния населения» поставлены в заслугу Путину почти 60% жителей страны. Такой результат тоже регистрировался нами неоднократно. Но впервые за эти годы наши специалисты заметили, что «ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни» абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина. Прежде такой ответ давал максимум 31%, год назад их было 29%. Тогда об ответственности правительства (но не его главы) говорилось в 40% ответов, а 41% опрошенных считали, что отвечать должен был тогдашний президент. В этом августе заявлений об ответственности премьера оказалось почти втрое меньше, чем об ответственности главы государства. Видимо, это означает, что времена изменились и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несет перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны.
Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»
Поскольку в России ничего этого нет (пока), хотелось бы узнать, кто что всё-таки реально думает о Путине, с точки зрения его роли, с точки зрения его президентства, прошлого, настоящего и будущего. Когда было бы хорошо, чтобы он ушёл...? Давно, в 2008 году? Ведь все знают - уж точно теперь уже знают - что президентство Медведева было марионеточным. Так когда было бы хорошо, чтобы Путин ушёл и последовали честные и демократические выборы, хотя бы в теории? В 2008? В 2012? В 2018? В какое-то другое время?
Нужен ли нам новый президентский срок в 6 лет, хотя раньше было 4, и в США тоже 4?
Может быть, нам нужен царь и монархия, хотя бы ограниченная? Или именно она уже у нас есть? И если да, то нужна ли она нам и почему?
Не вижу проблем обсуждать всё это на форуме нашего клуба с полной свободой слова. Чем мы хуже Америки?
Для затравки - всеми любимый способ копи-паста.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3543631/ne_pro_rejting
Не про рейтинг
Алексей Левинсон
Vedomosti.ru
04.09.2012, 01:25
Стали часто говорить: рейтинг Путина падает! Да, он в августе стал на четыре пункта ниже, чем в июле, но по сравнению с июнем — всего на один. 63% заявивших об одобрении деятельности Путина — такой результат за эти 12 лет бывал не раз. Этот показатель, за которым закрепилось название «рейтинг Путина», сообщает нам, конечно, не о Путине, а о состоянии социума. Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 г. и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью. Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали «тефлоновым». Если освободить от мистической формы высказывания разных лиц о том, что этот лидер послан нам свыше, их смысл и будет в том, что в глазах россиян функция этой публичной фигуры не земная. Не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей: такой лидер нужен для славы России. Ее проблемы тут ни при чем, это не сфера его ответственности.
Об этом свидетельствовали, в частности, ответы на два вопроса, которые нами задавались с 2001 г. Один выяснял, «кому принадлежит основная заслуга в успехах России». Из предложенных пяти вариантов ответа с отрывом в разы россияне всегда выбирали опцию «Путин». Второй вопрос был о том, «кто несет основную ответственность за проблемы в стране». Варианты ответов были те же. Ответственными оказывались «правительство», «Медведев» (когда он был президентом), но только не Путин.
Как сказано, если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Такое же впечатление оставляют и ответы на первый из описанной пары вопросов. «Успехи России на международной арене, в экономике, в росте благосостояния населения» поставлены в заслугу Путину почти 60% жителей страны. Такой результат тоже регистрировался нами неоднократно. Но впервые за эти годы наши специалисты заметили, что «ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни» абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина. Прежде такой ответ давал максимум 31%, год назад их было 29%. Тогда об ответственности правительства (но не его главы) говорилось в 40% ответов, а 41% опрошенных считали, что отвечать должен был тогдашний президент. В этом августе заявлений об ответственности премьера оказалось почти втрое меньше, чем об ответственности главы государства. Видимо, это означает, что времена изменились и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несет перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны.
Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»
