интересные факты из Белоруссии

Перенёс тему в "Курилку"

Надо было сразу в корзину переносить, новостей никаких.

Читайте комментарии к темам, где написано добавить комментарий, интересные новости

rassel пишет:

Читайте комментарии к темам, где написано добавить комментарий, интересные новости

Вы как бы намекаете, что я наверно должен был посочувствовать родителям террористов? Я бы их в правах сильно понизил или повесил на них материальный ущерб. Качественное расследование, справедливое наказание. Гуманно, расстреляли. Я варвар - на кол сажал бы при зрителях.
Или мне весь этот навоз перечитать надо, чтоб найти какое-то "жемчужное зерно". Не накручиваете ли Вы счетчик этой помойке?

555 пишет:

rassel пишет:

Читайте комментарии к темам, где написано добавить комментарий, интересные новости

Вы как бы намекаете, что я наверно должен был посочувствовать родителям террористов? Я бы их в правах сильно понизил или повесил на них материальный ущерб. Качественное расследование, справедливое наказание. Гуманно, расстреляли. Я варвар - на кол сажал бы при зрителях.
Или мне весь этот навоз перечитать надо, чтоб найти какое-то "жемчужное зерно". Не накручиваете ли Вы счетчик этой помойке?

Если бы они были террористами, тогда другое дело. Здравомыслящие люди понимают, что этот спектакль был спланирован режимом лукашенко. После расстрела, все улики и вещдоки были уничтожены, чтобы концы в воду и никакого пересмотра дела. А как же судебные ошибки, которые были на примере чикатило или Вы все таки считаете, что в Белоруссии этого не может быть. Не в одной стране мира, где есть смертная казнь,смертные приговоры с такой быстротой не приводятся в исполнение. Выводы делать только Вам и я не могу представить ни на минуту, что в наше время спокойно могут расстрелять, когда в деле больше вопросов, чем ответов

В Китае всё очень быстро, насколько я знаю 🙂
Мне кажется, что это всё уход в сторону.
Скажем я, например, противник смертной казни. В любой стране, против любого преступника. Всё очень просто. Насильник, убийца, террорист, невинно осуждённый -- мне без разницы.
Мне не нужны для этой своей позиции аргументы, плачущие матери, доказательства и прочее.
Я -- просто против того, чтобы государство убивало людей. Вот и всё. Я против того, что смертная казнь есть в США, Белоруссии, Китае. Мне без разницы, демократия там, социализм или охлократия.

555 пишет:

rassel пишет:

Читайте комментарии к темам, где написано добавить комментарий, интересные новости

Вы как бы намекаете, что я наверно должен был посочувствовать родителям террористов? Я бы их в правах сильно понизил или повесил на них материальный ущерб. Качественное расследование, справедливое наказание. Гуманно, расстреляли. Я варвар - на кол сажал бы при зрителях.
Или мне весь этот навоз перечитать надо, чтоб найти какое-то "жемчужное зерно". Не накручиваете ли Вы счетчик этой помойке?

Прежде чем радостно улюлюкать и плясать на трупах ни в чём не повинных( по всей видимости) людей - необходимо понимать природу терроризма. Террористами становятся фанатики, преданные своим убеждениям на столько, что готовы жертвовать своими жизнями и жизнями других непричастных людей, ради какой то идеи. Религия, национальные вопросы, территориальные, итп. Акции таких как правило хорошо спланированы, и при злодеянии террористы берут на себя ответственность. Есть ещё две формы - хулиганство, и индивиды доведённые до крайней степени отчаяния - но такие формы никогда не продумываются детально, имея спонтанный и эмоциональный характер, и главное - цели и объекты в таких случаях легко исполнимые. Не будет человек, которому нечем платить за иппотеку врезаться в башни близнецы, он скорее сбросится с крыши попутно прихватив с собой случайных зевак. Не будет хулиган или футбольный фанатик - травить газом метро, он скорее подожжёт дом с условными "хачами" или убьют бомжа...
Каким боком эти расстрелянные ребята попадают даже под отдалённо похожие характеристики - только одному Батьке ведомо... Слесарь там и сварщик, между собой не знакомые, не состоящие в подполье, не придерживающиеся каких либо радикальных взглядов, не судимые раньше за хулиганство и не стоящие на учёте у психиатора - вдруг так легко, из хулиганских побуждений решили метро взорвать... Так получается? Ну если вы 555 верите в это, то флаг вам в руки...
А вот то что Лука после того как взялся за молоко и на яйцах отразилось, мог дать команду своим бойцам попужать народ, а они слегка не рассчитали запал - на это очень похоже... Вон на Вовчика тоже аккурат перед выборами покушения устраивают, и амфоры из музея подкладывают...

Вы психолог? Криминалист? Вы ознакомлены с делом? Нет... Вам просто "отложили личинку" в мозг, а вы пытаетесь сделать это всем доступным окружающим. Создаете фон.
Почему я должен верит вам или родителям этих террористов? Или мне верить белорусским грантососам, ведущих информационную войну против своей страны?
У Европы есть претензии к виду наказания, она гуманна. А есть официальные претензии к следствию?
Это даже не первое их преступление. Вы бы почитали как их нашли, не в этой помойке. После взрыва на празднике года три назад, где все слава богу остались живы, они оставили отпечаток пальца. Белорусы замутили тотальную дактилоскопию населения. И после того как отпечатки сдал один из них, они поняли, что терять им уже нечего. Дальше осталось сличить с видео. Посмотрим до чего додумаются в Москве непримиримые оранжоиды, исчерпав законные средства? Впрочем Троицк это не затронет.
А про верю - не верю.... Я анализирую информацию, а верю жене, себе и близким. А не ангажированным СМИ с обоих сторон.

555 пишет:

Вы психолог? Криминалист? Вы ознакомлены с делом? Нет... Вам просто "отложили личинку" в мозг, а вы пытаетесь сделать это всем доступным окружающим. Создаете фон.

А про верю - не верю.... Я анализирую информацию, а верю жене, себе и близким. А не ангажированным СМИ с обоих сторон.

Стало быть, жена, близкие, и вы в том числе - психологи, криминалисты, и знакомы с делом -)
Ещё раз попробуем по кругу: У каждого преступления есть мотив и конечная цель: Какой мотив был у двух работяг, нигде ранее не замешанных и даже формально непричастных ни к каким радикальным группировкам?
Теперь, какой мотив и цель была у Луки - элементарно, засрать мозги своим горячим поклонникам, и судя по вашему ответу - ему это хорошо удалось -))
Прежде чем продолжать спор и ссылаться на знакомых( кстати я тоже так могу десяток другой нарыть) - мотив и цель, в вашем понимании. И тогда продолжим...

Viking пишет:

Стало быть, жена, близкие, и вы в том числе - психологи, криминалисты, и знакомы с делом -)
Ещё раз попробуем по кругу: У каждого преступления есть мотив и конечная цель: Какой мотив был у двух работяг, нигде ранее не замешанных и даже формально непричастных ни к каким радикальным группировкам?
Теперь, какой мотив и цель была у Луки - элементарно, засрать мозги своим горячим поклонникам, и судя по вашему ответу - ему это хорошо удалось -))
Прежде чем продолжать спор и ссылаться на знакомых( кстати я тоже так могу десяток другой нарыть) - мотив и цель, в вашем понимании. И тогда продолжим...

Нет, нет и нет... Поэтому, в отличие от безапеляциионных правдорубов типа Рассела, я не размещаю ссылки сомнительного содержания антибелорусской, а значит и частично антироссийской направленности. Если бы батьке было нужно, там бы не слесаря, а оппозиционеры зажмурились бы.
Хотите поиграть в психолога, разобрать мотивы, играйте. Ну тогда скажите, психолог, зачем второклассник из прекрасной семьи пускает поезд под откос? Нигде не состоящий и непричастный?

И где я ссылался на знакомых? Вы о чем?

ТЕМА: интересные факты из Белоруссии
ФАКТЫ в ссылке? смешно, ей Богу 🙂)) И не читайте перед обедом газет... никаких!!!

555 пишет:

Хотите поиграть в психолога, разобрать мотивы, играйте.

Без мотива - для меня нет преступления. Преступление без мотива может быть только у психически больного. Для каждому типа социума свойственен тот или иной вид преступлений. То что слесарям и работягам свойственно взрывать метро - первый раз слышу такое. Или они под прикрытием работали? Кем тогда? Батька же сам говорил, что просто придурки и взорвали из хулиганских побуждений. Впрочем, у меня есть опасения, что батька и сам обманываться рад - чудесными разоблачениями им же созданной машины... Вон Вован тоже верит, что все кто митинги ходит - все проплаченные агенты.. -))

Ну тогда скажите, психолог, зачем второклассник из прекрасной семьи пускает поезд под откос? Нигде не состоящий и непричастный?

Не понимаю, о каком второкласснике идёт речь, но подозреваю, что у второклассника не может быть по определению социальной ответственности. Остальное - читайте в моём первом посте.

555 пишет:

И где я ссылался на знакомых? Вы о чем?

А про верю - не верю.... Я анализирую информацию, а верю жене, себе и близким. А не ангажированным СМИ с обоих сторон

Пардон, не знакомым, а близким вы написали. Но сути это ни разу не меняет.
Я верю лишь здравому смыслу. Он мне подсказывает, что дело полнейший фуфел...

555 пишет:

Поэтому, в отличие от безапеляциионных правдорубов типа Рассела,

Кстати, я например понятия не имею кто такой этот Рассел. Да и знать не особо интересно...Новости специально не смотрю, советских газет не читаю... А вы вот получается в курсе...
О чём это говорит? С точки зрения банальной психологии - вы владея данными из разных информационных источников, принимаете ту точку, которая вам ближе по уровню восприятия и анализа событий, и показывает, как бы вы поступили сами, имея соответствующие полномочия раскрывая подобные преступления -))
Чтож, симптоматично -))

Поэтому, в отличие от безапеляциионных правдорубов типа Рассела



Уважаемый 555. На происходящие события, у каждого есть свое мнение и каждый имеет право его высказать. Если Вы не можете доказать обратное или опровегнуть чье-то мнение, тогда лучше я думаю воздержаться. Но переходить на личности и в чем то упрекать, это как минимум некоректно

А, пардон, он про клубня под ником rassel, а я думал, что он какого то "спрута оранжевой революции" имеет в виду -)))

Viking пишет:

555 пишет:

Поэтому, в отличие от безапеляциионных правдорубов типа Рассела,

Кстати, я например понятия не имею кто такой этот Рассел. Да и знать не особо интересно...Новости специально не смотрю, советских газет не читаю... А вы вот получается в курсе...
О чём это говорит? С точки зрения банальной психологии - вы владея данными из разных информационных источников, принимаете ту точку, которая вам ближе по уровню восприятия и анализа событий, и показывает, как бы вы поступили сами, имея соответствующие полномочия раскрывая подобные преступления -))
Чтож, симптоматично -))

Что ты по делу хотел сказать озвучу коротко. "Они не делали т.к. у меня не хватаем ума понять их мотив и безоговорочно верю бложикам, где сказали, что они не виновны" И больше ничего. маловато.
А вот форма ведения беседы 😏 "ближе по уровню восприятия", "Чтож, симтоматично", "советских газет не читаю", "прежде чем ссылаться на знакомых (кстати я тоже так могу десяток другой нарыть" , говорит о том что говорить с Вами не о чем. Добавил бы еще, но за остальное меня просто забанят. Так что иди ... лесом.

555 пишет:

Что ты по делу хотел сказать озвучу коротко. "Они не делали т.к. у меня не хватаем ума понять их мотив и безоговорочно верю бложикам, где сказали, что они не виновны" И больше ничего. маловато.

То что я хотел сказать - я сказал прямо, конкретно, и безо всяких экивоков. Нет мотива - нет преступления. Всё. Если есть мотив - он не озвучен официальной лукой, кроме как "из хулиганских побуждений". Посмотрите фильм "12 разгневанных мужчин", там ровно об этом разговор.

А вот форма ведения беседы [......] говорит о том что говорить с Вами не о чем. Добавил бы еще, но за остальное меня просто забанят. Так что иди ... лесом.

Ну зачем так сразу? Я всё ещё жду, хотя бы - мотив и цель, пусть даже в вашей личной интерпретации, бог с ним с лукой... Ели этого не будет с вашей стороны, а продолжатся "ужасы интернет троллей про оранжевую чуму " - то действительно говорить не о чём. Оскорблять не буду, для меня все рамоводы и американоводы - вроде как братья своего рода. Поэтому будьте здоровы, но включайте всё же простую житейскую логику хоть иногда, особенно если это касается страшной трагедии и жизней ни в чём не повинных людей...

Вики -все внятно изложено. К расследованию привлекали даже израильтян.Чтоб не искать долго - прямая ссылка на израильский сайт. Или их тоже батька купил?
Данила!!! ссылки не ссылаются!!! Вместо http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/04/17/teractmi/ адресует на 0.0.0.1

В догонку. Когда законотворчество и референдумы станет можно инициировать по интернет-обращениям или иным упрощенным методам, один из первых законов, который пройдет - будет о введении смертной казни. Думаю под 98% за. Для несогласных с таким обязательно оставить выбор - штамп в паспорте или отметку в базе пенсионного "Если меня или моих несовершеннолетних детей убьют - не казните преступника". Будем гуманными.

555 пишет:

Вики -все внятно изложено. К расследованию привлекали даже израильтян.Чтоб не искать долго - прямая ссылка на израильский сайт. Или их тоже батька купил?

Вы же вроде в одной из соседних тем как бы намекали, что евреи все поголовно плохие и им нельзя доверять, а тут на них ссылаетесь -)) Ай яй яй!
Вот кстати читаю статью на вики, нашёл массу логических противоречий, вот например лишь одно из них:

Перед тем, как осуществить теракт, он несколько раз посещал метро с целью изучения схемы движения метропоездов, объектов обеспечения безопасности и т. п.[56][57]

. Видеозаписи в метро зафиксировали, как некий человек поставил сумку под скамью на станции «Октябрьская», потом поднялся по лестнице, ведущей к входу в тоннель между станциями, и на площадке произвел манипуляции под своей одеждой, после чего произошёл взрыв сумки.[32] Камерами видеонаблюдения на выходе из метро было четко зафиксировано лицо этого человека.

Вот какой террорист никудышный попался, вроде готовился, изучал, а камеры то и не заметил... Говорит о чём нибудь?

.Чтоб не искать долго

Ссылка прямая не работает, пришлось искать долго(ох уж эти евреи, даже тут запутали 😆 ). Этот текст, если я правильно понял?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко рассказал, что один из предполагаемых исполнителей теракта в минском метро настолько тщательного готовился к осуществлению теракта, что научился собирать бомбу с закрытыми глазами. По словам Лукашенко, соответствующий эксперимент поставили израильские специалисты, которых пригласили для оказания помощи в расследовании преступления.

То есть, израильское новостное агенство - ссылается на самого Лукашенко. Как занятно... А материал сам взят с ленты ру
А вот и ссылка на ленте, с несколько иным цитированием:
http://pda.lenta.ru/news/2011/06/17/arrest/
А вот ссылка на рио новости
http://ria.ru/trend/investigation_explosion_minsk_metro_11042011/
там вообще цирк с конями, в частности вот эта фраза чего стоит:

Обвиняемый в совершении теракта в минском метрополитене Дмитрий Коновалов, на момент взрыва находился в состоянии алкогольного опьянения, а взрывы самодельных устройств совершал регулярно с 2000 года

А это как?

15 апреля заместитель начальника следственного управления Генеральной прокуратуры Максим Воронин сообщил, что профессия и знания человека, подозреваемого в совершении взрыва, позволили ему создать бомбу. Воронин пояснил, что этот человек не имел отношения к силовым структурам.[54] Генеральный прокурор Григорий Василевич сообщил, что главный подозреваемый в совершении теракта не проходил обязательную для военнообязанных дактилоскопию

Я просто фигею с аффтора этой статьи... Хотя при чём там автор - официальные источники же докладывают...

Любишь спорить с педивикией - спорь там.
А в оправданиях не с тех начал, есть более значимые фигуры требующие твоего оправдания - Радуев, Мосхадов ... Невинно убиенный Уссама не беспокоит по ночам?