Вопрос Кто у нас при оружии? +Охота

Vis-A-Vis (Саша) пишет:
А шо тут делать то? как мы в детстве(ну и щас иногда) грузила на донку делали? Во так и пули отольем
Дырочку в земле и лей жижу пока не вылезет

Так вот в чём секрет хвалёных варминтщиков, лонгщиков и прочих бренчщиков!!) Гады!! Оказывается то, что всё просто проще простого!)

skymax пишет: 2 Vint.
Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули! Или я что-то не допонимаю в этом процессе?

Давно заморачивался этой темой, но не созрел окончательно. Там хронограф нужно было еще покупать, дальномер и т.п.
На ганзе можно найти, например вот здесь . И здесь . И где-то даже было про сплав в каких пропорциях лить и т.п.

skymax пишет:

Vis-A-Vis (Саша) пишет:
А шо тут делать то? как мы в детстве(ну и щас иногда) грузила на донку делали? Во так и пули отольем
Дырочку в земле и лей жижу пока не вылезет

Так вот в чём секрет хвалёных варминтщиков, лонгщиков и прочих бренчщиков!!) Гады!! Оказывается то, что всё просто проще простого!)

Не все так просто: нужно навеску пороха подбирать, вес пули. Далее хронографом мерить скорость, вычислять балл. коэффициент. Путем проб и ошибок найти приемлемый вариант для ствола.

vint пишет:

skymax пишет: 2 Vint.
Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули! Или я что-то не допонимаю в этом процессе?

Давно заморачивался этой темой, но не созрел окончательно. Там хронограф нужно было еще покупать, дальномер и т.п.
На ганзе можно найти, например вот здесь . И здесь . И где-то даже было про сплав в каких пропорциях лить и т.п.

Если судить по Вашему ответу, то Вы или не внимательно прочитали мой вопрос или не поняли про что он.
Ну или всё поняли, но ответили как В. В. Путин

vint пишет: Давно заморачивался этой темой, но не созрел окончательно. Там хронограф нужно было еще покупать, дальномер и т.п.
На ганзе можно найти, например вот здесь . И здесь . И где-то даже было про сплав в каких пропорциях лить и т.п.

Товарищ на ганзе жжет. Ценник лишных пулелеек в районе 25$. У самого 4 лежит под гладкое и 45LC, покупал спокойно либо на Ебее либо на fsreloading.com. Видимо придется сейчас на ВПО-135 то же самое осваивать. 7,62х25 нет от слова совсем и когда будут непонятно.

skymax пишет:

vint пишет:

skymax пишет: 2 Vint.
Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули! Или я что-то не допонимаю в этом процессе?

Давно заморачивался этой темой, но не созрел окончательно. Там хронограф нужно было еще покупать, дальномер и т.п.
На ганзе можно найти, например вот здесь . И здесь . И где-то даже было про сплав в каких пропорциях лить и т.п.

Если судить по Вашему ответу, то Вы или не внимательно прочитали мой вопрос или не поняли про что он.
Ну или всё поняли, но ответили как В. В. Путин

Я же ссылки дал, там и фото пуль есть. А характеристики пули (баллистические), ее полет если имелся ввиду, зависит как раз от навески пороха и веса самой пули, ее формы.

Говорю же сам на практике этим не занимался, но изучал тему, т.к. было желание, но как всегда времени нет. Да и подумал потом для чего все это, у меня другие задачи.

Я только добавлю ещё один нюанс.
Для нарезного ствола ещё значение имеет то, как глубоко пуля посадена вгильзу. Вплоть до долей миллиметра. Даже при одной и той же навеске пороха.
В Москве, например, есть только один человек, который признан мастером в этом деле. Все МС и МСМК снаряжаются у него.
Заниматься этим самостоятельно, считаю бессмысленным.
Можно довольствоваться закруткой патронов для гладкоствола.

vint пишет:

skymax пишет:

vint пишет:

skymax пишет: 2 Vint.
Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули! Или я что-то не допонимаю в этом процессе?

Давно заморачивался этой темой, но не созрел окончательно. Там хронограф нужно было еще покупать, дальномер и т.п.
На ганзе можно найти, например вот здесь . И здесь . И где-то даже было про сплав в каких пропорциях лить и т.п.

Если судить по Вашему ответу, то Вы или не внимательно прочитали мой вопрос или не поняли про что он.
Ну или всё поняли, но ответили как В. В. Путин

Я же ссылки дал, там и фото пуль есть. А характеристики пули (баллистические), ее полет если имелся ввиду, зависит как раз от навески пороха и веса самой пули, ее формы.

Говорю же сам на практике этим не занимался, но изучал тему, т.к. было желание, но как всегда времени нет. Да и подумал потом для чего все это, у меня другие задачи.

Ёксель-моксель!! такое ощущение, что мы говорим на разных языках

m.my.mail.ru/mail/geolog-pm74-3/video/6/651.html

По поводу тех. характеристик литых пуль можно вот тут практический опыт человека почитать, например:
forum.guns.ru/forummessage/12/371119.html

skymax, а что смущает в свинцовой пуле? Для охоты и стрельбы по банкам более чем достаточно. Чтобы избежать сильной освинцовки ствола используют смазку и газчек.

Finn75th пишет: skymax, а что смущает в свинцовой пуле? Для охоты и стрельбы по банкам более чем достаточно. Чтобы избежать сильной освинцовки ствола используют смазку и газчек.

Лично меня ни чего не смущает, ни в свинцовой пуле, ни в серебряной
Есть желание бюджетно стрелять и радоваться не частым попаданиям в 200-т литровую бочку из нарезного с 50-ти метров, так и флаг в руки!
Уважаемый Vint выдал вот такую фразу, цитирую: "Но люди все равно из-за бугра выписывают станки и черный порох (выделено мной с особой радостью ), якобы для гладкого, а пули сами льют. (выделенно мной) Никто же на полигоне не проверяет эти боеприпасы. Думаю на соревнованиях по бенчресту такие патроны имеют место быть. (выделенно мной)
На что я и спросил его: "Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули!"
Но судя по упоминаниям о навеске пороха, хронографе и прочих дальномерах, видно что для человека, что пуля, что патрон, всё едино
Василий сам написал, что :"Говорю же сам на практике этим не занимался, но изучал тему, т.к. было желание, но как всегда времени нет.", и при этом упорно отсылал на Ганзу, где 90% народа, на второй день после покупки Сайги, уже смело могут рассуждать в темах о высокоточке и горной охоте, при этом давая весьма дельные и весомые, на их взгляд, советы.
Далее разговор потерял всякий смысл, ибо стало понятно, что подтверждённых примеров применения самолепных пуль (не патронов) в соревнованиях по высокоточной и прочей серьёзной стрельбе не будет.
Как-то так. Если что, простите за флуд.

Совершенно верно, я написал, что думаю так, а не знаю наверняка. Значит это мои домыслы, а не установленный мною факт применения таких патронов.
Мне для пристрелки обычному владельцу оружия и заводских хватает, только правильно подобрать для ствола. Жалко что мишень удалили, на которой виден результат пристрелки, где с обычного мешка (не со станка) в полевых условиях 3=мя пулями сделана одна дырка. Вот в этом месте это было (территория одной в/ч), см. фото . На фото правда пристреливаю свой ствол, а не тот от которого мишень была. Но все происходило именно там, и примерно в один период (зимний).


А это собаки меня ждали, пока я занимался пристрелкой.

Тут, Вася про пристрелку со станка... могу сделать так и так. Это наука. Положить в кучу с мешка из пристреленного руЖжа это легче, чем со станка. Если он, только ,не выполнен по особому заданию и конструкции особой

Заводской ствол "ZKM-452 Люкс" шеф дал пристрелять, прицел без маркировки 3-9х32, 1 клик равен 1/4 ярдов, сетка Duplex. А мешок опилками набит. С песком в лесу с собаками не набегаешся.

Я не могу понять почему фото с оружием модеры удаляют, разве тема не про оружие и "+Охота"? У меня то как раз собаки охотничьи. Наверно не разбираетесь в породах? После пристрелки оружия я с собаками по лесу стал ходить, это что не охотничья тематика?
А завтра у нас выставка в районе ох. собак, эта инфа тоже не по теме будет?
Дайте ссылку на п.Правил форума который я нарушил, выложив свои фото в данной теме?.

Ни кто не удаляет фото. Они криво прикрепляются. Или совсем не прикрепляются.