Finn75th пишет:
skymax, а что смущает в свинцовой пуле? Для охоты и стрельбы по банкам более чем достаточно. Чтобы избежать сильной освинцовки ствола используют смазку и газчек.
Лично меня ни чего не смущает, ни в свинцовой пуле, ни в серебряной🙂
Есть желание бюджетно стрелять и радоваться не частым попаданиям в 200-т литровую бочку из нарезного с 50-ти метров, так и флаг в руки!
Уважаемый Vint выдал вот такую фразу, цитирую: "Но люди все равно из-за бугра выписывают станки и
черный порох (выделено мной с особой радостью 😆 😆 😆 ), якобы для гладкого,
а пули сами льют. (выделенно мной) Никто же на полигоне не проверяет эти боеприпасы.
Думаю на соревнованиях по бенчресту такие патроны имеют место быть. (выделенно мной)
На что я и спросил его: "Василий, Вы про самостоятельную отливку пуль для нарезного, это серьёзно? Не в плане законности, а в плане тех характеристик каждого получаемого в кустарных условиях экземпляра. И дальнейшее использование в соревновательных и прочих целях.
Я не про снаряжение, если что, а именно про изготовление пули!"
Но судя по упоминаниям о навеске пороха, хронографе и прочих дальномерах, видно что для человека, что пуля, что патрон, всё едино🙂
Василий сам написал, что :"Говорю же сам на практике этим не занимался, но изучал тему, т.к. было желание, но как всегда времени нет.", и при этом упорно отсылал на Ганзу, где 90% народа, на второй день после покупки Сайги, уже смело могут рассуждать в темах о высокоточке и горной охоте, при этом давая весьма дельные и весомые, на их взгляд, советы.
Далее разговор потерял всякий смысл, ибо стало понятно, что подтверждённых примеров применения самолепных пуль (не патронов) в соревнованиях по высокоточной и прочей серьёзной стрельбе не будет.
Как-то так. Если что, простите за флуд.