Кино "Битва за Севастополь"

Сегодня посмотрел кинофильм "Битва за Севастополь"
Понравилось, что это не сказка с натянутым сюжетом, далекая от реальности и кишащая нестыковками и ляпами, не пошлятина (ни одной сиськи-письки!!!), не политинформация, не попытка шокировать зрителя излишней жестокостью и насилием, не пафосный, не обличающий и не оправдывающий и не на злобу дня. Редкий по нашему времени художественный фильм, тем более, что о Войне. Совместный русско-украинский и даже вышел на экраны одновременно, дай Бог не в последний раз. Наверно, не самое интересное зрелище с точки зрения Голли- и Болливудов, да и пальмовую ветвь не возьмет, а ОЧЕНЬ хотелось бы. ИМХО strongly recommended.
[video width=425 height=344 type=youtube]VA-9J7wtWZE[/video]

Да, я тоже был приятно удивлен, что в качестве основного саундтрека в проморолике - Океан Эльзы.
Страшно хочется, чтобы наконец закончилось все это говно.
Фильм посмотрю.

Фильм никакой.
Притянули зачем то американцев. Особенно тема "Хрущев подождет мы поедем к Люде Павлюченко..." можно оценить двояко: с одной стороны возносит заслуги женщины-война, с другой - мы американцы, мы можем накласть на протокол встречи и пусть глава Государства-победителя подождет.
Фильм снят на американский манер стенд-ап сцены. Ни одной панорамки как в "Они сражались за родину". Кстати в фильме "Они сражались за родину" повествуется как раз о том, как они сражались за родину. Удивительно да? Новую же ленту "Битва за Севастополь" можно было бы спокойно назвать "Три мужика Люды Павлюченко" - смысл бы потерян не был.
Хоть форум и "вне политики" сразу насторожило участие в проекте "соседей"
Опасение оправдалось В итоге американцы показаны в фильме как чувственные и большой души люди. Москали же жестокими варварами (сцена расстрела с азартом немца Павлюченко) и трогательная речь в конце, что все люди Севастополя были брошены нашим правительством. "Соседям" бальзам на душу, что подвига то там и небыло, а были только варвары и брошеные на произвол судьбы люди. Дескать Севастополь русскими никогда не ценился и вообще мы драпали оттуда лишь бы спасти свои шкуры.
А где сама битва за Севастополь то? Где описание героического подвига матросов и солдат той великой страны? Где горечь той цены которую уплатил народ и нерушимая вера к победе?

Что воспитывает этот фильм?
Ни-че-го.
Вообще последнее время тенденция давать названия фильмам лишь бы дали денег на "благое дело и поднятие патриотизма" - это норма. Печально.

Посмотрел и не соглашусь с Максом.
Экономика современного синематографа устроена так, что фильм -- это продукт, который продается. Поэтому, когда речь идет о массовом кино -- оно всегда является компромиссом, так как должно понравиться большинству и выполнить план по сборам.

Мне показалось, это фильм не (только) о войне. Ключевая фраза произносится в самом фильме: "война -- это не только смерть, война -- это такая жизнь". Собственно эта фраза описывает всю тональность фильма, все ключевые эмоции, который он у меня вызвал.
Это как в "Левиафане" для меня было главным не пронзительная российская чернуха, и даже не вдохновляющая игра актеров, а фраза "Никто не виноват во всем. Во всем виноваты все.". Фильм Левиафан лично для меня -- об этом.

Да, мне не понравилась сюжетная часть про США: она непонятная, затянутая, смазанная. Но, в рамках идеологической подоплеки это нормально. Это часть компромисса, взаимоотношений с внешней средой -- не с деньгами, так с другими ресурсами.
А сцена расстрела немца с азартом -- мне понравилась, я ей поверил. Правильная сцена.
И саундтрек Вакарчука, безусловно, волшебный.
Лично я ожидал очередного "Сталинрада", думал, что будет гораздо больше соплей и пронизанных фальшью метафор, поэтому я абсолютно доволен фильмом.

Что воспитывает этот фильм?
Ни-че-го.

Что же, Макс, нужно воспитывать фильмами и у кого? Я так думаю, что в первую очередь, нужно воспитывать в людях достоинство и уважение друг к другу, умение понимать и любить. Кто-то познает и проживает жизнь через любовь и чувства, а кто-то "считает мужиков и баб", ну, что ж, это тоже жизнь. И таким зрителям тоже нужно стараться угодить.

А описание подвига: для этого есть документалка, мемуары, история и википедия. Вопрос в том, воспримется ли это описание с глубиной, отличной от запоминания статистики.

Смотреть.

:blush: Фильм не смотрела, обязательно посмотрю. Вчера прочла статью в газете на пол-страницы о нем, с интервью и историческими фактами. Макс, да это вовсе не фильм о батальных и грандиозных делах советского народа... Он именно об одной русской судьбе. Американцы там присутствовали, ибо героиню реально после поправки использовали для пропоганды и политики. Название, возможно не то? Ну, тогда вала кассовых сборов не было бы. 😑
Они сражались за родину, безусловно шедевр! Но это же совершенно другой жанр и тематика. И герои в большинстве советских фильмов о ВОВ - это общая масса и судьба советского народа. За редким исключением были биографические картины.
Не так разве?

Ген, бесспорно, нельзя художественное произведение (коим я считаю любую ленту) рассматривать как документалку.
Однако от "основано на реальных событиях" остается только то, дескать битва за Севастополь была. Историческое соответствие на этом заканчивается.
Я не против таких лент. Я не прошу документалистики, но если ты назвал фильм "Битва за Севастополь" - то будь любезен уделить этому событию в фильме достойное внимание.
Просто не было бы такого названия - не было бы денег на фильм. И на выходе ты получаешь продукт не совсем ожидаемый и анонсируемый. Либо не называй фильм с замахом на святое, либо будь любезен соответствовать.
Это как назвать фильм "ВАРЯГ", а снять ленту про как чуваки тусили в кают компании.

"Сталинград" и "Битва за Севастополь" - два брата-близнеца. Заманивающие своими названиями о великих событиях, а, по-сути, имеющие к ним очень косвенное отношение. Отдельно от привязки к историческому факту - вполне себе.

Причем в конце в обоих из них идет закадровое повествование как и чего - это потому как сама тема фильма не раскрыта и зрителю надо конкретно сказать про что он вообще... 🙂

Как так, Ген?
Любое произведение (будь то лента или книга) воспитывает человека, как бы должна. Ну, может не то слово. Оставляет впечатление. Заставляет задуматься. И т.д.
Я после этих фильмов вышел с одной мыслью: "А причем тут Сталинград и Севастополь?" Только лишь как географические привязки.

Та слава богу, что снимал не Бондарчук. Ваще бы никто не пошел.

Сам не смотрел. Денег на кино НЕТ. Буду ждать пиратку в качестве.

Заинтриговали.... К картонным эпикам, после Сталинграда отношение достаточно прохладное.... Не собирался, но пойду. Ко Дню Победы его наверняка покажут по ТВ, но всё равно пойду в кино. Люблю смотреть фильмы на большом экране....

Как неким боком видевший процесс создания этого фильма скажу.

F470140 пишет:

Просто не было бы такого названия - не было бы денег на фильм.

Деньги дали на экранизацию истории реальной героини Павличенко. А вовсе не на Севастополь. Выбор названия этого фильма был продиктован авторам прокатчиками. Ибо 20векфокс типа лучше знает, какой фильм тебе под каким названием скормить. #Севастополь = пипл хавает, #Павличенко = пипл не отдупляется.

Макс, привет! "Битву за Севастополь" ещё не посмотрел, так что по художественно-постановочной части ни чего говорить не могу, а вот по финансово-организационной смею заметить следующее:
- Финансовое участие в проекте 21% Россия и 79% Украина. Это к вопросу о "дайте денег на патриотизм".
- Фильм начинал сниматься осенью 2013, а подготовительный период начался вообще в 2012 г. Это к вопросу о "плохих москалях" и прочих экивоках. Тогда все были хорошие.
- Рабочее название фильма было "Незламна" ("Несокрушимая"😉. Почему в Российском прокате фильм получил название" Битва за Севастополь", вкратце, уже пояснил Сергей. Да ты и сам бы смог догадаться🙂

ПС. Макс, твой отсыл к "Они сражались за Родину" мне лично понятен, но больше таких картин уже не будет никогда!
С. Ф. Бондарчук был сам фронтовик, как и многие артисты на главных ролях этой картины. С них самих можно было писАть эти самые роли. А Министерство обороны СССР обеспечивало все массово-батальные сцены и можно было не задумываясь ни о чём снимать эпичные панорамы.
ППС. И ещё. Когда вышел фильм "В бой идут одни старики", ветераны-лётчики откровенно плевались и называли его водевилем. Вот так.

Да общие причины то они понятны. Просто жаль, что дела обстоят именно так, а не иначе.

Как так, Ген?
Любое произведение (будь то лента или книга) воспитывает человека, как бы должна. Ну, может не то слово. Оставляет впечатление. Заставляет задуматься. И т.д.

То, как воспитывает и о чем заставляет задумываться фильм или книга, как правило, зависит от самого человека, от того, как он интерпретирует увиденное/прочитанное в соответствии со своей системой ценностей.

Для меня подвиг советского народа в Великой Отечественной неоспоримо велик. Но вот именно "широкоугольные" батальные сцены меня не трогают до глубины души, я склонен сопереживать конкретным людям, в конкретных обстоятельствах. Я был в комплексе 35-ой береговой батареи, в катакомбах и пещерах в районе Балаклавы. Масштаб подвига народа невозможно глубоко отобразить за два-три часа на экране в формате "для всех". И не стоит даже пытаться этого делать. А вот историю конкретного человека можно.
Кстати, с точки зрения исторических фактов, даже сама биография Людмилы Павличенко показана очень невнятно, а она совершенно уникальная.

Ну так я не против. Я несколько о другом. Её судьба безусловно уникальна, но как сказал Сергей - пипл не хавает Павлюченко.
Просто если ты читаешь в "прайсе" одно, а приносят тебе "точно такой же, но зеленый и другой"- это не совсем правильно.
Тут изначально все портится от обмана.
Ну , например ты купил билет на фильм "Неуловимые мстители", а тебе показывают "Капитан Немо".
Каждая история в отдельности заслуживает уважения и внимания, но перемешивать их только потому, что "пипл хавает" не надо.

Это моё лично мнение. На большой экран пошел только из ожидания какого то реального повествования битвы за этот город.
А так бы и дома на плазме посмотрел.
За сим закругляюсь. 🙂