zero67 пишет:
crazydizel пишет:
на мой взгляд чем ближе к земле тем плотность воздуха больше, из за этого он притормозил и направился к земле) а несколько взывов могли быть из за того что при в ходе в атмосферу метеор развалился на 3 крупных куска(например) которые поочередно взарвались когда достигли критической температуры ихмо.
Предположить можно все что угодно. Что бабка была бы дедкой 😜 к примеру... свободнопадающее тело траекторию(тем более резко) менять не может. Плавно ненамного- да. Физику никто не отменял.
И самое интересное. Нет осколков и вообще следов. Было примерно так когда 11 сентября самолет якобы упал на пентагон:разрушения есть- а следов никаких :blush:
Свободнопадающее тело траекторию изменить, естественно, не может, если оно продолжает быть свободнопадающим, при прочих равных. Но, оно может просто исчезнуть, сгорев или испарившись, при входе в плотные слои атмосферы (и тогда траектория изменится из линии, просто в конечную точку), или резко изменить траекторию, если условия свободного падения изменены плотностью воздуха. В своём экстремальном выражении аналогию можно рассмотреть на примере пули, выпущенной из пистолета, которая попадает в непробиваемое препятствие, и, без значительной потери кинетической энергии, отскакивает рикошетом по совершенно другой траектории, под углом, который определится первоначальной скоростью, углом попадания в препятствие, силой гашения скорости (т.е. потерей кинетической энергии), и т.д. Так что легко изменит траекторию!
И взорваться небесное тело может легко, над поверхностью земли - обычно так и взрываются метеориты, которые не долетают до земли, и испариться могут легко. Недаром все космические корабли (которые возвращаются на землю, будь то американский челнок или российская капсула) оснащены надёжной защитой, для защиты от температуры, которая такая, что обычно сжигает всё, кроме огнеупорных и температуростойких материалов космического назначения. Гибель челнока в 1986 году была вызвана тем, что несколько таких температуростойких пластинок, на поверхности челнока, были повреждены пенопластом, который отлетал от пусковой установки при запуске, и который повредил их, но об этом НАСА не знало с большой точностью. Роковая ошибка при расчётах этих рисков привела к неправильным выводам о безопасности полёта назад, и произошла трагедия как раз при заходе в атмосферу, на глазах всех встречавших. Корабль начал гореть и потом взорвался. Ошибка была допущена в расчётах в сложных алгоритмах статистики (в значении этого слова, как прикладной науки), и я это изучал на курсе статистики в университете - изучал прямо этот случай, в качестве примера. Если бы ошибка не была допущена, то в НАСА бы увидели, что корабль не имеет вообще никакого шанса на успешное возвращение, и они бы доставляли астронавтов назад на другом корабле.
А с метеоритом всё ясно - раскололся на несколько кусков и взорвался от температуры, и испарился (до конца или не до конца, в зависимости от того, зафиксированы ли осколки).
Вот блин, страховой случай же может быть!