Госавтоинспекция предлагает обязать пешеходов в ночное время суток использовать светоотражающие стикеры на одежде. По информации «Известий» такая инициатива была озвучена заместителем начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Владимиром Кузиным.
Правила дорожного движения содержат в настоящее время рекомендации пешеходам носить в темное время суток одежду со светоотражателями. Эту норму предлагается сделать обязательной, а за отказ носить светоотражающие элементы на одежде штрафовать.
Данные меры предлагается внести в связи с большой аварийностью на дорогах в темное время суток. Из-за слабой освещенности на дорогах вне населенных пунктов пешеход не виден водителям, использование стикеров будет способствовать снижению аварий по этой причине.
По мнению лидера общественного движения «Синие ведерки» Петра Шкуматова, идея носить на одежде светоотражающие элементы совершенно здравая, он считает более правильным прикреплять такие стикеры на одежду детей.
Вместе с тем руководитель Федерации автолюбителей России Сергей Канаев считает, что автоинспекция хочет посмотреть на реакцию населения на предложение, а до воплощения идеи в жизнь еще далеко.
А мне кажется, что стоит обязать пешеходов смотреть на дорогу во время перехода. И сдавать на пешеходные права. Законопроект с отражателями мне не по душе только потому, что я сам тоже хожу ногами и не очень хочется при этом выглядеть как новогодняя ёлка. Я обеспечиваю свою безопасность с помощью наблюдения за дорогой.
А про невиновность водителя Саша дело говорит! Если я еду даже 40 км/ч, а под меня по пешеходному переходу за доли секунды не выходит, а ВЫБЕГАЕТ мягкий, которого я естественно неотвратимо переезжаю, виноват буду по закону я. А по-человечески - шальная кегля, которая будучи уверенной в своей правоте отправится на тот свет, посмертно выиграв суд.
Кстати, пешиков, которые или неглядя выходят на дорогу, или смотрят и тут же отворачиваются, считаю необходимым пугать до энуреза. А осторожных и внимательных - пропускаю. Как-то так. Воспитывать их надо)
Чтобы ГИБДД и Госдуда не ломали голову, как обязать взрослых граждан не попадать под машины,ПДД надо вводить в школе, как Обязательный предмет (хотя бы в крупных городах),так или иначе мы все являемся участниками дорожного движения. Тогда глядишь, пешеходы и водители перестанут на зебрах чувствовать себя "охотником и добычей".
Аааа так вот из-зи чего вся проблема. Дык может её надо решать, а не на людей катафоты вешать.
Был бы здесь Шломо он бы тут такую телегу накатал о том как государство за наш счет в очередной раз пытается свои проблемы решить.
а мне вот интересно, пешеходов реально штрафовать будут? А почему сейчас за переход в неположенном месте/на красный не штрафуют? А так это все работать не будет.
P.S. Они бы еще запретил пьяными улицу переходить(на улицу выходить) и скорость перебегания превышать 😆
а мне вот интересно, пешеходов реально штрафовать будут? А почему сейчас за переход в неположенном месте/на красный не штрафуют? А так это все работать не будет.
P.S. Они бы еще запретил пьяными улицу переходить(на улицу выходить) и скорость перебегания превышать 😆
Пешеходов штрафуют!!
Меня с месяц назад за переход пешком на красный свет инспектор долго воспитывал, все пытался составить протокол, но я ж хитрый - я паспорт ему не давал 🙂 в итоге отпустил, но времени отнял столько, что лучше уж было 10 раз зеленого света подождать..
А по теме я вообще за, но вот реализация непонятна:
1. Будут ли стандартизированы отражающие полоски?? А то так повесил брелок катафот (как на несте продаются) на замок молнии куртки и вот к тебе уже не придраться, а толку от такого светло отражателя ноль..
2. Вообще все пешеходы будут обязаны их носить? В городе это абсурд..
Ну и тд...
Насколько я знаю, в Белоруссии такие правила уже есть, носить обязаны пешеходы на неосвещенных участках дорог, и не только при переходе дороги, но и при движении по обочине. Говорят штрафуют еще как, порядка 100 долларов, что для Белоруссии довольно существенная сумма.
Проблема "вижу не вижу" ночью/в ненастье - это 100% водителя. Не видишь - дома сиди или сбавь скорость. Если пешеход одевает световозвращающую одежду - это разумный компромис с его стороны, но не обязанность. Может им еще с файерами ходить? А на лося катафотик не хотите попробовать одеть , а то, знаете ли, по осени вал наездов с обоюдными смертельными исходами?
Вообще бестолку все это. Тут не ПДД надо ужесточать, а менять государственный строй и уклад жизни.
Когда подняли штраф за непропускание на зебре до 1000р и понатыкали гайцев на переходах, все вспомнили о пешеходах и стали их пропускать. И даже без гайцев, вежливо и культурно. Прошла пара-тройка лет, машин стало больше, пробки длиннее, люди психованнее - и снова давят даже при живом гайце с камерой у зебры. Да и пешеходы как были лосями шастающими через дороги так и остались. Звереют люди.
Насколько я знаю, в Белоруссии такие правила уже есть, носить обязаны пешеходы на неосвещенных участках дорог, и не только при переходе дороги, но и при движении по обочине. Говорят штрафуют еще как, порядка 100 долларов, что для Белоруссии довольно существенная сумма.
Несколько лет назад ездили в Беларусь примерно в такое же серое время, ехали в темное время суток.
После Смоленской области, когда въехали в республику, испытали реальное облегчение - на серых обочинах в серых сумерках за многие десятки метров отлично видно людей по отражающим элементам. Стало существенно легче. Я - за такую новацию.
Почему-то никто не возмущается, что в Европе из машины на трассе выйти нельзя без надетого жилета. А у нас значит делай "шо хошь". Речь шла в первую очередь о загородных дорогах.
Кстати значительная часть современной "неклассической" одежды содержит светоотражающие элементы.
И уж детям точно нужно в обязательном порядке что-то светоотражающее иметь. Как назвать родителя, который своего ребенка выпускает на улицу по темноте (а из-за шуток со временем сейчас и утром и вечером едешь на работу с работы по темноте) в темной однотонной одежде? Да еще не объясняет, что дорогу надо переходить на зеленый? И когда с неосвещенной обочины делает шаг на зебру комок темноты...
Пешеходов штрафуют!!
Меня с месяц назад за переход пешком на красный свет инспектор долго воспитывал, все пытался составить протокол, но я ж хитрый - я паспорт ему не давал 🙂 в итоге отпустил..
Штрафовать надо!!
Сделать штраф хотя бы 1000рэ. Если паспорта с собой нет- в отделение до выяснения личности и составления протокола 🎉
Тогда все как миленькие будут правила соблюдать. По теме: если пешеход нормальный то ему и полоски не нужны. А идиота хоть лампочками обвешай-все равно он под колеса прыгать будет. Только заметный для водителя.
Если светоотражающая полоска(значок) спасет жизнь-прикреплю к одежде и себе, и ребенку без возражений!
А ты сам подумай - как тебя и твоего ребенка лучше видно - с полоской или без? Не надо быть похожим на елку, достаточно аккуратной полоски на манжетах, уже бросается в глаза. Можно подготовиться заранее к проезду мимо идущего человека.
555 (Сергей) - проблема вижу-не вижу это не 100% проблема водителя. Пешеход может либо помочь увидеть себя, либо наоборот сделать все, чтобы его не было видно. И говорить, что видишь все не надо, просто еще не было таких ситуаций значит (и дай бог чтобы не было).
люди, никогда не имевшие/не ездившие на машину/машине видны на дороге по стилю перехода улицы.
те, кто знает о невозможности моментально остановить тонну и более металла
переходят аккуратно, а другие даже по сторонам не смотрят.
уроды.
типа я право имею и пошли вы все водители! обязаны!
я стою, жду и пропускаю, а уже при безопасности, перехожу дорогу.
и детям стараюсь это привить.
не только водители должны пешеходов уважать.
обоюдка должна быть
я, как водитель, водителей уважаю, а вот пешеходы не всегда это делают. увы
но принудительная цветоотражайка поможет всётки
про детскую одежду
у "реймы" и её дочек типа "лэсси", в комбезах и куртках, уже вшиты и гармонично (!) смотрятся светоотражающие полоски.
это общее правило для финской одежды. и это правильно!
про детскую одежду
у "реймы" и её дочек типа "лэсси", в комбезах и куртках, уже вшиты и гармонично (!) смотрятся светоотражающие полоски.
это общее правило для финской одежды. и это правильно!
Когда сын был маленьким, всегда покупали такую одежду ребенку.
КузьмичЪ" post=158411]те, кто знает о невозможности моментально остановить тонну и более металла[/quote]Карелы едут 40 по пустой деревне и все у них хорошо. Тормозной путь 7 метров, да и вообще тяжкие последствия маловероятны.
[quote="Kostia пишет:
555 (Сергей) - проблема вижу-не вижу это не 100% проблема водителя. Пешеход может либо помочь увидеть себя, либо наоборот сделать все, чтобы его не было видно.
Пешеходу безопаснее в светоотражайках. +100500 Спору нет и у младшего одежда соответствует. Лосю тоже объяснишь? Только в пятницу переезжал сбитого минутами ранее на М10, наверно забыл у егеря катафот взять. 😉
Подобные новшества имеют и обратный эффект. Недавний пример - ближний днем. Снижение числа ДТП в первые один-два-три года, потом возврат на прежний уровень и даже рост - водители начали идентифицировать авто без огней как неподвижные.
Становятся катафоты распространены - все что без них становится менее заметно. Контраст B)
И говорить, что видишь все не надо, просто еще не было таких ситуаций значит (и дай бог чтобы не было).
Да уж... Но я писал, если плохо видно - снизь скорость, нифига не видно - не едь. А не то что все вижу.
Бывал в чудо-краю, где любая попытка ехать после заката хотя бы 60-70км/ч (все впереди видно на километр, разметочка идеал) неизбежно и скоро заканчивается столкновениями с кенгуру и пр. пушистиками. Очень воспитывает выдержку: ехать по идеально гладкой, пустой, прямой дороге 30-40 км/ч.
Инициатива хорошая, здравая. Давайте помечтаем, как было бы здорово, если бы она была реализована по уму:
1. Внесены изменения в действующее законодательство, в части исключения (существенного снижения) ответственности водителя за наезд в темное время суток на пешехода без светоотражателей. Популярное разъяснение этого всем-всем-всем во всех СМИ. Хочешь жить - отсвечивай! Как-то так...
2. Светоотражатели раздаются на каждом углу доброжелательными сотрудниками ГИБДД бесплатно, с разъяснениями и пожеланиями. Это ж благая инициатива государства, его забота о гражданах. Дык с какого ... они должны это оплачивать дополнительно?
Ну что получится в реале, вы наверное и так знаете...
Вот кстати, на недурную мысль натолкнули. На мопеде то я и в жилете, и с полосками всякими как елка новогодняя (один хрен никто не видит). А вот про машину не подумал. Надо в машину пару жилетов купить! А ну как ночью на дороге колесо менять...
Журнал За рублем такой тест проводил. Вывод был один - вози с собой жилетку и не ленись надевать. В Европе штраф недецкий за отсутствие жилета на трассе.
Журнал За рублем такой тест проводил. Вывод был один - вози с собой жилетку и не ленись надевать. В Европе штраф недецкий за отсутствие жилета на трассе.
Штраф даже за отсутствие жилета в машине. В багажнике его иметь недостаточно. Нужно иметь возможность достать его, не выходя из машины. Сначала надеваешь, потом выходишь.
У меня валяется, цена вопроса сто рублей.
