Вопрос Россия сосредотачивается

Шломо (Слава) пишет:
Вы знаете такую машину - УАЗ Патриот?
У неё очень патриотическое название.
Вы знаете, из чего она сделана?
У меня лично в голове возникает только одно слово, которое начинается на букву "г".

Удивляете Слава, а Вы где ездили на Патриоте???? и как долго?
расскажите нам, откуда у Вас такие познания в автомобиле УАЗ Патриот?

А что касается российских авто, вот к примеру достижения:
добавлю, что сейчас Тигр уже модифицирован, российский дизель, поставляется в войска.

Шломо (Слава) пишет:

Dmitr пишет: Большая доля сырьевой составляющей? -
в СССР она не была большой.

Приведите, пожалуйста, пример компонентов ВВП СССР какого-нибудь года, скажем, 1982, последнего года Брежнева, с процентами по каждому компоненту.
После этого, пожалуйста, укажите на те составляющие, которые были конкурентноспособны во всём мире, и которые продавались за твёрдую валюту, и, если не продавались, то могли быть успешно проданы за твёрдую валюту хотя бы в теории. Интерконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками не в счёт, потому что их никто бы не стал покупать, по другим причинам. Будем говорить о невоенной продукции.

Товарищ,
рад видеть Вас в бодром состоянии духа.
«Слегка» удивлён вашими просьбами:
"Приведите мне то, разложите по полочкам это,
да ещё без ракет, понимаешь"
(кстати, желающих купить наши ракеты и наше оружие – очень много).
Ну я ,конечно,
попробую некоторые просьбы выполнить в меру своих скромных возможностей.

Если вы рассмотрите мой ответ Гету целиком , то основная его суть следующая:
Ни Российскую Империю, ни СССР, ни тем более РФ нельзя упрекать в том,
что она(он) живет или когда то жила за чей-то там счет.
Не было такого никогда.

Во первых, потому,
что величина экспорта всегда превышала импорт (ну уж был точно не меньше) – мы не висим на чьей-то шее, мы платим за своё потребление.
Чем платим? Это разговор уже на другую тему – о качестве нашей экономики,
о качестве нашего экспорта. Но мы платим – и это заслуживает уважения.
Выпуск промышленности в СССР вырос с 679 млрд. руб в 1980. г до 819 млрд. руб в 1990 г.
(Это в период заката системы, в Сталинский период рост был просто колоссальный)
Экспорт в эти годы устойчиво находился в диапазоне 70 млрд рублей.
То есть, весь советский экспорт - 10% от выпуска промышленности.
А сырьевая составляющая экспорта в капстраны не более ¼ от 70 млрд. рублей.
Но про это наши либералы «темнилы» - экономисты не говорят.

Во вторых, потому,
что вклад во все составляющие глобального народного хозяйства
на всем протяжении истории нашей страны
огромен – наука, люди, производство –
от пенькИ и шкур до атомных электростанций по всему миру –
его невозможно выразить в процентах.
Как вы собираетесь выражать вклад Циолковского или Менделеева?
Это глупо.

В третьих, потому,
что и Вы, Шломо,
как продукт мощнейшей Русской Цивилизации с богатой и древней историей,
как хранитель на беЗсознательном уровне психики традиций русской культуры
как светоч большевистского духа русской цивилизации
(эти качества я вижу в Вас невооруженным взлядом, Вы – наш человек!)
Вы, как движитель всего прогрессивного и толерантного
в нашем неустроенном и несправедливом мире –
просто обязаны признать, что не будь Русской Цивилизации,
с её превышением экспорта над импортом,
не было бы сейчас такого счастливого и процветающего
товарища, как Шломо.

Потому что тогда, возможно, мы были бы кому-то должны,
(Как сейчас должны все т.н. «ведущие» страны мира.
Интересно, кому они все должны, Вы случайно не знаете?)
и как должники наша с вами совесть была бы в постоянных мучениях,
а тело в постоянной физической работе, под нагрузкой.
Где-нибудь в темной шахте или холодном руднике.
Ибо это ждет всех должников в итоге,
если у них, конечно, нет 7-го флота ВМС.
А это был бы глубоко несчастный и не процветающий Шломо.

Вывод: Россия не живет за чужой счет.

Но ежели вы вдруг тактично попросите меня,
что бы я вам рассказал, например,
об очередном либеральном мифе про
«нефтяную зависимость СССР» - пожалуйста.
(Имея ввиду подвох в выражении «сырьевая составляющая» экспорта в начале поста)
Их есть у меня.

Для рассмотрения данного мифа нам потребуются
не воспоминания чьих-нибудь родственников,
живущих в постоянном страхе, с плохим сном и нерегулярным стулом,
(а именно так и рождаются все либеральные мифы - ночью, сидя на горшке)
а реальные, беЗпрестрастные данные.
Строго статистического характера:



Рекомендую ознакомиться с ними,
скачав данный справочник (Народное Хозяйство СССР 1922-1982) тут.

Для периода СССР 1982-1991 есть тоже справочник (Статистический ежегодник 1991г.) тут.

Если вы проведете небольшой анализ , используя эти официальные статистические данные,
то у вас в итоге должна получиться вот такая картинка:



Цитата:
«Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии
(прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии)
в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы,
а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.
Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?
Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой»
(при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать),
на мой взгляд является нечестным.»
Конец цитаты.

Если вы всё ещё, как опытный правдоборец,
возражаете мне, что мол, «Россия всегда жила за чужой счет!»,
дайте мне, пожалуйста, объяснение, за чей счет всегда жила и живет Россия?
В т.ч.,
Когда спасала Европу от татар энд монгол,
Когда спасала Европу от Шведских глобализаторов,
Когда спасала Европу от Французских неадекватов,
Когда спасала Европу и мир в целом от фашизма?
Нам никто не желает долги вернуть, ась?
Если подсчитать, получится очень круглая сумма долгов.

Мы за это время нехило поиздержались и хотим сделать инвестиции
в свой человеческий капитал.
А нам тут ПРО в лицо опять тычут.
Странное дело, да?
Как только Русь собирается инвестировать в свой, человеческий капитал,
нужно опять спасать мир.
За чей счет? За счет русиш швайне?
Нет уж, дудки.

Поэтому, Шломо,
мы (с Вами или без Вас – Вам решать) будем реформировать и укреплять:
Российскую государственность,
Российское село
Российский ВПК (с ракетами, как вы сказали, "интерконтинентальными" в т.ч.)
Российскую науку и промышленность.

На этой положительной ноте хочу всех товарищей
поздравить с наступающим праздником,
пожелать всем результативно провести время
в соответствии со своими желаниями и возможностями
в плане реализации своего творческого потенциала.
Ура!!!

Юрич, я сегодня слишком ленив, чтоб сосредотачиваться, тем более после жутких пробок и дорожных войн с дачниками -)))
Поэтому сфоткал из окна

Uploaded with ImageShack.us
на первом плане Уаз Патриот, на заднем Форд Экспедишн. Уаз Патриот считается топовым серийным(именно серийным, так как хрень с полигона и фоменковские поделки не в счёт) отечественным внедорожником. Форд Экспедишн, пусть не топовый, но был в момент выпуска самый популярный серийный внедорожник в штатах, а второе поколение в рейтинге надёжности обошло даже лэнд крузер.
Вот типа машины одного года, примерно одинакового пробега. Я почти каждые выходные вижу, как мой сосед с ключами и кувалдой приводит в чувство своего патриота, и чего он только с ним не делал. Благо у парня золотые руки и пытливый ум и он всё делает сам. Ну вот как бы из этого - мой предстоящий вопрос понятен-)))

p.s. Да, единственное конечно - у него люк есть, а у меня нету... Но правда я помню как он свой люк закрыть как то не мог

Один мой знакомый тоже ездит на Патриоте, он мне рассказывал,
что у него он тоже само возгорался не с того не с сего.
Во время езды повалил дым в районе рычага ручного тормоза, там какие то кабели проходят.
Успели остановится и обесточить.

Ген, на моей фотке именно что настоящий патриот -) Даже шильдик там вроде ещё не отвалился. Лёха, хозяин, очень весёлый и добродушный парень, всегда подробно рассказывает как и чего у него там меняет. Я как то даже светил ему фонариком, когда он кувалдой выбивал крестовину кардана -)))
Я кстати одно время загорелся взять Уаз Гюнтер, по тем же причинам, что и ты Гена хочешь приобрести себе данную классику. Но, когда залез в салон, подёргал рычажки, руль, сцепление - понял, что как машину на каждый день я такое не вынесу -))

Get пишет: А про патриот - вот недавняя история. От фаната патриотов, кстати.

Цитата внутри ссылки:
Бензина в машине не было, всего 40 литров оставалось в основном баке.

На вскидку возникают пара вопросов от чайника
в этой области:

Я так понимаю, был ещё дополнительный бак?
Это заводской вариант авто или доработанный?

И последнее:
вот настоящая машина (УАЗ):
(это мой сосед по деревне,я его трезвым ещё не видел , но мужик хороший. на охоте.
тема начинается с 1:25)
машина на ходу до сих пор, только тормоза пропали:

Dmitr пишет: На вскидку возникают пара вопросов от чайника
в этой области:

Я так понимаю, был ещё дополнительный бак?
Это заводской вариант авто или доработанный?

Дим, в среде патриотоводов почему то гбо крайне популярно -)) Видимо оно и стояло. Или бенз был в канистрах, что нормально для путешественников. Ибо не смотря на свои скромные 2,7 литров жрёт эта хрень не меньше чем Рэм -))
Кстати, про канистры и бенз - у меня есть отдельная история, но я потом напишу, когда к теме разговора вернёмся основной -)

Ну что ж парни,
это все очень печально.
Но это совершенно меня не убеждает в том,
что Россия живет за чужой счет.

"Сосредоточились на УАЗах. Ах, как нами манипулируют! "

А вы держитесь, не поддавайтесь!

Dmitr пишет: Ну что ж парни,
это все очень печально.
Но это совершенно меня не убеждает в том,
что Россия живет за чужой счет.

Дима, ты неправильно понял. Ни я, ни Слава, ни Гена даже не намекали на то, что Россия живёт за чей то счёт. Интеграция в мировую экономику штука может и отвратительная, но в наше время - безальтернативная. Иначе, получится как в Северной Корее. Они живут за свой счёт и варятся в собственном соку. Хотя, большинство авторитарных пещерных стран, для поддержания подобия западного приличия - живут за счёт льготных цен на энергоресурсы и прочие подачки от большого брата. Примерно как мы поддерживаем Луку, а Штаты - Саакашвилли. Не всё конечно так однозначно, но в общих чертах примерно так...
Когда я говорил про паразитов - имел ввиду именно тех, кто живёт успешно пользуясь продуктами западных ценностей, при этом находясь с данными ценностями в антагонистических отношениях. И слово паразит - тут в меньшей степени оскорбительное, как в большой - энциклопедическое определение.
Это безусловно, как правильно подметил Гена - по ленински, но по справедливости - абсолютно аморально...

Viking написал:

Иначе, получится как в Северной Корее. ...авторитарных пещерных стран

А Вы были в КНДР лично?