лишение прав за оставление ДТП (+)

Коллеги, помогите советом. Управляя Нисан Титан я "вступил в опасную близость" с наноавто форд фьюжен. Удар не почувствовал. Через 4 дня позвонили гайцы и попросили подъехать, разобраться, так как я в принимал участие в дтп. У себя на авто обнаружил пару царапин. Теперь мне вменяют, оставление. С протоколом я не согласился, так как там меня объявляют участником дтп. Дали повестку в суд.
Хотя еще даже не было группы разборов. Может кто из Вас попадал в такие передряги? Буду рад любой инфе.

видать форд кавонить из ментов или их родственников/сочувствующих, ищи форда и улаживай всё до суда ибо на полгода минимум без прав...

У приятеля был похожий случай,позвонили из ГАИ попросили приехать,
типа ударил на парковке другую машину и скрылся,
на той парковке какого-то супермаркета он некогда не был,
тем не менее нашли на бампере вмятины и притянули к ответственности,
была реальна опасность лишения прав,
как и всегда в таких случаях всё решилось положительно при помощи денег...

Вызывают в суд по поводу оставления места, это отдельная статья. Надо доказывать , что оставил не специально. Нужны свидетели, что не слышали и не видели ДТП. Если признают виновным, придеться платить по ОСАГО. 😠 В группу разбора должны вызвать по поводу ДТП

ты уже не первый 😆 http://www.dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&Itemid=164&func=view&catid=11&id=71853

по ходу новый развод..
автоподставщики ....апгрейдились 🎉
ведь....поцарапать бампер может специально обученный человек с помощью шкурки
да...молодцы 🎉

🙁 У меня тоже вмятины находили... Совершенно неподходящие под "битое" авто.
Меня сразу успокоили, что с меня ничего не надо... Палку - висяк раскрыли... Но независимая экспертиза показала бы: что не я, следы не те; свидетелей нашла бы, что меня там не было и т.д. Только из-за ненаказуемости меня в том случае я плюнула и не стала искать правды. А в суд без разбора подавать и не должны сразу. 🤔

Меня эта тема всегда удивляла 😠 На моём авто, кроме меня ездят ещё 5 человек. Вы докажите, что именно я был за рулём, а не кто-то другой. Просто интересно они права отбирают у того, кого остановили за рулём авто, а не у того кто был за рулём во время ДТП.

У того ко записан в свидетельстве о регистрации

Звучит, как подстава, о которой уже много где писали - говорят, классика.

Может быть, среди членов клуба есть грамотный юрист, который взялся бы помочь в этом случае, чтобы проучить этих мерзавцев? И потом на них ещё в суд, за подставу... чтобы урок им преподнести.

Ty-154 пишет:

Меня эта тема всегда удивляла 😠 На моём авто, кроме меня ездят ещё 5 человек. Вы докажите, что именно я был за рулём, а не кто-то другой. Просто интересно они права отбирают у того, кого остановили за рулём авто, а не у того кто был за рулём во время ДТП.

Доказывать никто не будет. Собственник ТС - владелец источника повышенной опасности. И доказывать он будет кому он авто дал.

В данном случае я бы настаивал на автотехнической экспертизе. Ну и с дознавателем переговорить надо по человечески.

Приятеля поджала фура, он очень торопился, вышел, дал фурщику пощечину и уехал... Через 3 дня тормозят, протокол, забирают права и через 10 дней суд: 1,5 года без прав или арест на 3 суток, выбрал арест

MOHAX пишет:

У того ко записан в свидетельстве о регистрации

у меня вопрос другой - может ли владелец автомобиля не иметь прав? вообще никогда?

потому что получается, что жахает всегда по собственнику (штрафы\налоги\связанные с этим карательные меры в отношении прав) - а вот если собственник - мой отец, у которого никогда прав не было - то что ему могут сделеть в такой ситуации?

PS
по теме - на машине жены всегда есть царапины на бамперах спереди и сзади (по кругу). и есть справки от ДТП по этим царапинам.
когда начинают говорить что это свежие царапины - всегда показываются справки и говорится что это уже дела минувших дней, а не ремонтируем потому что ждем пока страховая урегулирует убыток (что, как вы знаете, может занять до года). понятно что работает в рамках одного года, но тем не менее.

vtb пишет:

MOHAX пишет:

У того ко записан в свидетельстве о регистрации

у меня вопрос другой - может ли владелец автомобиля не иметь прав? вообще никогда?

потому что получается, что жахает всегда по собственнику (штрафы\налоги\связанные с этим карательные меры в отношении прав) - а вот если собственник - мой отец, у которого никогда прав не было - то что ему могут сделеть в такой ситуации?

хорошая мысль, а действительно, что будет? 🎉

Vodyanoy(Алексей) пишет:

vtb пишет:

MOHAX пишет:

У того ко записан в свидетельстве о регистрации

у меня вопрос другой - может ли владелец автомобиля не иметь прав? вообще никогда?

потому что получается, что жахает всегда по собственнику (штрафы\налоги\связанные с этим карательные меры в отношении прав) - а вот если собственник - мой отец, у которого никогда прав не было - то что ему могут сделеть в такой ситуации?

хорошая мысль, а действительно, что будет? 🎉

Скорее всего будут выяснять - на кого выдана доверенность ....

Если очень принципиально,то можно поискать камеры наружного наблюдения в районе "аварии".(офисы,магазины,банки,школы и тд)Можно мошенников вывести на чистую воду.

to Umka (Алексей): никто ничего выяснять не будет потому, что органы дознания без «подогрева» не работают.

to vtb: автомобиль – это частная собственность, а водительское удостоверение – это разрешение управлять автомобилем вообще. И это вещи не взаимосвязанные.

to Vodyanoy(Алексей): да ничего страшного не будет: либо административный штраф за нарушение ПДД, либо штраф за нарушение ПДД + штраф за езду без прав (зависит от того, как долго будете играть «в несознанку»). Однако, если произошло ДТП и есть пострадавшие, то ответственность будет уголовная. Или же придется доказать что «не я, не пьяный, не за рулем», при этом указать пальцем на водителя и чтобы водила во всем сознался! Хлопотно? Именно поэтому не надо продавать машину по доверенности.

Был я как-то в ГАИ, наблюдал картину: приходит молодой человек ставить на учет новенький Порш-911 и приводит с собой будущего «счастливого обладателя» - невооруженным взглядом видно, что у человека сильные психические отклонения, наверняка, обколот аминазином - на собственную фамилию не откликается. Зачем это было нужно? Повесить свои предполагаемые «косяки» на другого, к тому же юродивого? Как-то это дурненько пахнет, поганенько…

MOHAX пишет:

to vtb: автомобиль – это частная собственность, а водительское удостоверение – это разрешение управлять автомобилем вообще. И это вещи не взаимосвязанные.

я это понимаю.
только у нас в стране происходящее с частной собственностью (псевдо участие в дтп) привязывают к водительскому удостоверению владельца.

PS
по 911 - там не косяки повесить, а налоги. 320 л.с. - 56 тыс. рублей в год.если человек вел себя как вы описываете - скорее всего 2я групп инвалидности, как следствие - налоговые льготы на 1 ТС, зарегистрированное на льготника.

MOHAX пишет:

to Umka (Алексей): никто ничего выяснять не будет потому, что органы дознания без «подогрева» не работают.

to vtb: автомобиль – это частная собственность, а водительское удостоверение – это разрешение управлять автомобилем вообще. И это вещи не взаимосвязанные.

to Vodyanoy(Алексей): да ничего страшного не будет: либо административный штраф за нарушение ПДД, либо штраф за нарушение ПДД + штраф за езду без прав (зависит от того, как долго будете играть «в несознанку»). Однако, если произошло ДТП и есть пострадавшие, то ответственность будет уголовная. Или же придется доказать что «не я, не пьяный, не за рулем», при этом указать пальцем на водителя и чтобы водила во всем сознался! Хлопотно? Именно поэтому не надо продавать машину по доверенности.

Был я как-то в ГАИ, наблюдал картину: приходит молодой человек ставить на учет новенький Порш-911 и приводит с собой будущего «счастливого обладателя» - невооруженным взглядом видно, что у человека сильные психические отклонения, наверняка, обколот аминазином - на собственную фамилию не откликается. Зачем это было нужно? Повесить свои предполагаемые «косяки» на другого, к тому же юродивого? Как-то это дурненько пахнет, поганенько…

Да, как отметил vtb в посте выше, может быть связано с налогами. Ещё возможно - и вполне вероятно - что настоящий владелец - чиновник, и тогда он хочет Порш записать на другое имя, потому что его налоговая декларация, как у Умки-Алексея, висит в интернете в свободном доступе. Зарплата чиновника, скажем, 30 тысяч рублей, а в собственности уже есть Мерседес "S" класса, за который уже отвечать сложно. А тут ещё и Порш подвернулся... Ну, запишем на такого, да ещё и налоги занизим. Главное, чтобы членство в ЕР было - в партии жуликов и воров, и тогда все детали схемы сразу становятся на свои места...

Umka (Алексей) пишет:

Vodyanoy(Алексей) пишет:

vtb пишет:

MOHAX пишет:

У того ко записан в свидетельстве о регистрации

у меня вопрос другой - может ли владелец автомобиля не иметь прав? вообще никогда?

потому что получается, что жахает всегда по собственнику (штрафы\налоги\связанные с этим карательные меры в отношении прав) - а вот если собственник - мой отец, у которого никогда прав не было - то что ему могут сделеть в такой ситуации?

хорошая мысль, а действительно, что будет? 🎉

Скорее всего будут выяснять - на кого выдана доверенность ....

Рыбак выкатил мой Рэм с корабля в порту Спб в конце июля 2011 г. Согласно НЕконституционному положению о прописке/регистрации, я должен был бы его гнать в Москву и регистрировать по месту своей прописки в ЦАО Москвы. Но мне было влом ехать в Москву из Питера в середине прошлого лета, раз я жил на даче под Питером. Пришлось машину регистрировать на мою жену, у которой прописка в Спб. Только по этой причине. И у моей жены нет и никогда не было водительского удостоверения - она ездит на машине или со мной, или с водителем.

Поэтому, если, не дай б-г, что-нибудь произойдёт, связанное с Рэмом, типо того, что обсуждается здесь, то - по идее - должны дёрнуть её, но у неё прав нет и не было. И что будет? Да ничего не будет. Владельца ТС не имеют право мочить в сортире, если не доказано, что этот владелец был за рулём данного ДТП, и неважно даже, если у него есть водительское удостоверение, или нет.

А что касается первоначального поста и топик-стартера, то я уже писал - нужен юрист, и чтобы он помог проучить мошенников. Правильно Шериф написал - экспертизу делать надо. А потом все затраты на юриста нужно через этот процесс повесить на ту сторону, на сторону мошенников - юристы хорошо знают, как это делать. И ещё за моральный ущерб пару миллионов рублей потребовать через суд.

BUTCH пишет:

Коллеги, помогите советом. Управляя Нисан Титан я "вступил в опасную близость" с наноавто форд фьюжен. Удар не почувствовал. Через 4 дня позвонили гайцы и попросили подъехать, разобраться, так как я в принимал участие в дтп. У себя на авто обнаружил пару царапин. Теперь мне вменяют, оставление. С протоколом я не согласился, так как там меня объявляют участником дтп. Дали повестку в суд.
Хотя еще даже не было группы разборов. Может кто из Вас попадал в такие передряги? Буду рад любой инфе.

Два месяца назад был в такой же ситуации. Сосед вызвал гайцев на вмятину в бампере подходящюю к моему фаркопу. Разобраться и доказать кто-кого, было невозможно. Чтобы избежать хождений, экспертиз и волокиты по просьбе следака написал, что мог (правда думаю мог) зацепить фаркопом бампер соседа и не заметил. Написали мне постановление в отказе о возбуждении дела об адм. правонарушении. Типа стукнул, но не мог слышать или видеть. Соседу теперь выплатит страховая, а я без последствий.
P.S. Поясню почему с соседом такая канитель - он араб. И поэтому некоторые сложности в общении. Чтоб что-то сказать мне он подсылает жену в парандже к моей жене.

555 (Сергей) пишет:

BUTCH пишет:

Коллеги, помогите советом. Управляя Нисан Титан я "вступил в опасную близость" с наноавто форд фьюжен. Удар не почувствовал. Через 4 дня позвонили гайцы и попросили подъехать, разобраться, так как я в принимал участие в дтп. У себя на авто обнаружил пару царапин. Теперь мне вменяют, оставление. С протоколом я не согласился, так как там меня объявляют участником дтп. Дали повестку в суд.
Хотя еще даже не было группы разборов. Может кто из Вас попадал в такие передряги? Буду рад любой инфе.

Два месяца назад был в такой же ситуации. Сосед вызвал гайцев на вмятину в бампере подходящюю к моему фаркопу. Разобраться и доказать кто-кого, было невозможно. Чтобы избежать хождений, экспертиз и волокиты по просьбе следака написал, что мог (правда думаю мог) зацепить фаркопом бампер соседа и не заметил. Написали мне постановление в отказе о возбуждении дела об адм. правонарушении. Типа стукнул, но не мог слышать или видеть. Соседу теперь выплатит страховая, а я без последствий.
P.S. Поясню почему с соседом такая канитель - он араб. И поэтому некоторые сложности в общении. Чтоб что-то сказать мне он подсылает жену в парандже к моей жене.

Жена в парандже - это не мент в фуражке.

Если не очень грамотно общаться в таких подставах, то может быть всё, что угодно. И наркотики могут менты запросто подкинуть, и т.д. Иногда даже юристы не помогут. Это издержки проживания в нашей стране, которая, якобы, сосредотачивается, согласно теории Дмитра. Так что лучше не шутить с ними, а всерьёз отнестись, построить оборону, и защищать территорию от разбрасывания подкидываемых наркотиков, желательно ещё и с помощью юристов.

vtb пишет:

MOHAX пишет:

to vtb: автомобиль – это частная собственность, а водительское удостоверение – это разрешение управлять автомобилем вообще. И это вещи не взаимосвязанные.

я это понимаю.
только у нас в стране происходящее с частной собственностью (псевдо участие в дтп) привязывают к водительскому удостоверению владельца.

PS
по 911 - там не косяки повесить, а налоги. 320 л.с. - 56 тыс. рублей в год.если человек вел себя как вы описываете - скорее всего 2я групп инвалидности, как следствие - налоговые льготы на 1 ТС, зарегистрированное на льготника.

Только на одно авто не более 100л.с. инвалид 2-й группы не платит налог.

SHERIFF пишет:

Только на одно авто не более 100л.с. инвалид 2-й группы не платит налог.

Так що, ти не платиш? 😈