Как новгородские инспекторы пытаются меня развести, а я сопротивлялся.
Ночь, дождь, М10, поселок Переезд Крестецкого района.
Совершил правонарушение (нарушение дорожной разметки 12.16, штраф 1500 руб) – выехал на полосу для поворота налево и совершил обгон, на встречку даже близко не заезжал.
В 400-500 метрах стояли сотрудники ГИБДД, остановили меня. Видеофиксации у них не было.
Сразу сказал, что готов оплатить свое правонарушение, ибо всецело его признаю. Идите, говорю, пишите протокол.
Но нет, начали мне вменять встречку (12.15) рассказывая, как страшно мне будет лишиться прав. Я сказал, окей, пусть идут писать протокол, кроме того, что я им сказал, мне сказать – нечего.
Ушли, я сел в машину и жду. Проходит около получаса, решил проведать: протокол писать так и не начали, говорят: садитесь вот сюда сзади в нашу 2110, будем говорить. Я садиться отказался, после чего еще битых минут 40 писали протокол.
В итоге имеем:
1) Протокол 12.15 в котором я написал, что с нарушением не согласен и видеодоказательств мне не представлено.
2) Фото некорректной схемы ДТП в которой я отказался расписаться и копию которой мне не дали (есть фото на айфон).
3) Написал еще им бумажное ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства.
4) Отправил в крестецкий мировой суд и в ОГИБДД ходатайство через форму обращений, чтобы бумажное случайно не потеряли.
И вот думаю, идиот я или нет.
С нарушениями я _всегда_ соглашаюсь, но терпилой быть не хочу. А мог бы либо "договориться", либо признать "вину", раскаяться и получить 5000 р. штрафа.
А теперь я отказник и могут запросто завернуть с формулировкой "нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД".
В первой инстанции лишают, как ты сказал, по системе "нет повода не доверять инспектору". Обжалуешь выше, выигрываешь при грамотно изложенных доводах. Я, правда, переквалифицировал на 12.15.3, это немного другая история.
Это у них лебединая песня была. М11 06 июня открыли, а там разрешенная 130 и ни каких встречек. Дорога-кормилица уйдет, и ни пирожков , ни штрафов, ни помухлевать на АЗС - загнется как Радиатор-Спрингс в мультике.
П.С. Есть большая вероятность, что ничего никуда не пришлют. Не в том их профит был, чтоб бумаги в суд марать и конверт за свои покупать.
На М10, в Новгородской, таких левых поворотов несколько десятков. ГАЙцы с них кормятся с завидной периодичностью, тем кто не в курсе приписывают "встречку". Конечно нужно было требовать свидетелей, в протоколе не расписываться, а оставить им отметку о своём несогласии и бла, бла, бла... Но, после драки кулаками не машут.
Может я не прав, но вроде был запрет на остановки в тёмное время суток вне стационарного поста ДПС?
Странные какие-то ГАЙцы,
1. Во всех машинах ДПС установлены видео регистраторы, как минимум.
2. Что за схема ДТП??? Его же не было, как я понял из первого поста.
При составлении протокола за "встречку" на месте, с вашими признательными показаниями, пятёркой не отделаешься, материалы были бы направленны в суд, а там 99% лишение.
Выход, КМК, один, лично участвовать во всех заседаниях суда, подождать вынесения решения первой инстанции и если оно вас не удовлетворит, что наиболее вероятно, обжаловать в выше стоящии. Всё равно водительское будет действительно до момента вынесения окончательного решения суда.
Возможно до передачи материалов в суд пригласят в группу разбора.
Искать и найти свидетелей, двигавшихся в попутном направлении!) Которые видели реальное нарушение, и в каком месте стоял экипаж и мог ли он увидеть то самое место.
Вообще судам год-полтора назад было дано распоряжение лишать при первой возможности, а сейчас, якобы, наоборот - собирать массово штрафы и пополнять бюджет.
Сорри, схема нарушения, ДТП конечно же не было.
Видеорегистратора, увы, в этой машине нет.
В протоколе я написал, что не согласен.
Схему мне такую нарисовали (я ее подписывть октазался и копию мне не дали), сфоткал на айфон.
Первый раз вижу, чтоб без ДТП составляли схему нарушения ПДД 😳 Может что-то в правилах оформления изменили. Но на схеме явно нарисована "встречка" на которую всех и ловят, да ещё и на пешеходном переходе (обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения).
Пока можно гадать на кофейной гуще. Личный опыт есть. Тоже хотели денег , не дал.Оформили встречку.Прислали по месту жительства.Пришёл к начальнику ГИБДД, Тот всё выслушал и выписал штраф за сплошную. Я правда и с этим не согласился и обратился в суд. Проиграл, так как сплошная всё таки была стёрта, но знак обгон запрещён был и я его не заметил.Но как то повезло, пока суд да дело штраф этот куда испарился.Я его так и не заплатил. Нигде в долгах не висит.
Гена, увы, это наглый развод. Место тебе предъявляют не то, что ты показываешь. Схема похожа на заранее размноженный шаблон, причем относящийся к другому типу развязки. Чего было, то и предъявили. В принципе с таким подходом (доверие инспектору) и в отсутствии видеорегистратора можно любому, даже не ехавшему мимо рисовать, что угодно.
Может я не прав, но вроде был запрет на остановки в тёмное время суток вне стационарного поста ДПС?
Думаю, что впредь при таких раскладах надо говорить о наличии регистратора и демонстрации записи в прокуратуре и\или суде. А есть ли он реально, вопрос другой))
По поводу протокола складывается впечатление, что его уже выкинули)
схема очень аккуратно и тщательно нарисована, сто процентов заранее, очень интересно чем это все закончится, но тоже создается впечатление что до суда это дело не дойдет, отказ от подписи должен быть в присутствии понятых или видеозаписи.
есть разъяснение верховного суда о том что сам по себе протокол и приложенные к нему схемы не являются доказательствами по делу, а вот если есть в материалах дела свидетели, или например рапорт, кстати все это должно быть в протоколе.
вот ссылка на сайте верховного суда.
В любом случае в гибдд обжаловать бесполезно, поэтому сидим дома и ждем повестку в суд, если она конечно придет и еще суды могут привлечь к административной ответственности только в течении трех месяцев.
- Понятых не было, как и свидетелей.
- Видеозаписи нет (либо не предъявлена и процессуально не может фигурировать, как доказательство).
- Рапорт инспектора и схема (не подписанная) протоколе упомянуты. Никак не сфоткаю протокол.
Ген, повестка в суд пришла? Как придет — рекомендую сразу явиться туда (до суда) с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Канцелярия обязана выдать, чтобы ты мог все сфоткать и подготовиться более тщательно к суду. Так же ты будешь понимать, что они "пришили" к делу. Это позволит заранее принять нужные меры и подготовить контраргументы.
Я так понял на месте происшествия присутствовали трое: старший инспектор, дублёр и водитель ТС на которого вешают всех крокодилов?
Сам неоднократно бывал в подобных ситуациях, но у меня либо я действительно совершал обгон с выездом на встречную либо ДПСники лепили полный фуфел. В 100% случаев они сами предлагают дать на лапу, в первом приходилось дать, во втором у них ну ни как не получалось нарисовать мне встречку (здесь огромную роль играет то, что я много лет проработал водителем).
При отказе со стороны водителя подписать протокол, на сколько мне известно, составляется акт в присутствии двух свидетелей. Налицо грубейшее нарушение и стоит "найти" пару человек, ехавших с вами в авто (или двигавшихся в попутном направлении) и видевших лично, что ни кто ни кого в это время и в этом месте не обгонял.
Текст приняли и истребовали в качестве доказательств разметку. Потом еще раз переносили в связи с ожиданием разметки.
Вчера разметка пришла и вот результат:
Надеюсь, кому по пригодится мой опыт.
Дополнительно сообщу, что разметка пришла по факсу в виде нечитаемого документа и судья руководствовался моими объяснениями и дополнительными фотографиями перекрестка, сделанными СиннеромСпиннером в конце июля по моей просьбе. Они полностью соответствуют картографическим данным Yandex/Google.
Я написал также жалобы в прокуратуру и МВД Новгородской области.
