Вопрос Вопрос от моих деревенских соседей по хеджированию финансовых рисков:)

Спасибо,Слава. Это то понятно! Не понятно другое. Почему финансирование ( поддержка ) реального сектора экономики осуществляется не напрямую реципиенту (он же эти деньги оплатил в качестве налогов и соответственно имеет на них право!) а через банк-частный!,который с него же ( реципиента) получит еще прибыль накрутив проценты. Вот в чем вопрос. Почему государство поддерживает протратившихся банкиров (и как игроков на биржах,и как планктон) а не реальный сектор экономики.А если поддерживает реальный сектор то почему не напрямую через аффилированные банки и структуры- а через коммерческие банки,под проценты, которые рано или поздно опять столкнутся с кризисом. Зачем финансировать то что постоянно в убытке- рано или поздно.И выводящее прибыль в оффшор.То есть опять же подрывающее экономику.

freedom пишет: Спасибо,Слава. Это то понятно! Не понятно другое. Почему финансирование ( поддержка ) реального сектора экономики осуществляется не напрямую реципиенту (он же эти деньги оплатил в качестве налогов и соответственно имеет на них право!) а через банк-частный!,который с него же ( реципиента) получит еще прибыль накрутив проценты. Вот в чем вопрос. Почему государство поддерживает протратившихся банкиров (и как игроков на биржах,и как планктон) а не реальный сектор экономики.А если поддерживает реальный сектор то почему не напрямую через аффилированные банки и структуры- а через коммерческие банки,под проценты, которые рано или поздно опять столкнутся с кризисом. Зачем финансировать то что постоянно в убытке- рано или поздно.И выводящее прибыль в оффшор.То есть опять же подрывающее экономику.

В Вашей логике есть только небольшая доля действительности (с которой я согласен) и очень большая доля непонимания, как это работает.

Как Вы прикажете государсву деньги реальному сектору выдавать - всё через ВЭБ? Может быть, вернуться во времена Госплана?

А Вы не задумывались, кто должен оценивать бизнесы, с точки зрения их кредитоспособности и целесообразности вообще помогать-кредитовать, во времена кризиса, и вообще в любые времена? Может, среди этих бизнесов есть куча плохих, и там куча планктона сидит. Кто будет проводить кредитный анализ? Всё ВЭБ, на все бизнесы России? Госплан? Министерство Финансов РФ? Это невозможно.

Это делают частные банки, это их работа, вернее часть работы. За эту работу они получают вознаграждение. Маржа банков в этом процессе ясна и прозрачна, и рыночна, а также ещё и регулируется ЦБ и правительством. Если что - можно и банковксую лицензию отозвать.

А почему все деньги - да в офшор? Вы мне можете дать пример повсеместного увода всех денег в офшор, каковы для этого механизмы, что это вообще значит, и почему это плохо... и ещё, почему это происходит?

Кстати, уважаемый freedom, всё хотел Вас спросить... да как-то не решался... Ну вот решился.

freedom - это одно и то же, что и zero67 ? Мне мои источники в Моссаде сказали, что да, но я не знаю, насколько у Моссада правильная информация...

И ещё я слышал, что zero67 забанили, то ли на сутки, то ли ещё как-то, за что-то... не разбирался. Так если zero67 забанили, а freedom - это тот же самый пользователь под другим аккаунтом и ником, то как это укладывается в рамки правил сайта?

555 пишет:

Шломо (Слава) пишет: Кстати, уважаемый freedom, всё хотел Вас спросить... да как-то не решался... Ну вот решился.

freedom - это одно и то же, что и zero67 ? Мне мои источники в Моссаде сказали, что да, но я не знаю, насколько у Моссада правильная информация...

И ещё я слышал, что zero67 забанили, то ли на сутки, то ли ещё как-то, за что-то... не разбирался. Так если zero67 забанили, а freedom - это тот же самый пользователь под другим аккаунтом и ником, то как это укладывается в рамки правил сайта?

"Охота на ведьм..."

По посленим данным разведки - нет, это не охота на ведьм.

Слава! Я- Freedom- сын zero67, и что это что то меняет? Или просто вопросы неудобные? Так ведь яблоко от вишни...Разведка Ваша плохо работает, Слава. Моссаду должно быть стыдно....Эта информация открыта и почерпнута из открытых источников.
Ну а по существу заданных вопросов и Ваших ответов...
Я согласен с вашими доводами о том чем должны они заниматься. Цитирую: А Вы не задумывались, кто должен оценивать бизнесы, с точки зрения их кредитоспособности и целесообразности вообще помогать-кредитовать, во времена кризиса, и вообще в любые времена? Может, среди этих бизнесов есть куча плохих, и там куча планктона сидит. Кто будет проводить кредитный анализ? Всё ВЭБ, на все бизнесы России? Госплан? Министерство Финансов РФ? Это невозможно.
Это делают частные банки, это их работа, вернее часть работы. За эту работу они получают вознаграждение. Маржа банков в этом процессе ясна и прозрачна, и рыночна, а также ещё и регулируется ЦБ и правительством. Если что - можно и банковксую лицензию отозвать.Это Ваши слова.
Тогда другой вопрос. Как они могут оценивать риски, если свои не просчитали и недооценили, и соответственно стали на грань банкротства? И не в них ли сидит большая часть планктона, нежели в реальном секторе(какому-же хозяину своего дела нужен нахлебник)
Ну и самое интересное. Те бюджетные деньги, о которых мы с Вами говорим, были выданы частным банкам безвозвратно!! а они в реальный сектор экономики передавали их в виде кредитов под процент.И где логика? То есть получается банкиры играя с акциями(гипотетически) обанкротились, как следствие- кризис, страдает реальный сектор. И вот государство через ВЭБ, дарит деньги тех кто их заработал( реальный сектор)и кто в них нуждается, из стаб.фонда- тем кто их растратил, и кто на них же и будет наживаться в будущем.Не кажется ли Вам, Слава, что это по крайней мере если не абсурд, то не справедливо уж точно.

freedom пишет: Слава! Я- Freedom- сын zero67, и что это что то меняет? Или просто вопросы неудобные? Так ведь яблоко от вишни...Разведка Ваша плохо работает, Слава. Моссаду должно быть стыдно....Эта информация открыта и почерпнута из открытых источников.
Ну а по существу заданных вопросов и Ваших ответов...
Я согласен с вашими доводами о том чем должны они заниматься. Цитирую: А Вы не задумывались, кто должен оценивать бизнесы, с точки зрения их кредитоспособности и целесообразности вообще помогать-кредитовать, во времена кризиса, и вообще в любые времена? Может, среди этих бизнесов есть куча плохих, и там куча планктона сидит. Кто будет проводить кредитный анализ? Всё ВЭБ, на все бизнесы России? Госплан? Министерство Финансов РФ? Это невозможно.
Это делают частные банки, это их работа, вернее часть работы. За эту работу они получают вознаграждение. Маржа банков в этом процессе ясна и прозрачна, и рыночна, а также ещё и регулируется ЦБ и правительством. Если что - можно и банковксую лицензию отозвать.Это Ваши слова.
Тогда другой вопрос. Как они могут оценивать риски, если свои не просчитали и недооценили, и соответственно стали на грань банкротства? И не в них ли сидит большая часть планктона, нежели в реальном секторе(какому-же хозяину своего дела нужен нахлебник)
Ну и самое интересное. Те бюджетные деньги, о которых мы с Вами говорим, были выданы частным банкам безвозвратно!! а они в реальный сектор экономики передавали их в виде кредитов под процент.И где логика? То есть получается банкиры играя с акциями(гипотетически) обанкротились, как следствие- кризис, страдает реальный сектор. И вот государство через ВЭБ, дарит деньги тех кто их заработал( реальный сектор)и кто в них нуждается, из стаб.фонда- тем кто их растратил, и кто на них же и будет наживаться в будущем.Не кажется ли Вам, Слава, что это по крайней мере если не абсурд, то не справедливо уж точно.

Да, абсурд, согласен. Но только в Вашем исполнении.

Дайте мне примеры того, как государство подарило деньги банкам, и как эти банки, получившие подаренные деньги, дали эти деньги в кредит реальному сектору. Это настолько чудовищно далеко от действительности, что у меня комментариев нет.

Насчёт банков... Вы видели мой список - по-моему, я его вчера писал - сколько банков я вспомнил, так, с ходу, и поставил в список... те банки, которые обанкротились, в Лондоне и Нью-Йорке, за последние, скажем, 17 лет? А если взять с конца 80-х, то там будет вообще не счесть, с того кризиса 90 - 91 г.г.

Вам такой же список про российские банки сделать, что ли? Он будет очень длинным, честное слово.

Апдейт по теме -

www.kommersant.ru/doc/1912536

Инвестиции в ячейку
Зачем россиянин приходит в банк

Среднестатистический россиянин все охотнее пользуется услугами банков, при этом предпочитает хранить в них свои деньги, а не брать взаймы, не доверяет интернет-банкингу и любит хранить материальные ценности в ячейках.

Только 23% россиян вообще не пользуются никакими услугами банков, показал опрос, проведенный Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ) в марте. Еще три года назад, в преддверии финансового кризиса, доля таких граждан составляла чуть меньше половины опрошенных — 48%. С этого времени в целом проникновение банковских услуг в повседневную жизнь россиян неуклонно растет, но за последний год наметился ряд изменений в предпочтениях граждан.

Несмотря на то что 2011 год стал рекордным по темпам роста объема совокупного кредитного портфеля российских банков — объем розничных кредитов вырос на 35,8%, большинство опрошенных НАФИ респондентов по-прежнему предпочитают пользоваться банковскими услугами, не связанными с привлечением средств от банков. Причем доля желающих пользоваться заемными деньгами от общего числа респондентов за год заметно сократилась, а доля пользующихся различными услугами сбережения, накопления и перевода собственных средств — выросла.

Так, если весной 2011 года 21% опрошенных заявили, что взяли потребительский кредит (авторы исследования включают в эту категорию кредиты наличными и кредиты на покупку товара в торговых сетях), то через год таких заемщиков оказалось 19%. При этом доля граждан, открывших срочный вклад, выросла с 8% до 14% — это самый значительный прирост пользователей из всех видов банковских услуг, перечисленных в исследовании. Доля открывших текущий счет или вклад «до востребования» выросла с 11% до 15%, оформивших дебетовую карту — с 4% до 9%, получивших зарплатную карту от работодателя — с 39% до 44%.

Среднестатистический россиянин, как показывает опрос НАФИ, если и берет кредит, то все чаще предпочитает кредитную карту (рост доли с 3% до 7%). Но работать с пластиком предпочитает по-прежнему без компьютера — как и год назад, интернет-банкингом пользуется 1% опрошенных. Оплачивающих различные услуги с помощью банков стало больше (доля подтвердивших, что регулярно оплачивают через банк услуги ЖКХ, телефон, штрафы и т. д., выросла с 38% до 42%), но граждане делают это лично в отделениях банков. О том, что россияне предпочитают хранение ценностей в материальном виде данным, считываемым с электронных носителей, свидетельствует и тот факт, что доля граждан, стабильно пользующихся банковскими ячейками, выросла за год с 0% до 3%.

Апдейт по теме - я думаю, эта статья будет интересна как с точки зрения финансов каждой семьи, так и с точки зрения корпоративного управления Сургутнефтегаза, с дефектами которого, в частности, боролся мой бывший босс, Билл Браудер, пока его не вышвырнули из страны... Где-то в этой колонке в одной из тем я писал, что должен сделать Сургут, с точки зрения азов, первого курса, начального учебника по корпоративным финансам - или вкладывать свои наличные средства в профильные активы - то есть покупку новых нефтяных запасов, других компаний, можно не только в России (как это делает Евраз в чёрной металлургии по всему миру), ИЛИ выплатить эти деньги всем акционерам в качестве дивидендов (или использовать на обратный выкуп своих акций, что одно и то же, исключая небольшую разницу в налоговых последствиях). Третьего пути в учебниках не описано, потому что его нет. Ну, а насчёт финансов каждой семьи и семейного бюджета - наверное, тоже поучительно. А если непонятно, как и почему - задавайте вопросы.

www.rbcdaily.ru/2012/05/04/tek/562949983734880

С «Сургутнефтегазом» сыграла злую шутку страсть к накопительству

Впервые с кризиса 2008 года «Сургутнефтегаз» получил убыток в 4 млрд руб. по итогам первого квартала. Компанию, которая хранит львиную долю своих денег на валютных счетах, подвело укрепление рубля. Если он продолжит укрепляться, «Сургутнефтегаз» ждет худший год за всю историю.

По данным компании по РСБУ за первый квартал, выручка «Сургутнефтегаза» достигла 219,8 млрд руб., что на 16,6% больше, чем годом ранее. Прибыль от продаж выросла на 18,2%, до 71,7 млрд руб. Однако за первые три месяца «Сургутнефтегаз» остался без прибыли. Чистый убыток составил 4,66 млрд руб., хотя за аналогичный период прошлого года компания заработала 15,3 млрд руб. Убыток до налогообложения достиг 3,2 млрд руб. против прибыли в 19,2 млрд руб.

Такой результат «Сургутнефтегаз» показал впервые в начала кризиса 2008 года. Хотя прибыль в разные периоды корректировалась в ту или иную сторону, однако убытка не фиксировалось.

В чем причина ухудшения показателя, компания в своей отчетности не объясняет. Получить оперативный комментарий у представителя «Сургутнефтегаза» не удалось. Аналитик UBS Константин Черепанов обращает внимание на то, что «Сургутнефтегаз» показал неоперационный убыток в размере 2,7 млрд долл., который не связан с основным бизнесом. По его мнению, обусловлено это ростом в первом квартале курса рубля к доллару на 9%.

«Сургутнефтегаз» — единственная компания сектора, стратегия которой не предполагает новых приобретений, большую часть свободных средств она хранит на депозитах. Имена банков, а также разбивку по валютам вкладов компания не раскрывает. В конце апреля стало известно, что денежные средства в объеме 30 млрд долл. размещены в десяти российских банках под 4% годовых. Об этом сообщил один из акционеров нефтяной компании, East Capital Asset Management, передает Bloomberg.

В отчетности «Сургутнефтегаз» упоминает, что текущие и расчетные счета компании открыты в ЮниКредит Банке, Сургутнефтегазбанке, Сбербанке, Росбанке и Газпромбанке.

«На конец первого квартала ликвидные активы на балансе «Сургутнефтегаза» увеличились до 31,4 млрд долл. против 28,9 млрд долл. в прошлом году», — говорит аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. Сколько из этих средств составляют вклады, «Сургутнефтегаз» в квартальной отчетности не раскрывает. Но по итогам прошлого года их доля составляла 87%.

Львиная часть — это депозиты в валюте, переоценка которых и привела к убыткам, говорят эксперты. По итогам прошлого года за счет ослабления рубля «Сургутнефтегаз» удвоил свою чистую прибыль. Размещая вклады в валюте, компания хеджирует свои риски на случай понижения цен на нефть, что обычно вызывает укрепление доллара к рублю, полагают аналитики «Атона».

Прибыль «Сургута» в 2012 году будет ощутимо ниже, чем по итогам 2011 года, считает аналитик UFS Investment Company Илья Балакирев. Прежде всего это сильно ударит по привилегированным акциям компании.

После опубликования отчетности бумаги «Сургутнефтегаза» сразу начали падать, в течение дня они выглядели хуже рынка. По привилегированным акциям максимальное падение составляло 1,6%, по обыкновенным — 1%. На закрытии торгов обыкновенные бумаги стоили 28,2 руб. (-0,09%), префы — 19,08 руб. (-1,45%). Индекс ММВБ снизился на 0,23%.

www.vedomosti.ru/opinion/news/2719591/kredity_ot_straha

От редакции: Россияне влезают в долги
Vedomosti.ru
10.08.2012, 01:41


Россияне влезают в долги с пугающей скоростью. Объемы банковских кредитов населению растут в 3 раза быстрее, чем корпоративных. Только в первом полугодии банки увеличили выдачу ипотеки на рекордные 60%. В целом за последние 12 месяцев россияне одолжили у банков на 42,3% больше, чем в предыдущие. Похожие темпы роста кредитования населения наблюдались только перед кризисом 2008 г. — тогда народ набирал кредиты со скоростью 55,8% в год.

Разумеется, это во многом объясняется общей низкой закредитованностью россиян: по меркам развитых стран, где кредиты населению доходят до уровня 60-80% ВВП, долги жителей России кажутся просто смешными — около 12% ВВП. Поэтому банкиры ничего страшного в нынешнем бурном росте кредитов не видят, объясняя его низкой базой.

Однако есть у этого процесса и другие причины. Главная — в том, что население беднеет и настроено беднеть дальше. Доходы россиян практически не растут. Тот небольшой рост реальных располагаемых доходов, который фиксирует Росстат (2,7% за первое полугодие), почти полностью обеспечен повышением зарплат силовиков и бюджетников. Это хорошо видно по региональной статистике: в регионах, где большая часть населения работает в бюджетном секторе, зарплаты и потребление растут, а в крупных городах, где основная часть людей работает в частном секторе, рост зарплат измеряется долями процентов и потребление стагнирует.

Зарплаты не только не повышаются, но и обесцениваются — вспомним хотя бы девальвацию рубля в мае — июне, июльскую инфляцию. Все это заставляет россиян активнее влезать в долги, чтобы просто свести концы с концами: зарплаты не хватает на обычные текущие нужды. Не случайно самый бурный рост кредитов наблюдается в секторе микрокредитования. Это что-то вроде 10 руб. до получки, которых всегда не хватало советскому инженеру.

Люди берут кредиты и потому, что не ждут ничего хорошего впереди. Лучше купить телевизор сейчас, заняв у банка, чем копить год — инфляция и девальвация съедят весомый кусок сбережений. Банкам эта ситуация очень выгодна — на кредитовании крупных корпораций их маржа всего 2-3%, а на розничных кредитах они зарабатывают около 20%. К сожалению, выплата непомерных банковских процентов делает население еще чуточку беднее и лишает экономику такого драйвера роста, как потребительский спрос.